Rob1

Uniquement ceux qui ne sont pas membres de l'OTAN, donc ça ne concerne pas les pays baltes, ça changera quoi qu'il n'y ai pas d’installation US en Géorgie ou en Ukraine? Les autres ex-républiques soviétiques n'auraient donc plus la souveraineté d'établir des relations militaires avec qui elles veulent, parce que la Russie ne se sent pas bien ? Missiles à terre uniquement, sans doute pour couper court à un possible déploiement du Dark Eagle en Europe. Mmmh du coup, les Iskander dans l'enclave russe de Kaliningrad... ? Sinon, Je n'ai pas suivi de près cette histoire de tension russe près de l'Ukraine, mais pourquoi ca dégénèrerait forcément en guerre ? Poutine ne se contenterai pas d'avoir montré qu'il déploie ses troupes sur son territoire comme il veut, que le méchant OTAN ne veut pas donner de garanties de sécurité et donc qu'il faut comme président un leader qui est fort, qui est intelligent, qui est judoka, et que personne ne peut obliger à un compromis ? Et pendant qu'on parle de cela, on ne parle pas des 800 000 surmortalités par rapport à la normale dans ce pays persécuté par l'étranger.

Nan mais là c'est tellement un ordre de magnitude au-delà de l'acceptable qu'on ne va pas commencer à marchander sur une telle base pour arriver quelque-part. Et donc on va dire non. Et Poutine le savait. Et les médias russes diront "voyez, ils refusent de négocier, ils refusent même de nous donner des garanties de sécurité !"

Je viens de remarquer un nouveau symptôme du bug : quand je fais "Marquer le forum comme lu", il exécute directement sans demander confirmation. ... posté juste pour l'hypothétique cas où ca aiderait à résoudre le problème.

Fauci dit que les vaccins existants marchent aussi bien contre Omicron que les précédents, et que donc il n'y a pas besoin de créer un vaccin spécifique contre Omicron. Il ne dit pas que le vaccin suffira à arrêter l'épidémie du variant Omicron. Le docteur britannique dit que les vaccins ne suffiront pas à arrêter l'épidémie, mais ne dit pas que le vaccin est moins efficace contre Omicron que contre un autre variant.

Trois nouvelles Medal of Honor doivent être décernées aujourd'hui, toutes pour des militaires de l'US Army, dont deux à titre posthume : https://www.wsj.com/articles/top-notch-dudes-11639416345 Pour une fois qu'un article du WSJ est en accès libre... je recopie au cas où : Cashe était de la 3rd Infantry Division, Celiz j'avais posté des liens il était du 75th Ranger mais était affecté auprès d'une force afghane sous l'autorité de la CIA lors de sa mort, Plumlee était du 1st Special Forces Group.

J'avais constaté le problème avant la suppression des badges, mais ca fait un bon moment que je ne l'ai pas vu se reproduire... (firefox PC avec quelques coups de ctrl+F5)

Heu... merci ?

Le Petit Théâtre des Opérations - Casabianca : le sous-marin corsé

Pas surprenant mais rarement mentionné.

Et dans l'ouest irakien en 1991 il y avait aussi un plancher mini pour les A-10 qui n'a rien à voir avec de la BA... Ca m'a surpris de découvrir ce genre de détails, c'est pas dans Raids ou sur Wiki que je les aurai vus. Faudrait que je refasse l'histoire du A-10, finalement je ne sais pas grand chose à son sujet.

Je ne vais pas me faire des amis sur ce post :

Aucun doute, on est bien sur air-défense FAL avec une crosse d'AR15 je dirais. Avec un boîtier pareil ? notamment l'inclinaison du puits de chargeur... ca fait vachement plus G3.

Je vous fais confiance, je ne suis l'actu des FS que de moins en moins près... My bad pour ne pas avoir vérifié que mon résumé était à jour. Et bon courage au gars qui va se taper la mise à jour des infos sur Wiki...

J'ai regardé le générique, c'est digne d'un film philippin trouvé sur nanarland, il est où le smiley avec des larmes de sang ? J'ai pas osé regarder la suite.

L'ECTLO c'est ça ? Dixit l'encyclopédie des FS de J.-P. Husson : "section de reconnaissance" créée en 1977 pour le CTM en Atlantique, devient "cellule OPS" en 1983, renommée ELIS (équipe légère d'intervention spéciale) en 1988. Dissoute en 1993 lors de la disparition du GROUFUMACO/COFUMA, reconstituée en 1994 comme GCMC (groupe de combat en milieu clos) avec des éléments sélectionnées dans les différents commandos. Devient ECMC ou ECTLO (ou les deux successivement ?) avec la réorganisation "Commando 2001", aujourd'hui on parle juste des GCTLO dans Jaubert et Trepel. Bon ben du coup je suis allé fouiller un peu... pas grand-chose dans ses mémoires, qui mentionnent cependant la base de sous-marins de New London. En revanche dans des articles je trouve : - lors du test de New London en juin 1985, une équipe parvient, en nageant dans la rivière Thames, à atteindre un SNA classe Los Angeles et poser des explosifs dans son PC - lors d'un des premiers exercices sous le nouveau commandement de Rick Woolard, à Pearl Harbor en juin 1986, la Red Cell fait une prise d'otages de diversion pendant qu'une autre de ses équipes fait sauter les portes d'une cale sèche et pose des charges sur un sous-marin en déchargement de combustible nucléaire - enfin, un cas où on parle clairement d'installations de la dissuasion : en février 1987 à une installation de SLBM à Charleston, la Red Cell prend en embuscade le convoi d'un missile Trident, puis parvient à pénétrer les défense des igloos abritant les ogives et poser des explosifs sur leurs portes.

Je demande l'ouverture d'un sujet spécifique « Rire avec le virus ».

Oui, j'ai oublié de préciser qu'il faut aller voir le ton de l'article, qui explique mon commentaire. Parce j'aurais pu pinailler sur plein de pages, mais là il tend vraiment le bâton... D'où d'ailleurs la dernière ligne de mon commentaire.

Lundi je suis tombé sur cet article, et une fois n'est pas coutume, je l'ai lu en entier : https://www.avionslegendaires.net/2021/08/actu/les-forces-americaines-sont-t-elles-vraiment-demeurees-20-ans-en-afghanistan/ Connaissant pas mal la période "début de Liberté Immuable", j'ai tiqué sur : Du coup je me suis permis le commentaire suivant : (J'avoue avoir été méchant, je n'ai pas pris la peine de mettre les liens vers ces documents, qui sont tous dispos en ligne...) Lorsque j'ai posté je voyais mon commentaire avec la mention "Votre commentaire est en attente de modération", là je ne vois plus rien du tout, et rien non plus à l'adresse mail que j'avais donnée pour poster. Curieux, ça

Limite, là, j'ai envie d'y croire à son retour... juste pour voir la gueule que tireront les QAnon quand ils découvriront les opinions de JFK junior

Arte fait une période sur le cinéma d'espionnage, divers films sont dispo (ou le seront prochainement) sur leur replay : https://www.arte.tv/fr/videos/RC-021777/le-cinema-d-espionnage/

Tiens c'est marrant, moi c'est wikileaks et theintercept (enfin, surtout un de ses journalistes) qui me sont venus à l'esprit... différence de zones d'intérêt.

OK, je n'avais pas compris qu'il y avait DEUX accessoires, une lampe ou laser sur le côté droit qui, sur la photo, est "superposée" sur le RDS.

Sur cette vidéo à 57sec, il y a un G36 bizarre à l'avant... silencieux externe ? Ca a l'air de "dépasser" sur le garde-mains pourtant :

Liste d'articles qui est constituée de : - Des responsables affirment que Flynn a discuté des sanctions (Washington Post) - La Maison-Blanche avait reçu un avertissement à propos de Flynn (Washington Post) - Le FBI avait prévu de payer l'auteur du dossier Trump (Washington Post) - Sessions a parlé deux fois à l'envoyé russe (Washington Post) - Trump révèle des renseignements secrets aux Russes (Washington Post) - Le président a demandé aux chefs du renseignement de nier toute collusion (Washington Post). - Les actions de Trump désormais au centre de l'enquête Mueller (Washington Post) - La lutte secrète d'Obama pour punir la Russie de l'agression électorale de Poutine. - Trump a rédigé la déclaration de son fils sur les contacts avec la Russie (Washington Post) - Mettant en doute les renseignements, Trump court après Poutine et ne tente pas de juguler la menace russe (Washington Post). - Trump a demandé à Comey d'arrêter l'enquête sur son aide (New York Times) - Le fils de Trump a entendu parler d'un lien avec Moscou avant la rencontre (New York Times) - Des courriels révèlent que le fils de Trump était ravi de l'offre russe (New York Times) - Une source improbable est à l'origine de l'enquête sur l'ingérence russe (New York Times) - Trump admet que son renvoie du directeur du FBI a fait diminuer les pressions (New York Times) - Le président change la raison du licenciement du directeur du F.B.I., le qualifiant de "showboat" (New York Times) - Sans que cela soit divulgué dans les formulaires [pour obtenir son habilitation secret-défense], Kushner a rencontré deux Russes (New York Times) - En essayant d'éviter la politique, Comey a façonné une élection (New York Times) - La transition Trump aurait été au courant de l'enquête sur Flynn avant de l'embaucher (New York Times) - Pour influencer le vote, la Russie a utilisé une armée de faux Américains (New York Times) Soit 20 articles, dont un seul concerne le dossier Steele.