Rob1

Deux marins des EOD (démineurs) médaillés de la Bronze Star pour un combat dans une cache souterraine lors d'un raid de la Special Operations Task Force-West en Irak contre ISIS en septembre dernier. Pas trop de détails sur à quoi ça ressemblait, mais ce n'est pas très habituel qu'ils fassent le coup de feu : https://www.military.com/daily-news/2019/07/05/these-navy-eod-techs-fought-20-isis-fighters-cave-during-secret-night-raid.html Tu me fais une liste de ce que tu remarques ? Je n'ai pas encore eu le temps de regarder tout ça (mais j'ai déjà repéré l'histoire des détachements SF de Berlin-Ouest et de la Corée, habituellement discrets.) En tout cas c'est autre chose que Tip of the Spear ou Special Warfare où on a de la chance s'il y a un article intéressant par numéro, c'est sûr.

L'Australian Signals Directorate a annoncé que John Blaxland va écrire son histoire officielle. Celle-ci est prévue pour 2022 et ne devrait pas couvrir les 20 dernières années. Blaxland était déjà l'auteur des deux derniers des trois tomes de l'histoire officielle de l'Australian Security Intelligence Organisation (ASIO). Le GCHQ a aussi une histoire officielle prévue pour son centenaire cet automne.

Je n'ai pas accès à l'article... est- ce que tu sais lesquels ?

J'ai longtemps cru que Veritas, le magazine de l'histoire des FS de l'US Army n'était pas dispo en ligne, mais en fait la plupart des tous les* numéros sont dispos ici : http://cgsc.contentdm.oclc.org/cdm/search/collection/p16040coll7/display/200/order/title/ad/asc * je croyais qu'il manquait le 1er, mais en fait c'est celui qui n'a pas de numéro ; quant aux volumes, ils ont un nombre de numéros variable. Et pas mal d'articles là : https://www.soc.mil/ARSOF_History/veritas.html

Au hasard de mes recherches, je suis tombé sur un document pas révolutionnaire par ses informations, mais simplement éclairant par sa synthèse du type d'opérations effectuées par les unités SEAL envoyées au combat direct au Viêt Nam : https://www.vietnam.ttu.edu/reports/images.php?img=/images/2499/24991206001.pdf (p. 6-7) :

J'avoue que tu me pose une colle... j'ai vaguement entendu parler de ces unités, appelées PDSS (https://ru.wikipedia.org/wiki/ПДСС), chargées de défendre les ports, créés après l'explosion (sans doute accidentelle) du cuirassé Novorossiysk dans les années 50, qui semblent avoir été les pionniers de la plongée militaire soviétique (plongeurs et mini-sous-marins), mais quel serait leur mode opératoire, je sèche. Edit : l'article utilisée en source sur la transformation de ces unités : https://iz.ru/news/623633

Quelques infos sur l'augmentation qui était prévue pour 2018 des spetsnaz piochées dans https://www.tandfonline.com/toc/rwhi20/89/1 : Comparatif avec 2013 : * GRU : 7 brigades, 1 régiment et 4 bataillons spetsnaz utilisés au profit des districts militaires, flottes etc. - pas de changements. * VDV : le 45e régiment spetsnaz de la Garde devient une brigade, qui devrait pouvoir opérer dans trois "zones opérationnelles" indépendantes au lieu de deux. Avec la création d'unités ISR attachées aux brigades et divisions des VDV, les troupes aéroportées devraient passer de 6 compagnies spetsnaz à 18 (le détail n'est pas donné, mais je présume que la 45e brigade passe de 6 à 9 compagnies, et 9 brigades et divisions aéroportées ou d'assaut aérien reçoivent chacune une compagnie - cf plus bas). * Forces terrestres : passeraient d'un bataillon spetsnaz en propre en tout et pour tout, à 12 bataillons + 16 compagnies spetsnaz. Les brigades et divisions terrestres et VDV avaient une compagnie de reconnaissance, elles devraient passer à un bataillon ISR comprenant une compagnie spetsnaz entre autres (les drones sont prévus en quantité notamment). Les armées interarmes recevront chacune une brigade de reconnaissance comprenant un bataillon spetsnaz. Enfin, la marine expérimente la transformation de ses groupes de nageurs défensifs en spetsnaz côtiers ayant un double rôle défensif et offensif.

Je l'avais mentionné dans mon premier post mais je ne l'ai pas lu. Sinon il y l'auteur français DOA avec notamment son diptyque Pukhtu. Et je suis toujours preneur de retours sur les bouquins que j'avais listés en premier post, personne n'en a lu ?

Reuters a une histoire selon laquelle une agence occidentale aurait tenté de pirater le "google russe" Yandex fin 2018 : https://www.reuters.com/article/us-usa-cyber-yandex-exclusive/exclusive-western-intelligence-hacked-russias-google-yandex-to-spy-on-accounts-sources-idUSKCN1TS2SX Le truc bizarre c'est qu'elle aurait utilisé... Regin, un outil de la NSA dévoilé en 2014, qui devrait donc être périmé depuis longtemps L'article dit aussi que c'était une version différente de Regin, ce qui prouverait que c'est bien son utilisateur originel qui l'utiliserait,sauf que le rétro-engineering de malwares devenus publics ça existe aussi Bref, article peut-être exact mais qui explique mal.

Sophisme du cherry picking.

L'US Cyber Command aurait lancé une riposte sur une unité de cyber-renseignement liée aux gardiens de la révolution et qui serait liée aux attaques sur les pétroliers : https://news.yahoo.com/pentagon-secretly-struck-back-against-iranian-cyber-spies-targeting-us-ships-234520824.html

Ni l'un ni l'autre, il ne décide pas en fonction de ça mais seulement de l'image de lui personnellement (pas des USA...) que ça peut donner. Sa guerre économique, s'il la perd, il trouvera toujours un moyen de dire que c'est pas de sa faute ou qu'il l'a gagnée quand même en fait. La guerre tout court, il sait que c'est très impopulaire en ce moment et lui-même est un isolationniste qui se fout de ce qui se passe dans le reste du monde (au risque de saper la crédibilité dissuasive des USA et de rendre le monde plus instable, ce qui pourrait finir par rattraper les USA aussi). Reste à voir si quatre ans au pouvoir ne lui monteront pas à la tête et feront tomber ses réticences...

Khordad-3 selon une agence de presse "semi-officielle" iranienne : https://edition.cnn.com/2019/06/20/middleeast/iran-drone-claim-hnk-intl/index.html

Nouveau grand jeu ? (je n'ai pas eu accès à l'article)

Déterrage et citation de ce post d'un autre fil de discussion, à l'occasion de la découverte d'une critique d'une bouquin de Suvorov : https://www.washingtonpost.com/archive/entertainment/books/1986/05/11/a-soviet-defector-cashes-in-on-his-story/7c2c7b7c-db32-4836-a4ac-cac918e2c5b2/ Je n'ai jamais lu les bouquins de ce personnage, mais la critique est correctement argumentée. Ce qui m'étonne, c'est que je n'avais jamais entendu parler d'allégations aussi délirantes chez Suvorov, ce qui veut dire que tous ceux qui l'ont utilisé comme source soit 1) les ont trouvées normales 2) ont senti qu'il ne valait mieux pas les utiliser, mais n'ont pas hésité à reprendre le reste du bouquin. Dans les deux cas, ce n'est pas trop glorieux. En plus, Suvorov est aussi l'auteur du "Brise-glace", une théorie complotiste selon laquelle Staline se préparait à attaquer le III. Reich et Hitler n'a fait que le pré-empter, théorie appuyée "comme il faut" par des citations sorties de leur contexte, des interprétations abusives etc. Y a-t-il quelque-chose à sauver aujourd'hui des écrits de Suvorov ? Ce qui serait intéressant, c'est de voir ce que le personnage, défecteur du GRU, a réellement dit dans un tout autre contexte, lorsqu'il était débriefé par les SR occidentaux... (j'ai regardé s'il y avait des infos dans ce sens, des rapports déclassifiés mais rien trouvé).

Hum, a-t-on des chiffres pour une telle affirmation ? Parce que bon, même sans hiver, Barbarossa n'a pas été une promenade de santé pour les Allemands : http://communismeetconflits.over-blog.com/2013/11/barbarossa-une-défaite-allemande.html

Après l'Army et ses Security Force Assistance Brigades (SFAB), voici les Marines et leurs Marine Corps Advisor Companies (MCAC) : http://www.sof.news/sfa/mcac/

A la décharge de l'Intercept, je crois qu'il n'y a que Greenwald chez eux qui s'est entêté dans cette interprétation (d'ailleurs il me semble que l'article est la première fois où il reconnait son erreur...). En revanche, comme je l'ai mis en commentaire chez bugbrother (http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2019/06/02/la-nsa-navait-donc-pas-espionne-la-france/#comments), l'Intercept ne raconte pas toute l'histoire dans l'ordre chronologique. Quand on remet les évènements dans l'ordre, il est difficile de ne pas remarquer que Greenwald a continué à "implanter" son interprétation dans un pays après l'autre, ne tenant pas compte de plusieurs démentis, ce qui montre qu'il est au minimum assez obtus -- et que les journalistes successifs avec lesquels il a bossé ne semblent pas avoir vu ces démentis aux précédentes slides BoundlessInformant publiées. M'enfin bon, ça confirme juste ce qui est assez évident pour qui suit electrospaces depuis le début : Greenwald s'est plus ou moins raté à chacune de ses publications (et Snowden avec lui). Je regrette de ne pas avoir écrit quand j'ai eu le premier doute en voyant la référence de la loi sur les slides PRISM, tiens... Pendant ce temps-là...

Un topic intéressant sur le Flogger sur C6 : http://www.checksix-forums.com/viewtopic.php?f=279&t=204999

Anecdote pas banale que je viens de découvrir par hasard : Georg Gärtner, capturé en Afrique du Nord, s'est évadé en septembre 1945 de son camp de prisonniers aux Etats-Unis parce qu'il craignait d'être renvoyé dans sa ville natale, désormais sous occupation soviétique. Il a réussi à vivre sous une fausse identité en Californie pendant presque quatre décennies. Pendant tout ce temps, il était sur la liste des personnes recherchées par le FBI, mais considéré comme non dangereux, les recherches n'étaient pas très actives. A partir de 1964, il était le dernier prisonnier de guerre manquant aux USA. La même année, il épousa une Américaine et adopta ses deux enfants d'un mariage précédent, mais refusa de lui parler de son passé. En 1984, alors qu'elle était près de divorcer, il lui raconta enfin et elle le persuada de se dévoiler publiquement. Il le fit dans une émission télé et publia peu après un livre, Hitler’s Last Soldier In America. Les autorités ne trouvèrent pas de raison de le poursuivre et il put demander une demande de naturalisation, qu'il n'obtiendra cependant qu'en 2009. Il est décédé quatre ans plus tard. https://warisboring.com/hitlers-last-soldier-how-a-german-pow-hid-from-the-fbi-and-lived-in-the-u-s-undetected-for-four-decades/ https://en.wikipedia.org/wiki/Georg_Gärtner

J'avais raté ce point dans mon commentaire précédent...

Je n'ai pas cette lecture là, plutôt : "il est louche, alors on ne le blanchit pas dans le rapport, mais on n'a pas assez de preuves qu'il ait commis un délit pour espérer une condamnation, même à un procès simple quand il ne sera plus en fonction". Bref, l'enquête du Mueller a buté sur le même problème que tout le monde : beaucoup de fumée, mais on n'a jamais trouvé de smoking gun (arme encore fumante).

Le Déjà vu avec Denzel Washington était un peu original avec les effets des changements d'une trame à l'autre, mais le film est moyen (même si Denzel a toujours l'air bien, même dans de la merde. Il doit être en téfal.)