Rob1

L'enquête a conclu que le militaire britannique a en fait été tué, non pas par un IED comme cru initialement, mais par la détonation accidentelle d'explosifs transportés par les forces de la coalition : https://www.forces.net/news/british-sas-soldier-killed-friendly-fire-not-roadside-bomb

A ce sujet, un article dans l'avant-dernier numéro (14.2) avait provoqué une controverse. Tel quel, l'article ne me semble pas partir d'une mauvaise intention, en étudiant les dossiers des 1169 soldats des SF entre 1952 et 1954, l'auteur remarque qu'il n'y a que 14 vétérans de l'OSS parmi eux. Bon ensuite l'auteur n'est ni très subtil ni très diplomate, en parlant de "désinformation" de la part des associations de vétérans, surtout que les SF ont été largement fondées sur le concept d'un ex Jedburgh (Aaron Bank), et, découverte dans l'article, cinq des quinze instructeurs SF étaient des ex-OSS (pas de Jedburgh étonnamment, mais d'autres teams de la Special Operations branch et un ex-OG). L'OSS Society a protésté, le service historique de l'USASOC a réagi en supprimant les mentions de l'OSS sur ses pages web et les remplaçant par la First Special Service Force, avec laquelle les SF ont une filiation officielle mais purement artificielle et honorifique...

Land Rover Perentie du SAS australien en Irak, 2003.

Après le SEAL Team Six flingueur à tout-va et profanateur de cadavres, les SEAL positifs à la coke, les Devgroupeux meurtriers d'un béret vert et le SEAL chief tendance psychopathe, voici le dernier moment de gloire des forces spéciales de la Navy... Une section SEAL entière (Foxtrot Platoon / SEAL Team Seven) retirée d'Irak après des accusation de consommation d'alcool non-autorisée et d'agression sexuelle à l'occasion du 4 juillet. Quand l'enquête a démarrée, tous ont plaidé le 5ème amendement.

Un magazine a mis la main sur 11 autres manuels et fait un crowdfunding pour les traduire intégralement (le lien donne les sujets des manuels) : au passage, dans une de ses réponses twitter, je découvre que TheDailyBeast avait publié un article sur un 4e manuel, sur les agents doubles : https://www.thedailybeast.com/from-russias-secret-espionage-archives-the-art-of-the-dangle Sujet a priori intéressant mais... l'exemple du cas "Guber" sonne totalement foireux.

« L'élection russe de 2030 fera découvrir un nouveau leadership dynamique pour diversifier l'économie et mettre fin à la corruption »

Photo qui traîne sur le web depuis 2017 (donc bien avant l'exercice de Los Angeles) :

C'est pas faux. (C'est ce que je dis quand c'est vrai mais que je n'y avais pas pensé.) Cependant, il faut faire la différence entre la Flak contre les bombardiers stratégiques et le reste. La Flak de tous les objectifs matraqués par l'aviation plus tactique, les gares les ponts les aérodromes les troupes du front... resterait toujours nécessaire. Si quelqu'un sait la répartition...

Un article du journal académique International Journal of Intelligence and CounterIntelligence sur les relations plus ou moins proches entre FS et services de renseignements : https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08850607.2017.1337442

SyTech, un contractor du FSB, s'est fait hacker... 7,5 téraoctets de données volées : https://www.forbes.com/sites/zakdoffman/2019/07/20/russian-intelligence-has-been-hacked-with-social-media-and-tor-projects-exposed/ Parmi les données, des projets de pêche sur les réseaux sociaux, collecte ciblée visant à dé-anonymiser des utilisateurs de Tor, collecte de données ciblant des entreprises russes (?), et des projets liés à l'effort russe de faire un internet interne séparé du reste du monde. Bref, des projets pas surprenants et qui ne devraient pas attirer beaucoup d'attention médiatique par eux-mêmes.

On a déjà fait ce match, le Me 262 aurait peut-être pu obliger l'arrêt des bombardements stratégiques diurnes en 1945, mais même si ca avait été le cas, quelle importance ? En 1945, le problème du Reich est d'arrêter l'avancée des armées alliées et soviétiques sur tous les fronts. Un arrêt des bombardements stratégiques aurait pu soulager la production industrielle et permettre de produire quelques chars de plus, mais à ce moment l'Allemagne manque encore plus d'hommes en général, d'hommes qualifiés pour manier le matériel, et de carburant donc... pas trop d'effet. Et en dehors de l'interception des bombardiers stratégiques, le Me 262 ne sert à rien. Au niveau tactique, il n'est pas adapté pour "dogfighter" avec la chasse alliée et contester sa supériorité aérienne. Il peut être pas mal en reconnaissance photo ou bombardement léger tactique, en comptant sur sa vitesse il peut faire du "boom & zoom", des passes simples pour atteindre un objectif ponctuel et revenir sans être intercepté. Mais je doute que le bombardement de cette manière soit efficace. (Et dans la pure tradition de la gestion industrielle nazie, ça ferait double emploi avec l'Arado 234.) Bref, il aurait pu ralentir un peu l'avancée alliée mais l'arrêter demande un autre changement de paradigme.

Lui, le film ne le rajeunit pas

Ca fait deux soirs de suite qu'au hasard du zapping, je finis sur une série de reportage d'Arte sur la conquête de la Lune : https://www.arte.tv/fr/videos/RC-017829/la-conquete-de-la-lune-toute-l-histoire/. Avec que des images d'archives et des témoins en voix off, c'est d'un style sobre mais qui plonge à fond dans le moment de l'époque que j'aime beaucoup. Accessible à tout le monde, couvre plein d'aspects, je ne pense pas qu'il y ait des infos très novatrices, mais ça accroche très très bien.

Dans GoldenEye, ça flinguait du bidasse russe par pelotons entiers...

Comme dit dans l'article, l'enregistreur cockpit ne contient que les deux dernières heures de fonctionnement, donc bien après le début du détournement du MH370. Il y a de bonnes chances que le copilote soit mort à ce moment, alors à moins que le pilote parle tout seul...

Un article récapitulatif de The Atlantic : https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/07/mh370-malaysia-airlines/590653/ Sa conclusion est intéressante : même si on retrouve l'épave, les boîtes noires ne nous apprendrons probablement pas grand-chose. S'il y a des réponses à trouver, c'est probablement à terre, dans l'enquête sur le pilote.

Deux marins des EOD (démineurs) médaillés de la Bronze Star pour un combat dans une cache souterraine lors d'un raid de la Special Operations Task Force-West en Irak contre ISIS en septembre dernier. Pas trop de détails sur à quoi ça ressemblait, mais ce n'est pas très habituel qu'ils fassent le coup de feu : https://www.military.com/daily-news/2019/07/05/these-navy-eod-techs-fought-20-isis-fighters-cave-during-secret-night-raid.html Tu me fais une liste de ce que tu remarques ? Je n'ai pas encore eu le temps de regarder tout ça (mais j'ai déjà repéré l'histoire des détachements SF de Berlin-Ouest et de la Corée, habituellement discrets.) En tout cas c'est autre chose que Tip of the Spear ou Special Warfare où on a de la chance s'il y a un article intéressant par numéro, c'est sûr.

L'Australian Signals Directorate a annoncé que John Blaxland va écrire son histoire officielle. Celle-ci est prévue pour 2022 et ne devrait pas couvrir les 20 dernières années. Blaxland était déjà l'auteur des deux derniers des trois tomes de l'histoire officielle de l'Australian Security Intelligence Organisation (ASIO). Le GCHQ a aussi une histoire officielle prévue pour son centenaire cet automne.

Je n'ai pas accès à l'article... est- ce que tu sais lesquels ?

J'ai longtemps cru que Veritas, le magazine de l'histoire des FS de l'US Army n'était pas dispo en ligne, mais en fait la plupart des tous les* numéros sont dispos ici : http://cgsc.contentdm.oclc.org/cdm/search/collection/p16040coll7/display/200/order/title/ad/asc * je croyais qu'il manquait le 1er, mais en fait c'est celui qui n'a pas de numéro ; quant aux volumes, ils ont un nombre de numéros variable. Et pas mal d'articles là : https://www.soc.mil/ARSOF_History/veritas.html

Au hasard de mes recherches, je suis tombé sur un document pas révolutionnaire par ses informations, mais simplement éclairant par sa synthèse du type d'opérations effectuées par les unités SEAL envoyées au combat direct au Viêt Nam : https://www.vietnam.ttu.edu/reports/images.php?img=/images/2499/24991206001.pdf (p. 6-7) :

J'avoue que tu me pose une colle... j'ai vaguement entendu parler de ces unités, appelées PDSS (https://ru.wikipedia.org/wiki/ПДСС), chargées de défendre les ports, créés après l'explosion (sans doute accidentelle) du cuirassé Novorossiysk dans les années 50, qui semblent avoir été les pionniers de la plongée militaire soviétique (plongeurs et mini-sous-marins), mais quel serait leur mode opératoire, je sèche. Edit : l'article utilisée en source sur la transformation de ces unités : https://iz.ru/news/623633

Quelques infos sur l'augmentation qui était prévue pour 2018 des spetsnaz piochées dans https://www.tandfonline.com/toc/rwhi20/89/1 : Comparatif avec 2013 : * GRU : 7 brigades, 1 régiment et 4 bataillons spetsnaz utilisés au profit des districts militaires, flottes etc. - pas de changements. * VDV : le 45e régiment spetsnaz de la Garde devient une brigade, qui devrait pouvoir opérer dans trois "zones opérationnelles" indépendantes au lieu de deux. Avec la création d'unités ISR attachées aux brigades et divisions des VDV, les troupes aéroportées devraient passer de 6 compagnies spetsnaz à 18 (le détail n'est pas donné, mais je présume que la 45e brigade passe de 6 à 9 compagnies, et 9 brigades et divisions aéroportées ou d'assaut aérien reçoivent chacune une compagnie - cf plus bas). * Forces terrestres : passeraient d'un bataillon spetsnaz en propre en tout et pour tout, à 12 bataillons + 16 compagnies spetsnaz. Les brigades et divisions terrestres et VDV avaient une compagnie de reconnaissance, elles devraient passer à un bataillon ISR comprenant une compagnie spetsnaz entre autres (les drones sont prévus en quantité notamment). Les armées interarmes recevront chacune une brigade de reconnaissance comprenant un bataillon spetsnaz. Enfin, la marine expérimente la transformation de ses groupes de nageurs défensifs en spetsnaz côtiers ayant un double rôle défensif et offensif.

Je l'avais mentionné dans mon premier post mais je ne l'ai pas lu. Sinon il y l'auteur français DOA avec notamment son diptyque Pukhtu. Et je suis toujours preneur de retours sur les bouquins que j'avais listés en premier post, personne n'en a lu ?