Rob1

Pour continuer, je viens de me souvenir du bataillon para de la Waffen-SS, le SS-Fallschirmjäger-Bataillon 500, qui était à moitié constitué de SS issus d'unités disciplinaires, utilisé dans le raid sur le QG de Tito en 1944, mais de ce que je comprends, ce n'est pas une unité de "sacrifiables" en raison de leur mission. C'est un peu par hasard que la SS se dote tardivement d'une unité para -- apparemment une idée de Himmler après le succès de la libération de Mussolini où se trouvait Skorzeny... mais où 90% des paras étaient de la Heer. Or à ce moment on a du mal à trouver de bonnes recrues et on prend dans les disciplinaires. Sinon, hors unité militaire, les services secrets russes semblent avoir utilisé des criminels pour des assassinats ces dernières années, Bellingcat avait fait un article dessus : https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2019/12/06/identifying-the-berlin-bicycle-assassin-russias-murder-franchise-part-2/ Ils ont deux exemples où un ex de Vympel (unité antiterroriste du FSB avec Alfa) recherché pour meurtre(s) et un policier condamné pour corruption ont eu leurs registres en Russie "nettoyés" et se sont retrouvés avec de vrais-faux passeports à l'étranger commettre ou tenter de commettre des assassinats. Sans doute qu'on leur a fait une proposition qui semblait plus attractive qu'être condamnés à de longues peines de prison. Sauf que si on en parle, c'est qu'ils se sont faits choper, et là le côté "sacrifiable" prend tout son sens.

Mouais... ce général dit prendre la responsabilité, tout en disant que la faute incombe à un troufion. Qui a formé ce soldat qui prend un avion de ligne à 1000 mètres au-dessus du sol en montée pour un "missile de croisière" ? Qui l'a placé avec son SAM à 2 minutes de vol de l'aéroport de Téhéran sous un couloir aérien d'avions de ligne ? Une preuve de l'existence de ce "brouillage" des télécommunications qui empêche le soldat d'avoir un ordre ? Qui lui a laissé l'autorisation de prendre l'initiative de tirer sur un objectif ayant de telles caractéristiques ? Ce n'est pas un génie le soldat, mais il fait partie d'un système qui ne semble pas très génial non plus...

Si jamais vous l'ignorez, la scène de fin de Argo a été inventée pour les besoins du suspense... En réalité, ce serait un étonnant hasard de laisser le bonhomme embarquer dans un avion de ligne mais de s'en apercevoir juste dans les quelques minutes que l'avion est encore en Iran. Et si ca arrive, tu peux demander aux pilotes de faire demi-tour (a priori ils ne sont pas dans le coup)... et même envoyer un intercepteur s'il y a besoin de les convaincre avant de sortir le SAM. Hors scénario hypothétique, déterrage intéressant :

Je me disais que j'avais déjà vu ce nom bizarre, je l'ai retrouvé dans mon historique :

Ils détecteraient des "points" infrarouges de 2 lancements de missiles, suivis d'un autre d'explosion. On n'est pas au niveau vidéo ni peut-être même de parler vraiment d'imagerie.

On en découvre tous les jours... « En 1939, Staline autorisa son allié Hitler à construire une base de sous-marins à Mourmansk. Basis Nord était le résultat d'un pacte entre les deux pays. L'Allemagne envoya des navires de ravitaillement, mais la base ne fut jamais utilisée par des bâtiments de guerre. L'invasion de la Norvège par l'Allemagne rendit la base inutile. »

L'actualité tragique m'a fait me souvenir de ce sujet. On parle d'un crash au sol. Le graphe parle d'explosions d'artillerie, mais on est pratiquement au max de capacités avec une focalisation sur zone -- or, j'imagine mal un DSP focalisé sur le territoire US (à moins d'un essai ou enregistrement au hasard et gros coup de bol le crash se produit dans la zone couverte). Et on parle d'un engin 20 ans avant celui du graphe. Autre chose, j'ai découvert cette capacité lors du MH17 et on en a parlé à plusieurs reprises depuis (le Metrojet 9268 qui a explosé au départ d'Egypte, et maintenant le PS752). Mais j'ai pu rater d'autres cas. J'ai cherché rapidement mais pas vu de compilation sur ce point.

Les journaux annoncent le décès de Tom MacDonald, un des vétérans de l'assaut sur l'ambassade d'Iran en 1980. MacDonald faisait partie de l'équipe qui est entrée par le balcon du premier étage côté rue, qui a été filmée par les médias. Il faisait partie de la poignée qui avaient été décorés de la Queen's Gallantry Medal. Il était un des trois SAS interviewés dans le reportage que j'avais posté il y a quelques temps : Quelques infos : https://www.odt.co.nz/regions/north-otago/visiting-comrades-graves-worst

Un des membres de l'opération Pastorius avait été trouvé dans un camp de concentration, mais ce n'était pas une bonne idée... Mais à part ça, les scénarios à la "Douze Salopards" semblent plutôt tenir du fantasme... Je relève que c'était apparemment un prétexte pris par Hitler pour son tristement célèbre Kommandobefehl : https://en.wikipedia.org/wiki/Commando_Order#Text

« L'Iran peut arrêter les attaques de Trump si les Ayatollah disent qu'ils ont ouvert une enquête sur Hunter Biden. »

En plus, ca voudra dire que la part libraire du prix tombera dans la poche de l'éditeur au lieu d'une grande entreprise de distribution...

J'ai l'impression que pendant toute la guerre, la plupart des missions de nageurs ou mini-sous-marins sont des allers simples. Même quand on n'y perd pas la vie, l'exfiltration est rarement réussie et c'est au mieux capture. A se demander si les raids en kayaks n'avaient pas un meilleur taux de survie ?

Je ne dis pas que ce sont des victoires US, hein, mais ça a été aussi des foirades de leur adversaire initial. Saddam (je pensais surtout à 1991) pensait que les Américains baisseraient les bras aux premières pertes. Quant à Oussama, je ne sais pas à quoi il pensait, mais je doute que la perte de son sanctuaire afghan était délibérée.

Ca fait des années qu'ils passent leurs temps à compter leurs morts. Maintenant ils parlent de "guerres sans fin". Et si les images montrent des soldats ou civils US se faire dégommer dans ce qui ressemble à une guerre ouverte apparemment déclenchée de manière disproportionnée (par rapport à l'élimination ciblée de Soleimani et ses covoituristes), ca risque plus de les énerver et faire réclamer vengeance que de les déprimer... A chaque fois qu'on me parle des Américains qui fuient à cause des pertes, je pense à Tojo, Saddam et Oussama qui ont fait le même pari et se sont magistralement plantés.

Si l'attaque apparaît injuste ou excessive à l'Américain moyen, ca pourrait au contraire les souder contre un ennemi et donc, les souder autour du président.

Il y en avait sur les Panther de la Panzer-Division « Clausewitz » engagés dans un combat qui fait l'objet d'un article du dernier Batailles & Blindés (n°94), mais de ce que j'ai feuilleté, l'article n'a pas d'infos sur son emploi. http://www.batailles-blindes.com/kiosque.php

Et le gars sur sa chaîne Youtube a fait toutes les missions comme ça... Moi sur plein de missions j'y passais une heure sans possibilité de sauvegarde pour me faire buter à la fin Mission 6 réussie une seule fois Le tank et le spetsnaz, ce n'est pas instant kill s'il te repèrent ?

Pour ceux qui se souviennent d'avoir galéré pendant des heures sous Project IGI premier du nom (@Kiriyama @Shorr kan ) :

Celle du milieu c'est une United Defense UDM42 américaine, arme 9mm surtout utilisée par l'OSS pour des Jedburghs et parachutée aux résistants. Non non, il ne manque pas de poignée sur la dernière... : Ca devait être pratique à tirer ce truc, pas de poignée mais un chargeur bien long... En plus, alors qu'il utilise des cartouches de Sturmgewehr 44, ses organes de visées sont fixes, ce qui rend le machin peu utilisable au-delà de 100 mètres de portée

Les "articuler" avec quoi ? Je n'ai pas l'impression qu'il soit courant pour les SEAL de changer de spécialité. A une époque les officiers SEAL alternaient avec des postes en UDT, mais comme ces dernières sont devenues des SEAL Teams... (+ le cas les officiers qui atteignent les étoiles d'officier général pour lesquels il n'y a plus trop de postes "spéciaux"... je pense à l'amiral Cathal Flynn qui a fait un passage à la tête du Naval Investigative Service, le prédécesseur du NCIS). Pour les missions purement marine, il me semble que ca a disparu au tournant des années 2000, comme j'en parlais ici : http://www.air-defense.net/forum/topic/20664-le-monde-des-navy-seals-naval-special-warfare-group-devgru/?tab=comments#comment-1169793 (ca parle des groupements amphibies, reste à voir s'il y a aussi des sections à la mer dans d'autres cas, par exemple à bord des groupes aéronavals). Je pense aussi au fait que les SEAL ne sont pas une sous-branche d'un corps/arme/branche comme les fusiliers-marins (pour les commandos marine fr) ou les Royal Marines (pour le SBS britannique) auquel il pourraient se référer. Et sur SOFREP on remarquait (dans un tout autre contexte : https://sofrep.com/news/difference-seals-rangers/) que les Rangers, faisant toujours partie du corps de l'infanterie, pouvaient facilement "purger" les gars qui avaient passé la sélection mais se révélaient pas à la hauteur ensuite, ce que n'ont pas les SEAL. (Bon Ranger/SEAL c'est assez extrême comme comparatif, puisqu'on prend l'unité la plus proche de l'infanterie conventionnelle et celle la plus spécifique dans son armée.)

Je signal un article de revue scientifique mis en ligne gratuitement par l'éditeur sur les leçons tirées de la guerre du Golfe par Saddam : Saddam's Perceptions and Misperceptions: The Case of ‘Desert Storm’ https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01402391003603433 En bref, l'abus d'autocratie nuit à la santé mentale... En un peu plus argumenté, Saddam a réécrit l'histoire de la guerre pour expliquer en quoi c'était une grande victoire, l'a imposé à ses généraux qui faisaient leur retex, ce qui fait que les leçons tirées n'ont plus rien à voir avec la réalité. Quand je lis qu'il s'était persuadé que ses soldats avaient une plus grande "force morale" que les Américains malgré les redditions massives pendant Desert Storm, ca dépasse ce que je pouvais imaginer. A se demander pourquoi le truc ne s'est pas effondré en une semaine en 2003.

Pour les Rangers, un organigramme que j'avais posté montrait qu'à la grande époque en Afghanistan, les compagnies étaient éclatées avec des sections (platoons) affectées à une base par deux, ou une section avec une troop Delta ou du SEAL Team Six : https://www3.centcom.mil/FOIA_RR_Files/5 USC 552(a)(2)(D)Records/Wardak CH-47 Investigation/r_EX 29.pdf Pour la réalité du rythme donné, j'avoue que je ne sais pas trop. Les SEAL c'est six mois entraînement individuel, six mois entraînement collectif, six mois préparation à un déploiement et six mois de déploiement, mais effectivement on peut se poser la question si les unités sont éventuellement dispo pour une opération ponctuelle pendant la 3ème partie du cycle... L'article que j'ai posté parle de culture, je ne vois pas où il met en cause le rythme de déploiement. L'hypothèse qui semble tenir le plus la route c'est un problème de culture et de discipline chez les SEAL, trop séparés du reste de la Navy, trop habitués à se considérer spéciaux, au point qu'il n'y a pas de veilleur pour corriger les choses quand ça va trop loin. (Enfin bon, dans le cas d'Eddie Gallagher, ce sont ses propres hommes qui se sont démenés face à l'inertie de leur hiérarchie pour faire bouger les choses.)

Je réagis à ça avec différé : La sur-sollicitation des SOF est un problème réel et évoqué depuis un certain temps, mais dans le cas de la série noire côté SEAL, il y a de bonnes raisons de croire que ce n'est pas la source du mal. "Le 75e régiment Ranger a connu proportionnellement plus de combat que les SEAL, est déployé à un rythme d'1 temps en déploiement pour 2 hors déploiement (contre 1 pour 3 pour les SEAL), et est pourtant loin d'avoir leurs problèmes de discipline." A noter que même la revue Proceedings de la Navy ouvre ses pages au problème : https://www.usni.org/magazines/proceedings/2019/december/understand-seals-culture-problems-ask-women

Toujours sur le site de l'ISCAP... "The CIA in Afghanistan, 2001-2002" "Electronic Warfare Study Iraq" par la DIA, août 1990 "The Central Intelligence Agency and Overhead Reconnaissance: The U-2 and OXCART Programs, 1954-1974", version déclassifiée après appel (2016) de cette histoire déjà partiellement déclassifiée en 2013.