A-4

Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai parlé d'achat pour les urgences opérationnelles, pas de l'appel d'offres en cours. On connaît déjà les participants et les matériels proposés, pourquoi revenir la-dessus ? La Minimi 7,62, c'est un achat "sur étagère" totalement indépendant !

Ca n'en demeure pas moins une arme d'une époque révolue... En revanche, dans un registre différent, la minimi 7,62 semble séduire beaucoup de monde. J'ai cru comprendre (de source bien fiable comme il faut) qu'il y en aurait deux cents en négociation pour les UO.

Ca a l'air pas mal. Un bullpup qui éjecte seulement à droite... faut oser.

Il y a quelques infos sur le site hkpro, pas toujours très complètes, mais c'est mieux que sur le site officiel. Mieux vaut d'ailleurs parler de G36K tout court parce que les dénominations KV, KA1, KV2 etc sont incompréhensibles pour le profane et ne semblent pas répondre à la même logique que les dénominations dans la famille MP5 par exemple.

A la vérité je n'ai entendu parler de ces soucis qu'avec des chargeurs polymère genre PMAG, qui sont légèrement surdimensionnés par rapport aux chargeurs tôle. D'où les nouveaux EMAG pleinement compatibles avec les puits de chargeurs des SCAR et HK416.

Ils sont vraiment forts chez Assaut. Faudra que je pense à leur demander leurs sources. Mort de rire.

Désolé, mais pas d'accord... demande au 1er RPIMa ce qu'ils en pensent... les chargeurs M16 ou FNC sont utilisés sur les 416 sans que ça traumatise personne ! Qu'ils soient moins bons que les chargeurs SA80A2 n'empêche pas qu'ils fonctionnent...

J'ai bien l'impression que les HK21, c'est de l'histoire ancienne... vu les budgets, le besoin fondait comme neige au soleil pour arriver au final à zéro... ce qui n'est pas forcément plus mal vu que la 21 est une arme maintenant ancienne... Pour le reste (MP5 & UMP), on parle d'armes qui sont en dotation depuis 2000 (MP5) et 2007/2008 (UMP). Mais là encore le besoin initial a fondu puisqu'en 1997 on parlait encore de 18000 MP5, voire plus, pour au final en commander 3000 ou 3500. Pareil pour l'UMP qui devait être commandé à 22000 exemplaires pour 10000 livrés... ce qui fait quand même pas mal au total...

S'il y a un STANAG 4179, c'est pas pour rien... les SCAR-L et HK416 (je ne sais pas pour l'ARX160) respectent les dimensions mentionnées au STANAG, si certains chargeurs (je pense au PMAG) ne passent que de justesse, c'est très probablement que les puits de chargeurs AR15/M16 MILSPEC ont des tolérances excessives.

Sur les versions actuelles, les carcasses sont différentes entre le L et le H. Le profilé d'alu est le même à la base, mais la carcasse est plus longue d'un poil sur le H... donc pas interchangeable. Et le lower avec le puits de chargeur est bien sûr différent, mais les pièces qu'il contient semblent identiques.

Il semble que FN mette en avant la forte proportion de pièces communes aux deux calibres. Pourtant, pour autant que je sache, les upper receivers sont maintenant différents, comme les canons / culasses / lower receivers. Ca ne laisse que les pièces mineures, dont les vis qui parsèment l'arme. En termes de volumes, la plus grosse pièce commune est la crosse (réglable de partout et repliable). Pour les HK416 / 417, il semble bien que ce soit finalement la même chose, avec un peu moins de visserie / petites pièces communes. L'ARX 160 n'a pas encore semble-t-il de grand frère en 7,62... à moins d'une surprise ?

Je vois que certains sont biens informés de ce qui se trame en coulisses...

HK221, pas HK21. La HK21E n'est pas conforme aux exigences du cahier des charges puisqu'il faut tirer culasse ouverte. C'est plus un FM qu'une mitrailleuse de ce point de vue. Et effectivement, elle n'est plus fabriquée, ou alors sur commande spéciale, et encore.

SS77 HK221 MAG58 Si on peut croire ce qu'on lit bien sûr ;)

Je sais bien. C'est juste pour répondre aux suggestions récentes relatives à la présentation de la Mk48. Ce serait gentil d'éviter d'être vexant. Quant aux "vraies infos", même la presse a publié la liste réelle des candidats.

Bon, aux dernières nouvelles, pas de Minimi 7,62 dans l'affaire...

OK, je comprenais pas bien. Mais à ma connaissance, après une hésitation avec le 9", le canon retenu est bien au pas de 7 pouces.

Pourquoi soi-disant compatible ? Qu'est-ce qui cloche à part la durée de vie du tube ?

Est-ce que la France a été la première à acheter des Minimi Para ? je pense que non, mais je n'en suis pas sûr du tout !

Chacun sa partie, à Nico les munitions d'entraînement et les artifices pyro, à Arges les grenades basse vitesse explosives utilisées par la quasi totalité des forces françaises qui utilisent le 40 mm BV. De la bonne came dans les deux cas !

Pour passer d'une cartouche à bourrelet à une cartouche à gorge, j'avais cru comprendre que le processus d'alimentation était forcément différent, la cartouche à bourrelet devant être retirée de la bande par l'arrière avant d'être alimentée. En tout cas, une bonne machine qui va quand même avoir du fil à retordre face à la MAG.

Intéressant, merci de l'info ! ;)

Ce serait effectivement réducteur et injuste pour Beretta. Le problème a l'air a première vue assez complexe...

Mais dès lors, ces mitrailleuses des pays de l'est ayant été développées autour de la 7,62 x 54 R, je suppose qu'il a fallu modifier le mécanisme d'alimentation pour pouvoir utiliser la 7,62 OTAN ?

La SS77 est basée sur la PKM ou je dis une bétise ?