A-4

Pour le remplacement de l'ANF1 en tout cas, ce ne sera pas de la Minimi 7,62 puisqu'elle n'a pas été présentée dans le cadre de l'appel d'offres. Peut être une dotation au sein du groupe de combat dans le futur ? Pour le FR en revanche il y a de bonnes chances.

N'oublions pas que les marins ont plus d'une centaine de 417 depuis une paire d'année. C'est déjà un beau micro parc.

A un moment donné, oui. Mais aujourd'hui ils seront tous (ou presque) installés sur les Kongsberg.

Ca c'est un sujet qui me plaît bien. On va bien rire. Allez-y, lâchez vous, on a le droit de dire du mal ce soir.

Ces 20 là vont recevoir le LGA 40 mm récemment acquis au titre des urgences opérationnelles.

Elles tirent des cartouches à blanc tout simplement. Les canons sont modifiés (obturés et percés au diamètre adéquat) afin que les BTB ne soient pas visibles. Souvent lors des gros plans, surtout de mitrailleuses, on voit les cartouches à blanc assez nettement.

L'IAR n'est pas inintéressant du tout, mais si on regarde bien les spécifs sont celles d'un fusil d'assaut tradi, juste un peu étoffé au niveau du canon. Je n'ai pas vu l'offre FN (avec un ensemble mobile qui switche culasse fermée / ouverte en fonction de la température) mais le fusil HK est très proche d'un 416 standard.

La différence c'est que l'Espagne avait encore une industrie petit calibre... quant à PGM, visitez Herstal, Oberndorf et après PGM et revenez me voir...

C'est bien là le souci. C'est une minuscule boîte animée par des gens sympathiques et compétents, mais rien de plus.

Bonne analyse... mais en ce qui concerne la fabrication d'armes légères, les difficultés sont déjà présentes au quotidien pour les industriels dont c'est le coeur de métier. Pour un nouveau venu, sans expérience de la production du produit, les problèmes de qualité peuvent vite devenir innombrables. J'en veux pour exemple la coopération HK / GIAT pour la fabrication du MP5. Les difficultés se sont amoncelées jusqu'à ce que GIAT se contente d'assembler les armes et de procéder à quelques opérations (gravage des numéros de série, etc). Et hélas, cela a suffit pour que des problèmes surviennent, problèmes qui ont du être corrigés après coup. Non vraiment, se lancer dans la fabrication sous licence est une entreprise périlleuse, il faut en être conscient. On ne remplace pas des décennies d'expérience par de la bonne volonté.

Manifestement ce n'est pas du 1-A...

PGM ? C'est une blague j'espère...

Est-ce qu'une fabrication sous licence est encore pensable aujourd'hui ? Bonne question. Tout d'abord, les investissements industriels (machines à mouler ou à usiner, machines à fabriquer les canons...) sont élevés. Ensuite, les moyens humains qualifiés (notamment les opérateurs capables de rectifier des canons) ne sont probablement plus disponibles. Enfin, le coût unitaire serait disproportionné par rapport à un achat simple, surtout si l'on considère qu'une fois les besoins de l'Armée française satisfaits, les débouchés seraient nuls (à moins d'être autorisé par la licence et d'être plus compétitif que le fabricant original, ce dont je doute très fort). Je peux me tromper, mais je dis haut et fort que la fabrication sous licence n'a plus sa place dans le petit calibre en France, sauf si Nexter a les moyens politiques de faire passer cette énorme pilule. C'est toute la question. Mais remarquez que le programme d'acquisition de la nouvelle mitrailleuse (projet de taille comparable au remplacement du Famas) se déroule a priori sans imbroglio politico-industriel (pourvu que ça dure).

Faut demander ses sources a Service de semaine alors... c'est quand même du lourd

Si c'est vrai, ce serait un scoop ! A-t-on des détails sur cette info ???

Ils ont bien produit le MP5 de la Gendarmerie. Non, je rigole.

Le test n'est pas spécifique à un type de fonctionnement, c'est juste un protocole d'essai parmi d'autres (balle coincée dans le canon, canon plein d'eau, etc) dans l'AC225. En règle générale les tests sont plutôt sévères. Les tests sont bien sûr effectués avec le moyen d'alimentation en place (boîtier chargeur, bande...).

Oui, mais la part du Famas surbaissé là-dedans est négligeable.

Superbe... merci pour le tuyau !

Euh... le code des marchés publics, vous connaissez ? Tous ces achats ont été faits dans le cadre d'une compétition internationale sans que les compensations jouent le moindre rôle. Les compensations, c'est bon pour les programmes majeurs ou le politique joue la plus grande part... et depuis des années les politiques se fichent pas mal du petit calibre puisqu'on a laissé tomber. Et puis de quel programme parle-t-on ? Le prochain fusil d'assaut sera intégré au programme FELIN, point final.

Quand cette merveille passera les tests OTAN AC225, je m'inclinerai bien bas...

Je veux pas jouer les rabat-joie (rabats-joie ?) mais développer un chargeur pour un FA ne se fait pas dans un garage... C'est une des parties les plus complexes d'une arme et même les plus grands se prennent le chou quand il s'agit de développer un nouveau chargeur, ce qui fait que dès que possible on réutilise de l'existant (ex la FN qui a repris le chargeur éprouvé du FAL SCAR-H). Entre les drop tests, le fonctionnement à -54°C / + 52°C, le sable et la poussière, le givre, le challenge est énorme. Alors créer un chargeur 30 coups, qui plus est transparent (même pas translucide, carrément transparent) pour le Famas, je doute. Ca sent le gaspillage de sous dans un projet qui n'ira nulle part (ce ne serait pas la première fois, cf. étude récente sur la munition sans étui 20 ans après tout le monde)...

Bon résumé ! Pour ma part (mais ce n'est que mon avis), je pense qu'on ne trouvera pas une munition qui évitera totalement les accidents dans les F1.

Encore faudrait-il qu'ils soient d'accord... il me semble que la question leur a été posée et que la réponse à été "niet"...

Il n'y a que des alternatives médiocres. Tout dépendra du résultat du fonctionnement des différentes cartouches testées aujourd'hui en remplacement d'urgence des F3. Si l'une d'elle donne des résultats "acceptables", certains en profiteront pour faire durer le Famas jusqu'à son échéance prévue de 2015 ou plus. Si aucune ne donne de résultats "acceptable", la sirène d'alarme va sonner et il faudra lancer un programme d'achat en urgence.