jojo (lo savoyârd)

Haaaa .... Ce bon vieux pointu, le plus pointu de tous les pointus !! :lol: Toisé de tous, mais malgré son grand âge il sait se rendre encore indispensable, le vrais "couteau suisse" de la caisse à outils .... =) Quid d'après 2014 ??? Va être dur dur de ne plus l'avoir dans la poche ... :P Le dernier des vrais canassons, montés par de vrais pilotes, sachant encore se débrouiller tous seul, eux qui pilotes encore aux fesses ... et aux moustaches ! :lol: Les premiers ... et les derniers, partout et depuis ... !!! Ce pointu là, avec ces moustachus là (lo savôyards du 33), c'est le Fin du Fin, le F1 du F1, le Fun du F1, et ça ce mange sans F1, sans Fin et sans Faim !!! :oops: Mais C'est bientôt la F1 du Fun, la Fin du F1 ..... :'( Il y eu, entre autres pur-sang, le Mustang ... le M-III et le F1 ... Et ce sacré "Savoie" !! Qui dit mieux ? Snif snif, bientôt c'est f1ni ...... Bhouuuuuuuuu :'( O0

C'est bien la peine de faire un fil .... Bon, pour faire simple ce qui est prévu, et bien sur sous réserve de "re-modifs" : - essai du proto (par pilotes suisses) ce printemps - discussions et négociations entre toutes les parties dès maintenant > fin d'année - présentation du dossier complet (et réponses aux intérogations de) à la sous commission parlementaire courant juin (normalement) par le ministère (Maurer) - votation parlementaire - votation populaire (que si demande validée si nécessaire) - signature 2013 Edit : - signature (?) 2013

Hey ... Pas si vite ! "Rebondissement,WASHINGTON, 29 fév 2012, Le Pentagone a annoncé mercredi qu'il allait relancer un appel d'offres de 355 millions de dollars attribué en décembre au constructeur aéronautique brésilien Embraer et à l'Américain Sierra Nevada pour la fourniture de 20 avions à hélice d'attaque. Cette nouvelle fait suite à des doutes concernant l'attribution du contrat de la part du concurrent HawkerBeechraft"

Moi je veux un ilôt avec une belle plage & palmiers dans l'Océant Indien ... :lol: Non évidemment je suis d'accord avec çà, encore heureux ! =) Ben ? Je croyais que les argentins en avait été chassé par les anglais dans les année 1830 ? Ils ont bien occupée et administrée l'archipelle avant les anglais, non ? Ce ne sont pas eux qui étaient présent avant la prise par les anglais ? Je me trompe ... ou bien ? Enfin bref ... C'est dans ce contexte que je pense qu'il serait bon une "entente cordiale" des deux parties sur le sujet. Après je comprends bien aussi les positions anglaises ... Mais bon, on peut pas dire non plus qu'ils occupent dans le sens littéral du terme cette archipelle ! Y'a pas beaucoup de migrans anglais, pas plus de vie économique et sociale ... Enfin là aussi je les comprends ! :lol:

Si on peut éviter les p'tits commentaires partisants à 2 francs six sous, et dans un sens comme dans l'autre ce serait pas mal ... Merci =) Qu'en est-il du démenti ? Qui a démenti ? Parce que oui, à 13h45 ce n'était que des rumeurs (évac au Liban) ... Ou peut-être pas encore en lieu sûr au Liban pour l'affirmer ... Ou ... ? En tous cas, ci cela devait-être exact cette evac n'a certainement pas du se faire avec le Croissant Rouge local ...

De un, pour la journaliste française mme Bouvier, à cette heure personne ne s'est où elle se trouve et dans quelle condition ... Certains bruits diraient qu'elle est déja au Liban (par quels moyens ?), mais ce n'est confirmé ni par le CICR ni par les autorités françaises, qui elles ne savent pas où elle se trouve à l'heure actuelle ... (13h45 ce jour) De deux, c'est étrange ... Les réfugiers syriens d'Homs passés en Jordanies tiennent un tout autre discours que celui que tu relayes dans ton post ! (leurs dirent à eux sont relayés par des journalistes occidentaux, présents aux côté des médecins jordaniens et des ONG sur place. Les journalistes intérogent ces médecins divers ainsi que les réfugiers eux-mêmes) A aucun moment ils disent être pris pour cibles par les opposants, pas plus que ces derniers les empêcheraient de fuir, au contraire ... Pour beaucoup des opposants ce sont leur propre famille, voisins, amis etc ... La seule menace (et les tirs ciblés + la pluie d'obus viens tout du même côtés : armée régulière syrienne). A ce propos un des réfugiés cite au journaliste "5 obus par minute au centre ville, continuellement" ... Une pluie !

Je ne trouve pas ça amusant. =( Du reste, si peut-être elle estime que dans ces conditions sa sécurité ne serait pas optimale ... En tous cas si cela est avéré, qu'elle le "refuse", elle doit avoir de bonnes raisons, elle ne reste pas là-bas pour le plaisir vue son état ... Et c'est elle (et les autres) qui appellent à l'aide pour justement être évacués, donc ... Pour infos des pick-up ont été pris pour cibles et détruits par des obus ... A l'intérieur de ceux-ci des familles entières (6/7 personnes par véhicules, hommes femmes enfants vieillards) qui tentaient de fuir la ville ont été pulvérisés. Celà donne à réfléchir ... Du fait qu'ils tirent sur tout ce qui bouge, le croissant sur les portes reste une sécurité toute relative ...

Exactement !! =) "Entre les deux mon coeur balance ..." Il faut un point d'équilibre, qui permet justement à la balance de faire son travail sans plomber une des necessités par définition opposées, mais absolument complémentaire aussi ... Bref, régler le centre de gravité "pil poil" au mm ... Exercice pas facile ...

Merci pour ces précisions intéressantes ! Très instructif ;) Pour être simple ... Cela a été compliqué un moment ! =) Non mais avec cela je suis on ne peut plus d'accord ! ;) Juste je trouve qu'il serait bien qu'il y ait une véritable volonté bilatérale de régler ce problème ... Un p'tit tas de cailloux pour les deux parties, ce n'est pas envisageable çà ? C'est bien une archipelle les Malouines ... Un "gros" ilôt pour chacun, plus des p'tits cailloux , non ? Chacun son droit à la mer et puis voilà ! O0

Kesako ... ? Le svelte Rafale avec un gros bidon ? Tout bouffi du pneux ? Plein de cellulite à peau d'orange ? :O Non mais sérieusement vous vous rendez compte de ce que vous envisagez, là ? >:( Horreur, malheur .... Pôvre Rafy, s'il savait ... ! :'(

Pour tout cela au moins, c'est clair ! :lol: Maintenant sur le fond, je ne penserais pas comme vous le dites dans tous vos post plus haut ... Il me semble (me corriger !) que dans le droit internationnal, l'appartenance d'un cailloux ne revient pas de facto à celui qui l'a découvert (sauf s'il l'occupe et l'administrie depuis lors), mais justement à celui qui l'occupe et l'administrie de façon constante jusqu'au jour d'un possible litige ... Et oui après conquète militaire (fait accomplit) si consensus bilatéral des deux parties ou accord internationnal pour peu que la population indigène (restante !) consultée approuve le changement de nationnalité d'eux-même et de leur cailloux ... Effectivement, la £ plus le travail dans ce cas peut peser lourd dans la balance ... ;) Mais il n'empêche que sur le fond, je comprendrais (un peu) la revendication argentine, qui n'est pas d'aujourd'hui même si cela (il est vrai) est bien ponctuel et politisé ..

:lol: :lol: :lol: Maintenant ... vu le temps qu'il faisait, ce n'était pas du lux ! :lol:

La réponse est dans ta question : non bien sûr ! ;) Pour bien comprendre la chose, et "qui dit quoi à qui", il faut bien intégrer le fait qu'en Suisse le peuple est réellement souverain, c'est lui le véritable décisionnaire en fin de chaine et que ce soit par la voix du parlement ou par la votation populaire. Un peu comme en France avec le parlement, sauf que c'est plus direct et que les parlementaires sont plus aux prises avec le peuple, donc peut-être moins sensible au consensus partisant (interne aux partis comme en France). Il en découle un niveau de politique "hyper-démocratique", parfois même trop démocratique si l'on ose dire ... Donc le Conseil Fédéral prend les décisions, mais celles-ci peuvent-être retoquées "facilement" par le peuple par les deux moyens évoqués. Il en découle une obligation au CF d'argumenter et d'expliquer longuement au peuple chacune de ses décisions, sans quoi il pourrait se faire sanctionné aisément par celui-ci. De plus le peuple lui-même peut déposer des pétitions dans le but d'obliger le CF d'aborder un sujet quel qu'il soit ... Donc cette association d'officiers (dans le cadre légal) peut très bien soulever le problème du choix de cet avion devant remplacer le Tiger. En l'occurence, il demande au CF de revoir la ligne de crédit du département de la défense dans son intégralité pour que le projet de remplacement des Tiger ne se face ni au détriment du budget d'autres ministères, ni au détriment des autres corps de l'armée. Et surtout pas au détriment du choix d'un avion jugé comme performant et remplissant le cahier des charges, pour le choix d'un avion aux capacités et au tarif au rabais ne satisfaisant pas les attentes pour le remplacement du Tiger. En clair il demande au CF déja où son passé les millions d'éconnomie réalisés ces dernières années au titre de dotation aux investissements pour ce remplacement d'avions, et de revoir en amont les lois de finances des armées avant même de faire un choix, car dans l'enveloppe prévue aucun choix raisonnable ne semble possible sauf au détriment soit de l'armée en général, soit des autres ministères tous confondus ... Donc en clair aussi, en l'état actuel au détriment du peuple suisse ...

En gros peut-être, et encore que ... Tout le beau monde glousse des agentins sur le sujet, autant hier qu'aujourd'hui. Mais il n'empêche qu'à l'origine ce bout de cailloux perdu faisait parti du territoire argentin, et était déja "peuplé" (si je puis dire ! :lol:) et administré par eux-mêmes ... Jusqu'à ce jour de 1833 où ils en furent chassé de force par la Royal Navy. A partir de là, si on peut comprendre les revendications des argentins, et on peut surtout appuyer sur le fait qu'un arrangement bilatérale prévaudrait à toutes autres actions ou décisions hasardeuses des deux parties. Enfin, si je note que l'action menée par les argentins en 82 était autant puérile que dramatique au final, l'attitude fermée des anglais à ce jour n'est (au minimum !) guère mieux pour régler ce problème .... qui commence à sérieusement dater ! Comme quoi, la nature d'une conquète d'il y a plusieurs siècles (et les enjeux qui en découlent) peut attiser les rencoeurs des générations contemporaines des deux côtés de l'Atlantique ...

Le feuilleton continue, le loup sort de la forêt : Maurer & ses étoilés de plus en plus décrédibilisés et isolés ... Voilà qui étaye ce que je disais plus haut .... : http://www.24heures.ch/suisse/prets-peuple/story/12382338 "Les officiers suisses mettent en garde le Conseil fédéral." "Le brigadier Denis Froidevaux, vice-président de la Société suisse des officiers. Le paquet d’économies de 750 millions que le Conseil fédéral prévoit pour financer l’achat du Gripen passe mal chez les militaires. Il suffirait d’un référendum contre cette mesure et le budget de l’armée ainsi que l’achat du Gripen seraient en péril. La Société suisse des officiers (SSO) n’admet pas le principe et prépare une éventuelle initiative «Pour une armée crédible». Explications du brigadier Denis Froidevaux, vice-président de la SSO. Pourquoi voulez-vous lancer une initiative populaire? Nous constatons depuis plusieurs années un manque de cohérence en matière de politique de sécurité. L’option du parlement de fixer le cadre d’une armée à 100 000 hommes et à 5 milliards de budget était claire. Vouloir maintenant lier ces dépenses à un programme d’économies qui affecterait la formation, la recherche, la politique des transports, n’est pas acceptable. Dans ces conditions, le budget de l’armée n’a aucune chance face à un référendum. On ne déshabille pas Pierre pour habiller Jean! C’est une forme de manœuvre particulièrement malhonnête. Le Conseil fédéral avait prévenu qu’un programme d’économies serait nécessaire… Je vous rappelle que le budget de l’armée a passé de 20% du budget total de la Confédération à moins de 7% en vingt ans alors que simultanément le budget global de la Confédération a quasiment doublé! Depuis 1998, l’armée a économisé sur son budget environ 3,7 milliards. Et ces deux dernières années, elle a économisé 900 millions dans le but de créer une réserve visant à remplacer le Tigre vieux de plus de 30 ans! Où sont passés ces milliards? Le Département des finances avait dit que si des économies substantielles étaient faites, elles pourraient être affectées au Gripen. Or maintenant le Conseil fédéral veut mettre cet argent dans la caisse commune. Ce n’est pas crédible ni acceptable, et même irrespectueux vis-à-vis du citoyen soldat. L’armée est-elle vraiment un secteur prioritaire? La sécurité en tous les cas, et l’armée qui est un pilier essentiel, certainement! La vraie question réside dans l’équilibre entre le profil de prestations demandés et les ressources. Il est hypocrite de demander à l’armée d’assumer ses missions (par exemple la défense, la sauvegarde des conditions d’existence ou encore les contributions aux opérations de maintien de la paix), sans lui donner les moyens. C’est incohérent et irresponsable. Lorsque vous évoquez une initiative populaire, est-ce une menace sérieuse? La SSO n’agit pas sous forme de menace, ce n’est pas dans ses valeurs, mais bel et bien un souci de cohérence et de respect vis-à-vis de la milice. Nous préparons ce texte depuis l’été 2011 et il est quasiment prêt. Nous envisageons de demander au peuple quelle politique de sécurité il veut, quelle mission il entend donner à l’armée et avec quels moyens. Pensez-vous que le peuple vous suivra? Je n’ai pas de boule de cristal. Mais si j’en crois les sondages, la population est attachée à son armée. J’observe que la situation géopolitique est instable, que la situation en Europe n’est pas au beau fixe sur le plan économique et que la situation peut se dégrader très rapidement au vu des menaces potentielles. La sécurité est un besoin fondamental d’un Etat qui se veut libre, indépendant et constitue une tâche essentielle de l’Etat. Imaginer que nos voisins vont payer notre sécurité, de laquelle dépend aussi notre prospérité, c’est faire preuve de naïveté ou d’irresponsabilité. (24 heures)" Le communiqué de presse : http://www.sog.ch/fileadmin/user_upload/pdf/120213__Communique___de_presse_f.pdf "La SSO exige la transparence totale La Société suisse des officiers déplore fortement que le processus d’acquisition d’un nouvel avion de combat prête de nouveau à la critique et nuit à l’ensemble de l’armée. La SSO attend du Chef du DDPS et du CdA une clarification entière et rapide de l’importance des différents documents pour ne pas mettre d’avantage en danger la crédibilité de l’évaluation. Le commandant des Forces aériennes, le chef du département et le chef de l’Armée ont affirmé plusieurs fois que tous les trois types évalués remplissent intégralement le cahier de charge. C’est à eux d’expliquer au public sur la base de quels rapports la décision est tombée en faveur du Gripen. De même les versions CD et EF sont à délimiter clairement s’agissant de versions fort différentes d’un même avion L’armée a absolument besoin d’un remplacent pour le tigre, il en va de la capacité de l’armée à remplir ses missions, ce qui ne doit pas être perdu de vue. Mais si le DDPS ne réussit pas à assurer une transparence complète et sans contradiction, l’acquisition du nouvel avion de combat est menacée sérieusement, ce qui n’est pas acceptable d’un point de vue sécuritaire. Pour d’autres informations: Br Denis Froidevaux, Vice-président de la SSO"

>>> Le dernier en date : la Libye, si tu cherches du concrèt, et ben çà c'est du concrèt ! O0

+1 !! Excellent !! :lol: Gibbs Passepartout, avec ton nom tout indiqué et un bel esprit comme çà je croix bien que tu as gagné le droit d'aller faire des Gibbounettes aux Foufounettes !! :lol: Gaffe de ne pas te cogner en entrant chez les bas du front, et prévois la bouée au cas où le poisson se noie trop bien ... ! ;)

Tout à fait d'accord ! N'ayant d'autre alternative, ou d'autre choix d'action à ce jour pour refroidir l'athmospère, ces annonces US actuelles sont les seuls actions qui vaillent et portent pour éviter l'irréparable et gagner du temps ... Quand-on a pas la solution au problème, l'urgent c'est de gagner du temps par n'importe quel moyen, et c'en est un pas si con que ça ... Le mérite de geler la situation un petit moment. Sauf que les centrifugeuses centrifugent, centrifugent, et centrifugent encore et encore ... Après, voyons ! personne n'est dupe ... =)

:lol: Enfin oui ... On peut aussi remonter à "Mes Combats" de Fonck .... Le truc, à la base était de trouver des pseudos "pro Typhye" ou "pro RAF" pour les fofa où "maraudes" les JL et consors ... (pour pouvoir s'enregistrer sans être banni d'office ...) D'où les Clostermann, Mouchotte .... etc .... Et pour les contemporains Collins etc ... Enfin bon ... ! =) Ps : magnifiques ouvrages, ceci dit ... Tout pareil pour moi ... ;) je crois que l'on a tous plus ou moins la même bibliothèque ...

suite ... ;) Là il cadence fort son virage pour passer securit ... :-X (il a une butte face à lui, à main droite et hors champ de la photo, on la devine tout juste) Et pif paf ... En pleine trajectoire, verticale la tête ! :lol: (Aïe les cervicales ! :-[ )

Tout spécial pour Chris, un peu de photos de F/A 18 en vol TTBA ... Depuis un chalet dans le Valais ... ;) Là ça passe tout près tout près .... :-\

Si non aussi, pour bien les "moucher", il y a Mouchotte ... Un des tous premiers pilote français de Londre et des FAFL au sein de la RAF ! (voir : "Les carnets de René Mouchotte") ps, pour Galland c'est : "jusqu'au bout avec nos messerschmidt" pour Cloclo il y a les 3 autres : "Feux du ciel", "Appui feu sur l'oued Hallaïl" (Broussard/Algérie) & "Sacrée guerre" ... + d'autres oeuvres sur sa passion de pêche (aux gros !) et quelques autres sur les services secrets et divers

+ 1 Je partage tout à fait cette analyse !

Et "tout simplement" (façon de parler !) instaler le système mobile avec ses vérins comme sur les C ? Il y a la place pour donc, et la cellule doit-être à quelque chose près la même ... Serait-ce possible ? Les contraintes ? Le coût ? L'utilité ? Et pourquoi pas récupérer et upgrader les radars RDI (RDY ?) des C et -5 à la place des Antilopes 5 ? Infaisable ? Nul ? Impossible ? D'aucune utilité ? Carrément débile ? :-X Hep ... Rigolez pas, hein ? On fait ce que l'on peut avec ce que l'on a ... :lol:

Ce soir 20h15 : Jupé est vraiment furieux contre le régime syrien et le fait savoir haut et fort : le régime ne lui répond pas concernant sa demande d'extraction de la journaliste française blessée, toujours à Homs sans véritablement de soins ... Il qualifie la situation en vociférant que la journaliste est complètement "prise en otage par les forces syriennes", que c'est "absolument scandaleux" ... Par ailleurs il dit aussi que "malheureusement, par faute d'un mandat de l'ONU, la France ne peut intervenir", pour le moment ... Entendu à la radio, le ton est très ferme, furieux même ...