slider69

bonjour, la base du terrorisme repose sur une opération de terreur utilisant justement des gens totalement innocents en en faisant un enjeu. lorsqu'il y eu l'attentat de Madrid de AQ , on a senti cette différence fondamental avec des attentats de l'ETA plus ciblé sur les forces de l'ordre, l'armée , les institutions du pays. quand un groupe cible des anonymes ! la vraiment il s'agit de terrorisme.c'est pour çà que j'ai toujours considérer que OBL n'avait en réalité aucun courage et que son Djiad était bidon. "facile" de faire sauter une mère de famille dans une gare de Madrid ! plus difficile d'affronter les forces US directement. pour conclure , je considère les terroristes comme des lâches et qui peuvent pas être comparer à des résistants ou des gens défendant une cause avec certaines limites dans leurs objectifs. mais attention , çà reste difficile à délimiter toutefois. cordialement

moi , plus que la polémique d'ensemble du sujet , c'est le manque d'intérêt de nos journalistes pour les opérations qui me navre. j'aurais aimé que les journalistes interrogent plus nos soldats sur leurs conditions avant , pendant , après. j'aurais aimé plus de reportages sur les grands problèmes de la région ( comme la notion de Nation en Afgha, le rôle du Pakistan dans ses liens avec nos ennemis) j'aurais aimé entendre la parole des parents qui ont perdu un membre de leur famille ( pour bien mesurer le sens justement de l'engagement) à chaque fois les journalistes restent trop superficiel et je trouve çà dommage.quand les journalistes font dans la grande Messe (genre la Marine Nationale , je trouve cela paternaliste et sans réalité avec la vie que chacun voudrait connaitre du militaire en opération ou sur son bâtiment (c'est pour çà que j'ai bien aimer les deux journalistes qui ont réalisés pour Paris Match une plongée dans le dernier sous-marin SNLE Français.(plus d'intimité, moins de flon-flon) comme quoi les journalistes peuvent améliorer les choses au bénéfice final des Militaires.

article très intéressant. en effet il est important de souligner la valeur de l'engagement. par contre sur le coté anglo-saxon , je suis pas si sûr qu'il n'y est pas autant de contestation dans ces pays. Au fil des grands conflits comme le Vietnam, il y avait même ouvertement des groupes pour soutenir les "NVC". En France , personne ne soutient les Talibans et nos soldats ne sont pas les responsables des buts de guerre ( çà reste du choix politique et le politique doit assumer sa stratégie d'ensemble) c'est d'ailleurs pour çà, que depuis le début , je souhaite un retrait le plus rapide possible avec transfert ANA ! et que s'il y a perception de quelque échec qui soit. il sera de la responsabilité des Afghans eux mêmes. ce serait trop facile de dire que les "Isaf" ont échoués. ils ont assumés leur mission avec des pertes. ils partiront la tête haute. çà m'amène à un autre aspect , la perception pour la famille de ses soldats mort en opération et dont on quitte le théâtre d'op. Comment bien arriver, à leur faire comprendre que leurs fils, mari, père, mort loin de chez lui a vraiment été et même été primordiale dans le l'ensemble du dispositif étalé sur 10 ans? il faut pour ça que l'ANA ne trahisse pas le travail de tous ses soldats morts pour leur Pays en plus d'être mort pour la France.

mais il me semblait clair que la Chine avait réussi son implantation un peu partout ! en Afrique leur présence est grandissante par exemple. comme quoi sans lever un seul fusil directement, les Chinois réussissent assez bien le placement de leur Pions sur l'Echiquier Mondial. je pense que les Russes évoluent également dans ce sens ! c'est d'ailleurs peut être un début de réponse aux interrogations de Wolfmoy. par contre l'important reste l'aspect Français ! avons nous progressé dans notre relation avec les pays de la Région ?

Ce qui me surprend le plus dans cette histoire, c'est que visiblement cette présentation de Mme Joly a soulevé plus de commentaires médiatiques, que celle de la suppression du Service National. Pour moi, et à l'époque, il me semblait comme un coup de tonnerre terrible dans notre représentation Nationale. J'étais plutôt pour resserrer la période et l'ouvrir à une meilleur offre possible. finalement à l'époque cette suppression n'a pas entrainé un grand mécontentement. pour moi la proposition de Mme Joly , bien que provocante, cache l'absence de vision autour de la Défense Nationale et des questions Militaires.çà c'est à mon avis le point qu'il aurait fallut mettre en avant ! ainsi les Français qui devront voter auraient une juste idée des choix EELV.

soit le bienvenu !

Ce militaire est finalement assez optimiste quand à la qualité de l'ANA ! Le retrait, dans le principe va permettre de jauger la qualité de l'ANA à tenir leur "pays" . la période transitoire sera surtout le moyen pour les forces Françaises de vérifier que la formation, la qualité du dispositif reste pérenne. par contre il faut bien noter cet avertissement : "De toute façon, dans les fonds de vallée, la cause talibane est complètement acquise à la population civile. Il ne faut pas se faire d’illusions" ------- et puis le gag ! http://www.lepoint.fr/insolite/recherche-professeur-de-boucherie-pour-forces-speciales-18-07-2011-1353897_48.php

Mani , l'important tout de même , ce serait de savoir ce que fiche ces agents à Bruxelles ou Londres . y aurait-il quelque chose en préparation? personnellement moi avec l'ISI j'ai pas envie de rire sachant qu'ils ont du sang sur les mains. d'ailleurs les USA ne donne pas réellement le contenu de leur découverte. ce serait très intéressant. cordialement complément : on en apprend un peu plus sur l'info relevée par Mani plus haut concernant des agents de l'ISI au USA http://www.dawn.com/2011/07/21/dr-fais-arrest.html il y a une grosse affaire à forte connotation politique et dont je ne mettrais aucun éléments ici compte tenu du thème du forum. mais pour nos amis internautes qui suivent de près l'affaire du meurtre des techniciens de la Navale au Pakistan , je leur propose de s'intéresser de près à mr Ziad Takieddine car son nom vient de plus en plus en lien avec cette affaire. si vous avez des documents je suis preneur sur MP.

en effet un sondage reste un sondage ! chacun peut questionner sa famille et ses amis. ainsi il aura une idée précise de la question. de toute manière Mme Joly n'est pas suivi par la majorité des Français qui tiennent au défilé du 14. maintenant reste à connaitre les projets "verts" concernant le Ministère de la Défense. :O

n'hésites pas à me remettre le lien audio , merci ! mais sur le lien plus haut elle dit clairement que çà correspond plus à l'époque actuelle. et c'est la dessus que je veux rester ! l'aspect politique ne m'intéresse pas. pour ta dernière partie, je voudrais que tu m'explique alors pourquoi maintenant que nous avons une armée de Métiers, cela ne pourrait pas remettre en cause le fondement du défilé ! je dit bien le fondement et non sa suppression. serais-tu hostile que les pompiers "Bénévoles" soit en fin de défilé une année sur deux avec ceux de Paris par exemple? personnellement j'ai pas l'habitude de dire aux internautes , vous savez pas, vous comprenez pas ! çà voudrait déja dire qu'on est à bout d'argument et ce serait dommage. cordialement

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=29968690&start=120 la tendance reste la même sur différents sondages ! donc un vrai sondage , çà doit être celui qui irait dans sens que l'on voudrait ! malheureusement c'est pas comme çà. disons qu'environ 30% des personnes pensent que supprimés le défilé du 14 serait une bonne chose. prenons au moins le temps d'analyser leur choix ! j'y voit 3 raisons : 1/ difficultés financières des Français qui comprennent pas que l'on étale l'argent sur une avenue et qu'on réduise leurs avantages sociaux. 2/ certains Français considèrent que se sont des citoyens qui ont attaqués la Bastille et que le défilé Citoyen serait justifié. 3/ le parallèlisme de ce genre de grand défilé avec certains pays totalitaire choc aussi certains. le coté "civil " à le vent en poupe et Mme Joly essaie de surfer la vague...

en réalité , finalement derrière la boutade de Mme Joly , il y a peu être d'autres responsables politiques moins courageux qui supporteraient assez bien de commencer à limiter les espaces de parade (pour des raisons budgétaires essentiellement) http://www.sudouest.fr/2011/07/14/eva-joly-propose-la-suppression-du-defile-militaire-du-14-juillet-452030-755.php le sondage à la fin est intéressant ! 31% veulent la suppression du défilé ! çà veut dire que Mme Joly n'est pas si en dehors des Français que cela. mais peut être qu'elle veut transformer la Défense Nationale sur un modèle du Nord ou de la Suisse (Citoyen soldat).

derrière le choix de Mme Joly concernant le rôle des armées pour le 14 juillet , il y a la question de fond qui va toucher tout les partis. faudra il que la Défense Nationale serve de bouc émissaire aux coupes budgétaires et dans quels proportions?

assez d'accord , et en plus ces partis dit de gauche ou assimilé savent qu'ils auront besoin de marge budgétaire pour réaliser un volet social. l'armée , la défense Nationale, le faste militaire sera une cible de choix pour des gens tel que Mme Joly. entre un hélico Tigre , et une héolienne le choix sera vite fait !

je crois que ce qui intéresse notre ami , c'est le rapport grandissant de la simulation par rapport au rôle de l'homme dans l'action du pilotage d'un jet par exemple. le cas des fusées intervenait à titre comparatif uniquement. en gros la simu est elle fiable , et à terme intéressante...

peut être pas temps que çà ! déjà une , mme Joly contre tout les médiacrates à réussi sont pari de sortir le très médiatique mr Hulot..ce qui veut dire qu'elle a de la suite dans les idées et s'en donne les moyens... je reviens dans le sujet , imaginons que son parti prenne du poids au 1er tour , elle peut demander à son parti "frère" (PS) d'intervenir dans son programme à des réformes sur les sujets militaires et ainsi intervenir peut être sur un nouveau casting du défilé militaire du 14 juillet. la "diptérosodomie" deviendrai vite une réalité sur les budgets et missions "off shore" de l'Armée Française. méfions nous de l'eau qui dort ! je pense que sa proposition n'était pas si anodine ! et le PS à visiblement soutenu son allié vert ! on aura peut être un drakkar sur les champs l'année prochaine !

super expérience ! bravo bienvenue !

soyons quand même juste ! il y a très peu d'accident exemple : 135 missions navettes ! 2 echecs l'ariane 5 ! de mieux en mieux ... etc le domaine spatial que tu sites à juste titre est l'endroit justement où la simulation et la plus utilisé et pour faire des scénarios précis justement.d'ailleurs au point que ces simulateurs deviennent pas "résistance et fiabilité" des robots capables de faire aussi bien , dans des conditions de temps , de poids , d'adaptation que l'homme n'a pas ! d'une certaine manière la simulation est l'age de pierre de la robotique! d'autres exemple peuvent être intéressant et aider tes recherches comme les drones, etc ..les pilotes sont dans des abris avec leur bière sur le bureau ! un autre temps sûrement,celui de la simulation.

d'un autre coté , çà semblerai bien que des gens mort pour la France puissent savoir que les français qui le souhaitent puissent être là au coté des familles de soldat. cette "privatisation" reste un peu attristante.

tu as raison à 100% , j'ai globalisé un peu vite ! comme certains d'ailleurs qui pensent que les verts seraient tous des rouges ou d'autres choses. c'est important d'être Pacifiste et je partage aussi ta notion de défense Nationale. j'aime moins les expéditions coloniales par contre. mais dans mon propos, je pense que mme Joly à voulu donner à ses troupes une vision un peu caricatural de l'armée , alors qu'il y a des missions difficiles en cours et que l'apport aux civils reste aussi très important ! mais çà elle veut pas le voir visiblement. d'ailleurs il sera intéressant de connaitre le programme "Défense Nationale" de mme Eva Joly pour 2012.on sait déjà qu'on aura un défilé plus "civil"...

d'un autre coté le style " qui à la plus longue" c'est une chose très importante chez les pilotes !!! voir Top gun , les chevaliers du ciel ! il doit y avoir un fond de vrai. c'est la vie de pilote ! de pas vouloir racler la prairie et de taner l'autre. la simu ! peut en effet leur apporter la "sagesse"

la simulation à aussi un interêt tactique sur l'aspect financier ! lancer deux jet en test pour des figures coute surement plus cher que de réaliser ses tests en simu ! non ?

de toute manière, Mme Joly est dans la lignée de son parti , être Pacifiste et donc anti-militariste. cela entrainant en effet de remplacer sur les Champs , les chars armés par des chars de fleurs , etc...c'est ce style que les écolos représente , et çà prouve au moins qu'on est encore en démocratie. c'est le peuple qui décide ! sur l'armée, le ministère de la défense. il est important que le PR donne du recul à son positionnement car personnellement l'arrivé de BHL comme "conseiller militaire" , m'a plutôt fait rire dans l'affaire Lybienne.ça donnait à mon avis un petit coté "la 7eme compagnie" . mais le défilé du 14 , çà à de la gueule quoi qu'on en pense ! ma préférence ! La Légion.

la simulation permet peut être au moins de travailler en cohérence avec les autres. non ? le combat pur reste une performance personnelle, doublé à certains moments de chance. mais la simulation peut à mon avis donner de formidable réflexe et n'enlever en rien la niak d'un pilote.c'est un outil de complément.

bien sûr une info à confirmer ! et à étayer ! la CIA aurait couvert une fausse opération de vaccination dans le périmètre de la ville de garnison ayant accueilli OBL. sous le couvert d'une organisation humanitaire le but était de prélever de l'adn de manière à déceler les enfants d'OBL dans le secteur.