Ben

Un second PA toute chose egale par ailleurs apportera certainement un plus...mais un petit plus par rapport a la situation actuelle, pour un prix elevé. Si on veut rentabiliser l'investissement, il faut augmenter un minimum le format de l'escorte et du GAe, de facon a ne pas seulement beneficier de la permanence, mais pouvoir a minima utiliser les deux pa simultanement non pas pour des missions de haute intensité (la il faudrai une grosse augmentation des escorteurs) mais juste pour les missions d'entrainement. L'investissement serai un peu plus important, mais l'utilite, la flexibilite (et notre resistance a l'attrition) serai elle bien plus importante

A tel point qu'on se demande pourquoi ca n'a pas ete fait depuis le debut! Bon, ca a un cout, certes. Mais le relativement faible emport du 2000D est son defaut depuis le depart, je m'interroge donc sur le pourquoi on a pas doublé quasiment sa capacite d'emport plus tot. Les munitions larguées depuis les points anterieurs de fuselage ont le même domaine de tir? l'emploi des munition sera t'il aussi facile et aussi sur de ces point que du bibombe central? enfin je suis content de la modif, ce sont des capacites en plus, mais ca me pose question...

Pour lady x et ses yeux brides: facile, chirurgie esthetique...c'est pas la premiere fois, du coup a force de retendre et de rabioter ici et la, ya plus assez de peau!! du coup c'est yeux brides obligatoires, et silence sur ce qu'il se passe quand elle serre les levres...

Je ne sais pas s'il est vraiment possible de dire qui est plus fort que qui en toute circonstance...les styles de combat de l'empereur et de vador sont tres differents, et sans doute mieux adapté a des circonstances differentes. tout comme yoda et obi wan la maitrise de la force de l'empereur ou de yoda sont sans doute plus profondes, ce qui leur permet l'usage plus facile des eclairs de force/ou de deplacer des objets plus volumineux. ils ont plus d'experience, plus de concentration. les personnages tels obi wan ou anakin se concentrent plus sur l'usage de leur arme et moins sur le reste...dans un combat au corps a corps, vador est sans doute bien plus dangereux que palpatine, mais des que la distance donne un peu de temps a l'empereur il peut faire usage de ses eclairs sans etre menacé. Ensuite les styles de combat au sabre varient et cela tient beaucoup a la personnalité de l'usager de la force...obi wan, au caractere prudent et reflechi, a un style defensif efficace et contre attaque lorsque l'occasion se presente, il sait attendre le bon moment...annakin, surtout quand la colere le domine, est plus impulsif et violent, et a un style bien plus offensif, qui peut submerger un adversaire, mais qui l'expose a des contre attaque si son opposent sait garder son calme Yoda c'est encore autre chose, clairement le sabre n'est pas sa predilection, mais il utilise une forme adaptée a sa petite taille et compense sa faible puissance physique et sa faible allonge par une grande agilité. il n'est pas puissant, mais rapide, au corps a corps contre un duelliste comme dooku, ca fonctionne, contre un bourrin comme vador il lui faudrai trouver une faille tres vite au risque d'etre ecrasé (a moins qu'iol n'arrive a eviter le corps a corps ce qui serai certainement plus sur pour lui. Un combat yoda/obiwan exclusivement au sabre serai certainement tres joli a regarder, et sans doutes interminable, yoda s'exposant nettement moins que vador et manquant de puissance pour desequilibrer obiwan

Il ya sans doutes un coup a jouer avec les indiens, ou les bresiliens...genre une serie de 4 ou 5 pa dont deux pour nous et le reste a l'export...si ca permet de baisser un peu les prix qui sait les espagnols ou les italiens en prendraient peut etre un aussi! par contre il faudrai un conventionnel dans ce cas, ou un design qui puisse avoir les deux options (a moins qu'on choisisse definitivement de revenir au conventionnel) Bon, il me semble que le choix de la propulsion a un impact fort sur l'architecture du batiment, donc deux types de propulsion differentes serai mois optimal question commonalite. Faut compter quoi, 7 ans entre le lancement du projet et la sortie de la tete de serie? plus probablement 10, si on parle d'un projet en collaboration, et en tenant compte des essai forcement plus longs d'une tete de serie...bref, on peut commencer entre tout de suite et dans 5-6 ans quoi :p

a priori j'ai dis une betise de toute facon vu que des que l'appareil retrouvera un vol horizontal le probleme sera le meme qu'au moment du passage supersonique. Désolé^^

si on passe le mach en trajectoire perpendiculaire au sol, le bang de diffuse horizontalement et pas vers le sol, non? apres si on passe supersonique en piqué ca veut dire une grande perte d'altitude a un moment ou on est mieux haut, c'est peut etre trop contraignant par rapport au benefice mineur de la tranquilite des riverains.

Il ne faut quand meme pas oublier que les fremms agissent aussi seule, et pas forcement toujours au sein du gan.dans ces moment la elle doit bien etre capable d'assurer son autodefense aa, sans oublier que les aster peuvent aussi avoir un role antimissile. il me parait donc cavalier de renoncer a toute capacite aster sur les fremms.

hmmm on pourrai donc commencer a entretenir le debut d'un espoir...?

Ca va vraiment finir par faire du monde autour du CdG...

Mach 2 sans postcombustion, tu as du mal lire...

Dans l'article au dessus il est dit que diesel (le chien) est mort d'un tir de brenneke, donc une balle pour fusil de chasse sauf erreur

Quand on pense qu'il tacle les ministres qui ne connaissent pas leur dossiers...yen a qui ne manquent pas d'air!

En apprenant la nouvelle, j'ai pensé que tu pouvais etre la victime. Je suis content que ce ne soit pas le cas, et desolé pour la victime et ses connaissances, famille ou amis.

si on lit l'article de col bleu en effet l'aquitaine releve le la motte piquet, la fregate belge n'est pas la sur tout le voyage non plus...enfin on a au moins deux fregates aa une asm, plus le sna, en permanence. et la fregate belge et la provence vont s'ajouter a ca...3 fregates min, et 4 une bonne partie du temps, cela sans compter sur d'autres apports occasionnels. Pour les MdCN Pascal, j'ai cru comprendre que le premier lot etait pas livré, tu crois qu'ils emportent des protos et missiles de test juste au cas ou? il doit pas y en avoir des masses...ou alors j'ai mal compris et on a un lot deja? Bon on peu toujours balancer du scalp si on a besoin de croisiere...mais y a t'il des defenses qui le justifient? un bon raid de 15 rafales, 60 a 90 aasm, deja ca cause...

Il faut tenir compte des 9 ou 10 f1 qui sont en cours de transformation au format f3. un a ete livre au moins, mais s'il en reste ne serais ce que 7 ou 8 immobilisé, ca ramene le total d'appareils en ligne a 22 ou 23...des lors en embarquer 18 parait coherent et meme beaucoup!

Tu n'a pas pose la meme question sur un autre fil et obtenu la meme reponse deja kiri?

bon finalement 18 rafales et 8 SuE, avec 2 E2c, 2 dauphins pedro, et une alouette3 soit 31 aeronefs...il est fait mention de deux helico resco de l'adla en plus, pour une partie de la mission, ce qui nous ammene a 33 aeronefs...on est vraiment pas loin du maximum!!

Le gan avec 4 fregates, c'est pas tous les jours... fremm + fda, + une fasm et le leopold 1...remarque ca va permettre de bien evaluer les performances de l'aquitaine, en comparant avec la fasm, ou la fda...et qui sait, si besoin d'un essai grandeur nature de MdCN... Quant au GAe, 18 rafale et 12 sem, c'est historique comme emport operationnel...ca serai interessant de voir comment les operations se deroulent, si il n'y a pas trop de soucis de deplacements, de parking, et de piece detachées dispo. Contexte de merde, mais ca sera certainement riche d'enseignements techniques sur nos capacites max.

Les parachutiste ont qu'à sauter plus loin! Sinon seconde solution, effectuer quelques mouvements de brasse en l'air, qui peuvent contribuer a ecarter largement les parachutistes...(c'est prouvé, suffit de regarder nicky larson/city hunter) probleme reglé...appelez moi si vous avez besoin d'un expert! :p (je sors, je suis loinnnnnnnn)

Il me semble qu'un antinavire supersonique a ete envisage un temps, dérive des asmp. Sauf erreur, il y a eu des histoires de pression politique pour que ce genre d'engin ne sorte pas, un missile supersonique, avec les autodirecteurs qu'on est capables de fabriquer, et vendu a qui veut l'acheter serai un risque trop grand pour certain navires semble t'il^^ Il existe deja des antinavires supersoniques, mais il faut croire que si nous en fabriquions ils seraient plus dangereux. peut etre plus furtif, ou plus performants en terme de guidage ou de resistance aux contre mesure? Quoi qu'il en soit, on a toutes les briques pour le faire si besoin. En meme temps en tant que possesseurs d'un porte avion on a pas forcement interet a en faciliter l'agression, et peut etre pas les moyens de financer un projet de ce genre sans considerer l'export du tout. (ou disons que cela ne constitue pas une priorite budgetaire)

Je ne suis personne en particulier sur ce forum, seulement les fils qui m'interesse. Je te lis, comme les autres, car je suis a la recherche d'infos et d'actualites sur les sujets en question. Je te vois surtout poster en rapport avec la chine, j'en ai deduis que tu vivais la bas, apres difficile a partir de ca de se faire une idée de ton background. Et, desole, mais connaitre le background et le cv de quelqu'un c'est capital si tu veux accorder du credit ou pas à ce qu'il raconte...pic a donné des infos sur lui qui le rendent credible a mes yeux, je ne sais rien de toi, c'est tout ce que je dis. Tu n'a evidemment rien a me prouver ni a personne...je passe sur la partie ceux qui me connaissent me connaissent, lapalisse n'aurait pas mieux dit. Tant mieux si tu n'es pas irrespectueux alors, et si "ceux qui te connaissent" s'en sont rendu compte, mais ta formulation etait pour moi qui ne te connais pas peu respectueuse, d'ou ma reflexion. Je vais stopper la le hs, avec mes excuses a la moderation. Mes excuses a toi aussi, je ne cherchais pas a te provoquer seulement a discuter, mais il semble que ce soit difficile parfois. Quant au f-35...l'avenir nous dira qui a les meilleur cartes de tarot^^

desole, mais non ce n'est pas ce que je dis. Je dis que l'appareil est deja aujourd'hui plus cher que prevu initialement. tu constestes? Il ne me semble pas au vu de la generalite du propos qu'il y ai besoin d'apporter des masses de chiffres. L'evolution de son prix dans le futur, je ne la connais pas, et si j'ai un avis il est peu informé et donc peu pertinent. Il me semble que le cahier des charges a ete cite dans ce fil. ainsi que ses changements successifs. Quand a picdelamirand je te trouve assez irrespectueux. mon avis en la matiere est qu'il donne un avis informé. Il est pas dans le programme, bien sur, mais il a travaillé dans le domaine et il sait de quoi il parle. De plus il se mouille, lui, en donnant des infos sur qui il est et son background, et ca le rend credible. Donne nous tes references, ton cv, et on verra si tu es aussi credible que lui.

Flagrand delit de mauvaise foi...(et je sais de quoi je parle, je suis marié!) Les couts du f-35 ont deja augmenté, pas besoin de predire l'avenir, il suffit de lire les données dispo aujourd'hui...en revanche, les affirmations données dans ton lien sont des previsions futures...donc pour ta postulation, adresse toi a LM, eux s'essayent a predire l'avenir (et je les trouve fortement optimiste, mais l'espoir fait vivre pas vrai?) moi je me cantonne au present. Pour les performances, la encore, les specs visées on deja ete revues à la baisse de nombreuses fois (comme picdelamirand l'a deja exposé) et je ne parle meme pas des capacites presentes...mais tu me contredira peut etre^^ Je te lirai avec plaisir, car l'exercice risque d'etre perilleux et tres technique...

Les americains sont tres forts en terme de budget. Mais l'exemple du f-35 est justement la pour prouver que budget ne rime pas toujours avec appareil reussi (voir meme simplement fonctionnel.) Le programme f-35 n'est pas critiqué a tord, il n'a tout simplement pas tenu ses promesses et en est tres loin. L'appareil merveilleux et pas cher promis n'existera jamais. Dire que le f-35 ne volera jamais, c'est mensonger. dire qu'il n'accomplira jamais une mission, ca l'est tres probablement aussi...mais dire que le f-35 sera loin en dessous de ce qui avait ete promis, c'est juste une evidence. Une vision réaliste et equilibrée semble etre d'admettere que cet appareil sera utile, quoi que moins performant que prevu, pour les usa, et qu'il sera mediocre pour les autres (hors usage coalisé) tant en termes financiers qu'operationnels. Ce n'est pas du bashing du tout!! Il en va autrement pour le rafale, qui n'est pas un x wing, certes, mais est au moins fidele a ce qui a ete prevu au depart, et de l'avis general bien pensé pour la guerre qu'il a a faire, celle d'aujourd'hui, avec un bon potentiel d'evolution pour demain. et à un cout maitrisé.