Serge

Je suis Serge et j'approuve les deux messages précédents.

Le HK-416 et 417 sont réglementaires COS. Le HK-417 remplace le FR-F2 sur le théâtre afghan.

Ce qui est génial, c'est que j'apprends que pleins de trucs sont européens. Jusqu'à ce jour j'étais ignorant.

http://www.shephardmedia.com/news/landwarfareintl/niitek-receives-australian-husky-order/

http://www.shephardmedia.com/news/landwarfareintl/iwi-unveils-conversion-kit-x95-assault-rifle/

Source: http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/139519/portugal-to-cancel-contract-for-pandur-vehicles.html

Si la production d'arme de petit calibre, tout comme les munitions, est déclarée d'intérêt stratégique, on pourrait faire quelque chose. Mais cela serait sur au minimum 10ans et je parle juste de produire. Développer l'est pas nécessaire.

C'est pas faux.

Le SMX-26 Caïman en quelques photos: http://www.meretmarine.com/fr/content/smx-26-le-nouveau-sous-marin-de-poche-de-dcns

Surtout que ce rapport semble présenter l'intérêt d'avoir une approche systémique à la différence du rapport Attali

L'inverse oui. Tourelle 155-GCT (celle de l'AUF1) sur châssis T-72.

Première présentation officielle, c'est à l'AUSA-2012: http://www.miltechmag.com/2012/10/ausa-2012-textron-marine-land-systems.html

Chez Military Technology, on insiste sur le TAPV: http://www.miltechmag.com/2012/10/ausa-2012-textron-marine-land-systems.html

Que répondre à Todd? Ceci peut-être: https://www.contrepoints.org/2012/10/17/100960-reponse-elucubrations-emmanuel-tod

En effet, comme l'écrit G4lly, c'est un produit qui offre un bon rapport coût-efficacité. Donc, pourquoi pas? On peut imaginer tout type de tourelle: la tourelle des CV-90 avec canon de 30... Le seul obstacle est sur les tourelles téléopérées, elles ne peuvent être choisi à moins d'assumer l'impossibilité de sortir du blindé.

Ma démarche est toujours la même: 1- Un blindé est avant tout un train de roulement 2- Tout blindé doit être pensé en deux versions: une transport, une porte tourelle. Les seules exceptions sont les blindés de liaison/éclairage (VBL, PVP, LMV...) 3- Un fabriquant doit s'inscrire dans le système tactique et logistique de l'armée cliente. Le cœur de métier de Panhard, c'est le châssis de moins de 15t. Pourquoi ne pas présenter le Sphynx avec la tourelle du BMP-3 par exemple?

Allez. Pour se détendre un peu: https://www.contrepoints.org/2012/10/20/101387-lue-embellit-son-etoile-de-la-faucille-et-du-marteau

Le Pérou arme des MI-25: http://en.ria.ru/world/20121020/176769121.html

La baisse des dépenses posent un problème en ce piment car elle s'accompagne d'une hausse des taxations. Si tu baisses les deux, il y a tout de suite moins de problème. Expliques moi comment "en réduisant les dépenses, tu augmentes les dettes. Conceptuellement, c'est amusant. Le Japon, pour mémoire, est juste au bord de l'effondrement. Sa posture actuelle est juste permise par la détention de sa dette par des agents nationaux. Quand ils ne suffiront plus, le Japon ira sur les marchés et cela va dégénérer très très vite.

Petit détail: rien n'est gratuit. Ce n'est pas parceque tu ne payes pas le service directement qu'il est gratuit. Ce sont les impôts qui y pourvoient.

Cette année, l'exposition de l'Association of United-State Army va avoir lieu sur Washington. Article introductif de Defense-Update: http://defense-update.com/wp-content/uploads/2012/10/ausa_2012_preview.pdf Du côté de Military Technology: http://www.miltechmag.com/2012/10/ausa-2012-us-army-vehicle-modernisation.html

Je ne sais pas ce qu'en pense les marins mais le hors-série me semble pas mal. J'aime bien l'article sur le combat littoral car il a une approche tactique et non plateforme.

C'est une obligation d'en avoir. Un usage plus rare est de les poser sous les roues quand le véhicule est parqué pour une longue période afin qu'il reparte immédiatement. En effet, il peut arriver qu'un véhicule s'enfonce dans le sol et s'enlise. Cela n'arrive pas partout mais cela arrive (cas de forte pluies.).

En effet, c'est très sympa. Un tir en commandé en roulant, je dois avouer, c'est très japonnais dans la scénographie.

Très sympa comme vidéo. Ce serait pas mal que l'on monte des démonstrations de tir au publique.