Serge

En théorie, la J4 est une lunette distribuée à hauteur de une par groupe au sein du trinôme 600. J'écris en théorie car le J4, une fois cassée, ne sont pas remplacées. De plus, certaines unités renforcent momentanément ou donnent les J4 à des tireurs non prévus comme les minimi ce qui est interdit. La J4 ne tient pas les vibrations.

Les rumeurs placent M. Le Drian en tête et ce serait plus cohérent. Fabius serait un casus belli.

Il me semble que théoriquement c'est possible. Tout tient dans le découpage du capital mis en bourse. Si le nombre d'actions est énorme pour un faible capital, alors oui on pourrait être en dessous. Mais ça n'aurait pas d'intérêt.

Oui. Il y a un monde entre sembler et être.

Avant d'annoncer de tels énormités, tu serais bien inspirer de te pencher sur les doctrines. Déjà amalgamer nazisme et fascisme. Le nazisme est en lui-même l'anti-thèse du christianisme puisqu'il transforme l'homme en objet. Il est négation d'humanité.

Débattons, débattons... http://www.dailymotion.com/video/xqtvnr_14-05-2012-le-debat-partie-1_news#from=embediframe et après la pause pop-corn: http://www.dailymotion.com/video/xqtwaq_14-05-2012-le-debat-partie-2_news#from=embediframe

Dans l'ordre protocolaire, si c'est le seul ancien premier ministre, il va être le plus gros.

Les side sont trop complexe à piloter. En usage militaire c'est ou trop ou pas assez. Pour ce qui est de l'armement, cela n'a pas d'intérêt car je ne voudrais pas être le passager. En effet, quand le side roule, il n'y aurait aucune précision. Quand il est à l'arret, son secteur de tir est trop réduit et le tireur ne peut pas bouger donc employer un abris.

Houlalaaaaaa.... Qui a dit "il faut toucher les dividendes de la paix?"

Ce vélo est-il sur étagère ou est-ce un produit spécifique? Ceci peut expliquer cela.

Avant d'écrire un truc pareil, il serait bon d'ouvrir des livres d'histoires. C'est Hollandes qui a raison. Il faut remettre l'enseignement à niveau.

Le tout dans une économie fermée; ce qui n'est plus le cas. Nos économies ne croissent plus qu'à des rytmes de 2% au maximum. Alors, il faudra expliquer comment avec des emprunts de plus de 3% on s'en sort. C'est une mécanique d'étouffement qui est en cours. Le crack aura de toute façon lieu. "Sur le long terme, on est tous morts". Non. Pas nos enfants et leurs enfants... On va dire que je compare trop un pays à une famille ("mais ça n'a rien à voir, mon bon monsieur" bien sûr, bien sûr) mais chez moi une personne qui me fait se genre de réflexion à le droit de prendre la porte. Pour ceux qui le sont pas dépressifs, voici la revue de press de M. Jovanovic:http://www.jovanovic.com/blog.htm Que de joyeuses choses.

C'est ce que l'on me dit souvent.

Comme en 2010, je passerai sur le stand.

Lightfighter. C'était toi Mat? ;)

Oui, mais pour ce prix là il y a un rack pour MG3 et Panzerfaust.

Disons que le point de rendez-vous est l'expo. Après les gens se reconnaissent entre eux. Comme ce gars en 2000 que je croise. De par ses vêtements, il ne pouvait qu'être un des membres d'un forum US. Je lui demande et il me répond par mon nom de membre sur ce même site. Et puis, travailler en éclaté permet de bien mailler le terrain pour collecter de l'info. Sans compter sur les smart-phones qui font du temps réel. Mais pourquoi le forum ne ferait pas un badge AD.net avec le profil de Rafale?

Ce jour sur "Atlantico: http://www.atlantico.fr/decryptage/entreprises-cherchent-travailleurs-desesperement-358552.html Cela n'apporte pas toutes les réponses mais il y a déjà beaucoup de questions.

Petite vidéo à propos du Batlskin de Revision:

JD Merchet fait un point sur le revirement britannique du 10 mai: http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/m/F-35-britanniques-what-a-mess-_a600.html

Plusieurs réflexions: 1- Pour qu'un parti existe, il faut qu'il soit légal au niveau de son pays. Entre la liberté d'expression et la diffusion de doctrines nocives, il y a un pas qui est contrôlé par les législations nationales. L'Aube Dorée existe en Grèce mais je ne connais pas leurs lois en la matière. En France, il serait interdit. À moins que ses idées soient non explicitement violentes. Dans ce cas, il ne peut être qualifié de neo-nazi. 2- les parties, pour être élus, doivent avoir une acceptation de mécanismes démocratiques (élection et informations non manipulées pour les électeurs). Malgré cela, certains ont la capacité de se muer en des formations autoritaires lors de l'accès au pouvoir. Les branches du Marxisme en sont un exemple explicite puisqu'ils ont pour principe d'action le sinisme. 3- Un pays démocratique n'est pas forcément immunisé contre la mise en place d'un autoritarisme. Il y a deux grandes possibilités: - la réalité démocratique peut être confisqué par la mise en place de faux semblants. L'électeur peut voir sa capacité de décision neutralisée. Le dernier exemple est ce qui s'est passé en 2005. - les formes autoritaires se développent lorsque l'individu a l'impression d'être dessaisie de son poids politique. Alors, il peut trouver dans une doctrine autoritaire la capacité à agir, à participer à un projet collectif utile. 4- Les prises de pouvoir et leurs tentatives sont toujours le fait d'une infime minorité. Tous les coups de forces du XIXème siècle furent le fait d'une poignet d'hommes et non d'un mouvement de fond de la société.

J'ai une petite larme.

Super sympa ce reportage. On pourrait faire la même chose avec le VBCI. Non? Quelques remarques: On voit: - la chaîne de montage du M1-A2 - rouler un A2 avec le tourelleau téléopéré CROW - à la fin, c'est en fait la chaîne d'assemblage des M1-A1 australiens. Pour la partie test de tir, ce n'est pas cela que l'on fait en sortie. Là, on voit un parcours de tir d'évaluation opérationnelle. Ce sont les tankistes qui sont évalués ici, pas les chars. La dernière opération pour le canon est la mesure de la balistique propre de celui-ci. Pour se faire, on emmène tirer le char un nombre déterminé d'obus (5, 7... C'est selon le char). Là, on mesure l'écart entre la dispersion théorique et celle réelle. L'écart relevé, il est introduit dans la conduite de tir du char à vie. À ce moment, le char peut être livré.

Les hommes sont avec leurs armes de service. C'est aussi simple que cela. Il y eu l'idée de doter les trinômes de moyens spécifiques: bâton télescopique mais aussi avoir un soldat à arme non létal de type Flash-ball. Je ne sais pas où ça en est. Aux oubliettes pur cause de coupe budgétaire.

Oui de même que sa définition. En france, l'une d'elle est "être à moins de 60% du revenu moyen." or à Paris ou dans une petite ville de province, on ne vie pas de la même façon.