Serge

Bière s'il se rend. Accordé le ristretto

Début à 23h. Je paye mon café demain si j'ai faux.

L'assaut doit bientôt commencer.

Tout dépend des fréquentations que l'on s'y fait. C'est un autre monde, donc d'autres règles.

Les musulmans ne peuvent se suicider. Il peuvent en revanche mourir en combattant. C'est ce reversement qui permet des actions de kamikazes à des mouvances islamistes. Il faut penser au long terme. Quel intérêt à vivre? Il y en a plusieurs. Comme le début d'une prise de conscience. Pourquoi pas. Mais aussi la possibilité de continuer à agir.

Bien quoi? J'ai dit que c'était triste. C'est vrai, c'est un pauvre bougre qui a été rejeté par la légion et l'armée. Donc il n'a trouvé que la délinquance. Quand je parcours les pages du fils, vous ne croyez tout de même pas que je vais verser une larme. Surtout pour les liens de cosalité? Et maintenant, c'est la faute à l'école. Il serait bon de remettre le libre arbitre et la responsabilisation au cœur de notre société. Et si ça avait été un nazi, cela aurait aussi été la faute de la légion, de l'école.... L'enquête n'est qu'à son début, alors un peu de prudence avant de pleurer sur son sort.

C'est vraiment très triste en effet. Il a pas eu de chance dans sa vie

Voici l'un des derniers billets du blog de JJ Rosa: http://jjrosa.blogspot.fr/2012/03/root-cause-of-euro-crisis.html?m=0

Il y aurait beaucoup à dire en effet. On en avait déjà parlé mais les conditions d'emploi de la force ne sont pas les même. Pour ce qui est de l'action du RAID ici, les assauts s'arrêtent très vite car le but est la capture. Les blessés de la police ne sont pas la raison. Je préciserais juste une chose. Les policiers, par nature, ont le temps pour eux dès lors qu'il n'y a pas de risque de fuite ou une menace sur les personnes. Ils préfèrent donc attendre. Cette logique est une grande différence avec la culture militaire. Les militaires agissent eux avec des fenêtres horaires très contraignantes. Ils sont donc plus agressifs. Il faut se souvenir du scandal de Wako qui au delà du problème constitutionnel américain, à posé la question "des militaires peuvent-ils former une unité de la police?"

La phase la plus dure est toujours celle du premier contact. Une fois qu'il est noué, on a ce que l'on veut.

Tout se trouve. Il faut juste chercher.

La légion ne fait pas d'enquête dès les premières heures du recrutement. Si la recrue a un comportement associable, il est vite repéré. Ne connaissant pas l'individu je n'irais pas plus loin en supputations. Juste pour info, un modèle informatique fiable donnait M. Sarkozy vainqueur avec 50,6%. La condition de réalisation était une stabilité du chômage. Je pense qu'avec les événements, le modèle sera remis à jour.

Comme le rappelle alexandreVBCI, il est impossible d'agir sur des personnes qui ne commettent pas d'actes. Le boulot d'un service de renseignement est de comprendre, d'alerter, de donner des clefs de lecture. Si au-dessus cela ne suit pas.... Les deux premiers événements ne pouvaient donner avec certitude un mobile. Le troisième, beaucoup plus. Après, c'est comme tout, il faudra analyser les faits. Ce qui m'intrigue, c'est la difficulté d'évacuation de l'immeuble. Ne connaissant pas la configuration des lieux, je ne me prononcerai pas.

Les MP7 et G36 ne sont pas en dotation sinon pour la FIPN. Le fusil doit pouvoir être employé en MO (repousser, frapper avec la crosse) en théorie (En théorie seulement car dans la vie vrai, politiquement aucun gouvernement ne laissera des CRS avec de telles armes visibles. Il faut voir les réactions à la parution en juillet 2011 de la parution du décret qui encadre l'emploie des armes de la police. La gauchosphère criait que l'on donnait un permis de tuer). Dans ce cadre, les fusils modernes sont jugés trop fragiles. Le vrai problème porte sur le danger que représente le déploiement de personnels sous-formés sur une arme.

Beaucoup de personnes dans les médias développent beaucoup de choses. La période électorale rend hystérique nombre de responsables. Une chose me frappe: une sorte de manque de patience. En effet, dans mon entourage, certains ne comprennent pas pourquoi le meurtrié n'est toujours arrêté. Que l'émotion soit grande c'est la moindre des choses. Mais il faudrait garder les pieds sur terre.

Il semble que ce soit bien le même.

C'est vrai ça. Et si on envoyait des troupes. Laisser tomber. Disons que l'on pourrait communiquer. Après que faire??

Non, une marque d'authenticité.

Je sais pas si tu t'en es rendu compte, mais je suis taquin. Que la description soit dithyrambique est normal. Il y a des enjeux de gros sous derrière. Imaginons un instant une communication prudente. Ce serait l'insurrection. Toutes les nouveautés sont décrites de la même façon au debut. Et puis vient un temps de lucidité. La Numérisation de l'Espace de Bataille fut très vite contestée dans sa forme en interne. Elles fut vantée des années jusqu'à ce que son échec soit annoncé par le CEMAT, il y a 3 ans. Quant le Leclerc a-t-il été relativisé pour la première fois? Par le Gen Lapporte il y a peu. C'est un mécanisme assez naturel de communication.

Juste une réflexion sur la notion de tueur professionnel. Ceux-ci existent pour l'execution de contrat. Mais il faut faire attention sur ce que cela décrit. Ces gens ont la volonté et le savoir de base pour tuer. Maintenant, il ne faut pas s'attendre à de grands techniciens du tir. Ils ont une base, s'entraînent pour, préparent leurs contrats mais il ne faut pas s'attendre à des tueurs comme on en voit dans les films. Il y en a. Cela existe. Mais c'est une infime proportion de la "profession". Et dans le cas qui nous intéresse cela m'étonnerait grandement.

Robuste, fiable.....

Justement, ça tombe bien, j'ai une question: Comment se nomme l'anglais qui a théorisé la nécessité de faire varier l'épaisseur du blindage selon la zone à couvrir d'un blindé? Cela fait deux ans que je l'ai oublié. Impossible à retrouver. C'est à lui que l'on doit tous les descriptifs tel "Immunisé contre les 30mm perforants tirés à 500m sur l'arc des 60deg".

J'ouvre une nouvelle rubrique de questions en vrac. Souvent, on cherche un terme et on ne le trouve pas. Aussi, je propose de poser des questions ici pour que les membres puissent repondre. Le fait de le spécialiser en "Terre" tient à l'observation que tout le monde ne lis pas toutes les rubriques du forum. Aussi, se peut-il qu'une question ne trouve pas de réponse alors qu'un membre peut l'avoir. Ce fil est donc un complément spécialisé du fil "questions en vrac" de "Divers".

Une seconde réflexion qui m'est venu à l'esprit. Les suisses ont modernisé leurs chars Pz-87 au standard Pz-87 WE. On y trouve les grands classiques comme l'intégration du viseur panoramique PERI-17 de Zeiss, la numérisation, un kit de furtivité... Mais il y a un détail sur le sur-blindage, il n'est pas aussi étendu que pour les autres utilisateurs de Leopard-2. En effet, des choix ont été faits et je pense que c'est lié au milieux montagneux. http:// Ils ont pris: 1) Protection anti-mine. C'est la prise en compte de - la menace de harcèlement en guerre conventionnelle ou non - la capacité de contre-attaque. L'armée suisse pense sa manœuvre en pure défensive. Comme l'Autriche, elle ne veut que défendre son territoire. 2) Protection de toit. C'est la prise en compte: - des tirs fichants de l'infanterie, d'insurgés en milieu urbain. - des munitions d'artillerie à sous-munitions. 3) Protection de la tourelle. Le Leopard-2 était dessiné par rapport aux canons de 115mm soviétiques. Depuis le temps, c'est dépassé. De plus, ayant commencé la modernisation plus tard que les allemands, ils tirent les enseignements des conflits récent où la protection nécessaire est sphérique. Les flancs de tourelle sont concernés. 4) Pas de protection du châssis. C'est un choix tres particulier. D'où cela peut-il venir? De la montagne. Ne pas blinder le châssis (hors plancher), garde le poids du char contenu. Ils ne peuvent se permettre de faire comme les suédois*. Ils ne peuvent élargir le Pz-87 au risque de ne plus pouvoir croiser deux véhicules sur les routes. Le blindage de la tourelle est privilégié car le combat de char se fait en défillement de tir: Le châssis est masqué. Le kit de sur-blindage est démontable ce qui permet de limiter l'usure du char Il faut aussi évoquer le tourelleau téleopéré avec une 12,7. En montagne, comme en ville, c'est un avantage. * Les suédois ont-il eut raison d'ailleurs? Jolie photo où l'on voit le dernier sur-blindage anti-IED du 10RCR à droite.

+1 Pour ceux qui souhaite un résumé des années 90, je conseillerais "L'OTAN attaque" de B. Wicht. Ce livre propose la thèse que l'OTAN en autonomie a provoqué l'invasion du kosovo. Action militaire qui met fin à la défense européenne qui se développait pourtant. Le premier tier du livre est une présentation des années 90 où avec la chute du rideau de fer: 1) l'OTAN n'arrive plus à repenser son modèle. 2) la CEE commence sa réflexion de fond pour forger un outil de défense autonome.