Serge

http://www.atlantico.fr/decryptage/gerece-irlande-renegocier-toutes-dettes-zone-euro-311917.html

Il s'en prend à ce qui marche de mieux!! Alors dans quel état se trouve ce qui ne marche pas. Tu ne dois pas trop savoir ce qu'il développe car les démonstrations sur l'Euro ne portent pas sur la responsabilité allemande. Pour ce qui est de l'OTAN, c'est bien l'OTAN qui a décapité la défense européenne. Et accessoirement, il faudra comprendre un jour que l'Europe est composée de pays. Et ce n'est pas un truisme que de le rappeler.

Où est-il question de décoration?

En effet, je pensais juste à ce qui était opérationnel. J'en profite. EuroSatory-2012 arrive aussi voici 6 points possibles: 1) Chenilles souple. 2012 pourrait être l'année d'une offre pleinement opérationnelle. Les chenilles souples sont déjà en service sur des chenillés jusqu'à 14t avec, dit-on, de bons résultats. Dans le cas du CV-90, elles ont été testées à plusieurs reprises (CV-9030 finlandais, dans le cadre CCV canadien). On la trouve comme le rappelle Xav sur les variantes CV-90120 et Armadillo. Les versions CV-9030NF1 surblindés norvégiennes en ont en Afghanistan. Le retour serait intéressant. Le gain de poids serait de 1200kg. 2) un kit de sur-blindage anti-mine est proposé de classe-4A/B. 3) Suspension active Les tests continuent. Elle pourrait être offerte dès 2012. Je ne sais pas à quoi elle ressemble. Cela fait quelques temps que l'on en parle. Ce qui m'intéresse, c'est de voir l'intrusion dans le chassis. Y a-t-il gain de poids? 4) Motorisation hybride. On commence à en entendre parler, tirée du programme SEP. Ce serait intéressant là aussi de voir ça. 5) Nouvelle interface Il paraît que l'interface homme machine sera améliorée. 6) Nouveau volet pilote. Déjà vu sur la version furtive du CV-90120, un nouveau volet pilote est proposé. Il donnerait une meilleur visibilité. C'est HS mais j'en profite pour dire que je verrais bien un BVS-10 dont les cabines seraient redessinées comme les JLTV. Il ne pourrait plus flotter mais ce pourrait être intéressant.

Euuuuh!!! Il n'y a pas de républicains noir??? Et ceux qui ne connaissent pas leur droits maintenant (donc qui sont bernés), les connaissaient-ils avant?

Le CV-90 emploie les même chenilles que la famille Bradley. Seul le détachement norvégien en Afghanistan a des chenilles souples de chez Soucy.

Si vous voulez que quelque chose avance sur la défense, la diplomatie européenne, toutes ces choses, il n'y a pas mille solutions. Il faut dissoudre les gouvernements et déclarer les États Unis d'Europe.

Messieurs, il me semble que vous confondez nombre de notions. 1) L'UE n'est pas un pays que je sache donc en quoi la contestation des accords de Shengen est elle une tentative d'empêchement d'accès aux urnes de nos concitoyens? 2) Les États-Unis sont une fédération où les états n'ont pas les même lois. Ainsi, certains n'ont pas de pièce d'identité ce qui se justifie en terme historique. 3) Dans un espace sans papier, comment justifier de sa nationalité? Pierre angulaire pour avoir le droit de voter. 4) avec les 2 et 3, quand on connaît les mouvements migratoires en cour, on est fondé de se poser des questions. La situation historique a changé. 5) Comment peut-on organiser des élections sans être capable de savoir qui est citoyen, qui ne l'est pas? 6) En quoi être étudiant garanti une citoyenneté? Un étudiant étranger n'a pas le droit à une carte? 7) Pour les ports d'arme voir supra. Mais dans ces états, le port d'arme est-il découplé de la citoyenneté? 8) quel est cet argument bidon qui place comme difficile l'obtention de pièce d'identité? Quand on ne peux justifier de sa nationalité, en effet, c'est dur. Mais pourquoi ne peut-on justifier? 9) Et pour ceux qui donnent toujours la France en exemple, Hollande est-il désintéressé? Quelles sont les analyses de Terra Nova? Cette querelle est une belle tranche de naïveté.

Avoir une force moto-mécanisée et être un pays montagneux n'est pas antinomique en soi. Cela permet même d'obtenir des verrous mobiles très complémentaire de réseaux de défense fixe comme les cas que tu évoques. De plus, tu peux reprendre de vive force les nœuds de communication. Ces pays ont intérêt à avoir des Leopard, des Chars de Grenadiers. Pour nous, "cheniller" notre force alpine n'a pas de sens. En effet, nous avons des forces blindées capable de tenir les nœuds de communication qui sont en "plaine"*. Comme je l'avais déjà écrit, l'AMX-10RC, de par son système de direction, n'est pas le choix le plus pertinent en montagne. * Le mot "plain" pour un alpin ne veut pas dire 0m d'altitude mais terrain plat. Ainsi les 13 et 27eme BCA sont-ils considérés comme des bataillons de plaine. Le 7 était de montagne.

Pour la BIM, il ne passerait pas en montagne. J'en ai entendu parler pour le 4ème Chasseurs mais cela tenait du phantasme. Sinon, j'allais poster un truc à ce sujet

C'est le seul point de certitude que l'on peut dégager à cet instant. Toutes les options restent ouvertes.

Avec deux observations: - travailler seul limite les risques de fuite après coups. - un homme seul est plus discret que deux hommes sur moto en cas de signalement. En effet, c'est un calibre qui ne pardone pas la non-maîtrise des fondamentaux en tir. passer au 45 un moment est une très bonne école à ce titre.

Donc, pour résumer, il est honteux de promouvoir des pièces d'identités quand cela n'existe pas.

Certes oui. Comme M. Cheminade. À ceci prêt que ses développements semblent assez pointus. Voir étrangement pertinent.

Je lance un avis de recherche: Depuis 48h, je compulse tout ce qui concerne F. Asselineau. Je viens de suivre son invitation chez R. Ménard du 8 mars. Il annonce que, dans quelques semaines, il va y avoir un événement majeur declanché par l'Allemagne. Il semble qu'il y ait des tensions avec les pays du sud Europe. Nous sommes le 16. La subtilité est la suivante: on peut se dire que "tout le monde peut tout annoncer" à ceci prêt qu'il a un adhérent à Francfort à la BCE (chose qu'il ne dit pas dans l'enregistrement). Donc, il est au fait de choses pointues. Quelqu'un a-t-il une idée? Y a-t-il des fuites, des discours des leaders allemands sur la crise avec une idée de rupture des accords en cours?

En effet, c'est beaucoup de spéculation.

Si je ne devais poster qu'un lien sur ce fil, ce serait celui-ci: Cela dure 3 heures mais c'est très instructif. A 2h18, l'argument militaire est développé. J'aime beaucoup l'argument 10. La réflexion de politique étrangère est plus que pertinente à mon sens.

Il peut y avoir la vengeance d'un ancien. Maintenant, il n'y a pas d'exclusivité sur la manipulation d'arme. Les criminels sont de plus en plus autonomes et s'entraînent dans des stands de tir parfois creusés dans des caves par exemple. Le niveau technique ici est très basique car ne fait pas appel à une compétence "tactique". Les manipulations sont simples. Il suffit juste de s'entraîner. Tu lies trop vite la couleur de peau au statu militaire..... Tout en disant que ce ne peut être un gang. Je vois pas la cohérence de tes hypothèses. Si un gang est peu probable, alors pour une vengeance.... La sous-traitance, ça existe. Quand un gang traite en interne, en effet, je te rejoind, ça defouraille et le résultat n'est pas garanti. Maintenant, il peut y avoir autre chose. À partir d'un certain niveau de différent, le contrat peut être exécuté par un tueur professionnel pour protéger le bénéficiaire. Si tel est le cas, cela expliquerait la "qualité" et la détermination de l'assassin. Mais cela signifierait aussi que les sommes en jeu du différent serait énormes. Si le lien avec Toulouse est établi, quel est la fonction du sergent-chef au RTP? Quelle est la mission du RTP? Où sont les zones de production de drogue? Autre chose, le tueur voulait-il tuer les trois ou voulait-il envoyer un message à quelqu'un? Un gros dealer au sein du 17? Comment pouvait-il savoir que les trois victimes allaient tirer de l'argent? Il en suffit d'un.

Pour ce qui est du matériel vie, on le laisse aux afghans. Le reste rentre et cela représente des tonnes de matériels.

Car tu croix que l'on peut se permettre de détruire le matériel sur ce théâtre? Pour l'histoire de risquer des vies, actuellement, les français ne sortent plus des bases sauf pour le ravitaillement. Le reste du temps, ils plient bagage.

Au regard des premiers éléments du mode opératoire, l'assassin est explicitement un "tueur" dans le sens "professionnel". On ne tire pas autant de cartouches surtout quand on se rend compte que l'on fait but. Cela ne ressemble pas à une simple représaille. On est face à quelque chose de sérieux. Pour les hypothèses, on est encore dans le flou. Aussi, mieux vaut être prudent. Quelques réflexions: - un contrat? C'est très possible. L'armée connaît des problèmes avec des réseaux de vente de drogue. Les militaires sont une cible de ce genre de trafique. - retour des opérations extérieures. C'est tout autant possible. Pour cette raison, les forces se protègent pour dissimuler des identités et pas seulement pour les forces spéciales. - un déséquilibré? J'y crois pas. Il y a une incohérence symbolique chez les victimes. Mais une surprise est toujours possible. - on a voulu tuer des musulmans? Il y a plusieurs choses différentes. 1) Les musulmans sont sur-représentés parmi les militaires du rang. Le leurre statistique vient de la sous-représentation chez les officiers. 2) Après le service, il y a moins de brassage et reconstitution communautaire. Les insulaires entre eux, les maghrébins entre eux... 3) Très souvent, les personnels ont des problèmes à l'extérieur par communauté. Quand l'un deal, il attire les problèmes sur ceux qu'il fréquente. Après, mieux vaut faire attention aux truismes. Parmis les arabes en France, les musulmans et chrétiens ne se ressemblent pas. Leurs prénoms sont différents. Pour ce qui est des arguments du genre "tout le monde sait que le terrorisme d'extrême droite...", voici une démonstration assez intéressante de François Asselineau: http://www.youtube.com/watch?v=u-g__e_hUsM&feature=youtube_gdata_player

Ça peut dépendre des consignes locales. Ceux que je croise en gare sont tous en Famas.

Quelle est la question? Les éléments en patrouille de type Vigipirate sont armés. Aussi, mieux vaut ne pas ouvrir le feu sur eux. Ce serait en principe risqué.

Les forces armées viennent de diffuser des consignes de sûreté. Ainsi, sont interdits les allés et départ de travail en tenue. La tenue civile est obligatoire.

L'OTAN permet de sanctuariser un niveau de dépense nationale en terme de défense. De plus, le commandement intégré permet d'être au courant de ce qui se passe. Après, l'autonomie (qui n'est pas une idée ridicule en soi) coûte cher, très cher. Quel homme politique connaît quelque chose à la défense?