Serge

Les banques grecques ne se sont préparées?

La bascule prend une semaine à laquelle il fait rajouter le temps d'impression des billets.

C'est un peu plus complexe mais il y a une part de verité. On a même réussi à ne plus avoir d'industrie textile.

En effet, Spartan ampute déjà.

La question que je me pose porte sur le commandement. En effet, faire fabriquer un drapeau, c'est l'exposer. Les chefs doivent-ils attendre une photo pour ce rendre compte de l'affaire. Personne n'avait remarqué le drapeau avant? En exemple, là où j'etais un temps, des gars ont voulu afficher un T-shirt de Ben Laden au milieu de prise de guerre. Il a pas fait 24h. Il y a eu consensus très rapide.

Pour la couverture du nez par les lunettes, Hatch avait un modèle couvrant une partie du nez depuis quelques temps. 10ans peut être. Maintenant, comme pour toute chose, il faut voir ce que l'on perd. Probablement que la couverture du nez limite la partie basse de la vision périphérique. C'est très gênant au quotidien pour ce qui est de matcher. Il faut rappeler que la vision a deux grands secteurs: - la vision centrale que l'on oriente sur notre tache principale par le mouvement de la tête et des yeux. Ce secteur permet la détection lointaine ce qui nous intéresse au combat. - la vision périphérique. Celle-ci enveloppe la première et nous permet de capter toutes les informations nécessaires pour nous positionner dans l'espace sans se concentrer dessus. Ainsi, on peut marcher car on sait où on pose le pied sans regarder le sol mais en fouillant au loin à la recherche de l'ennemi. L'adoption d'une protection trop enveloppante, si elle protégera, va gêner le soldat car une partie de sa vision périphérique va être obstruée. Il y a aussi d'autres phenomene comme la claustrophobie. A titre personnel, même si je reconnais la gravité de toute blessure au visage, je suis contre la fermeture totale du casque. Le Spartan me semble être un parfait compromis. Même si certains choix sont dangereux, il faut conserver le plus possible les fonctions naturelles pour ne pas rajouter un stress artificiel. Ce dernier étant en lui même dangereux car diminue la capacité opérationnelle du soldat.

Voici le Spartan de Crye P. Voir le lien pour la vidéo associée. http://soldiersystems.net/2012/02/11/crye-precision-spartan/

Tu évoques une minorité. On peut aussi penser au très haut niveau de connaissance d'histoire militaire des officiers américains. Sortie de cela, c'est plus "lacunaire". Je pense aux sondages qui montrent que les français ont une inculture assez vaste. Du coups, ne pas savoir que ces runes ont un sens ne me surprend qu'à moitié. Il faudrait pour cela grater le profil des accusés.

Soucy qui a testé ses chenilles sur les CV-90 finlandais ne peut-il pas contribuer à chiffrer ses solutions?

Pour compléter Perry, ce symbole, antérieur au nazisme, se retrouve sur tout l'espace balte. En Finlande, on en trouve encore pour l'armée de l'air avec d'autres couleurs.

"Nécessité fait loi", certes mais quelle nécessité. La défense, pour sa part expéditionnaire, est à indexer sur la diplomatie. Or, la diplomatie ne se partage pas et nous n'avons pas tous les même prétentions dans ce domaine là. La défense est une fonction régalienne. Cela se partage-t-il? Par sûr. C'est juste un truchement conceptuel pour réduire les dépenses.

En effet, c'est une bonne nouvelle. Au moins, avec la mise à disposition de chiffres, il y aura des arguments pas seulement des phantasmes.

Oui c'est cela. A la même époque, il y avait le MARS-15. Mais ce dernier se place dans une catégorie plus légère. De plus, la véritable pertinence de l'ACV-Puma est son existence en plusieurs longueurs de châssis. Rappelons le cas japonnais. Ceux-ci ont fait l'automoteur Type-99 sur un châssis Type-89 allongé.

Le capitalisme est-il moral? Nicomaque nous offre la synthèse d'un débat entre MM Comte-Sponville et Onfray: http://nicomaque.blogspot.com/2012/02/reponse-comte-sponville-et-onfray.html?m=1 Le lien vers le débat évoqué: http://nicomaque.blogspot.com/2012/02/debat-le-capitalisme-est-il-moral.html?m=1

Réponse en juin. Comme me XP-2 était présent en 2010, pourquoi pas ce "XP-3". Pour l'opportunité, il ne reste pas beaucoup de châssis sur chenilles de disponible. Sur me creneaux, il y a l'Anders, l'ASCOD-2 et l'Armadillo. Au-delà, plus grand chose. De mon coté, j'espère que l'approche est similaire à feu l'ACV-Puma. http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=14903.0

Cela fait quelques temps que l'on sait que les socialistes espéraient que N. Sarkozy règle la crise pour, une fois élus, ils n'aient pas à y faire face. Ce fameux espace de manoeuvre non économique n'est pas neutre, car il est le deuxième volet de tension en France. De plus, il a un effet sur l'économie même si c'est au plus long terme (20ans).

Il faudra voir ce matin si les oiseaux présentent leurs condoléances aux ambassades. Cela ne trompe pas. Blague mise à part, je suis navré des commentaires de joi sur l'article du Figaro. Si le fait se confirme, ce pourrait être inquiétant.

La graphie est confondante. Provocation ou manque de connaissance?

Ah intéressant Le Monde. Euh pardon Huffingtonpost.

Juste parce que c'est amusant: http://www.jevotequien2012.fr/

Le gros problème avec le mot libéral est qu'il est employé à toutes les sauces. Surtout mal à propos.

1) Je parle de principes d'action politique non de décisions. 2) Je suis libéral, non ultra/neo-libéral.

Le cas islandais qu'a révélé Aviapic est très intéressant à suivre (même si je l'opposé au principe de débarquer un gouvernement par une autre voie que celle des urnes). Il y a peut être une solution! Je viens de voir La dame de fer. au-delà de l'interprétation magistrale, ce film est une mine d'or de la pensé de l'action politique. Les candidats pourraient faire leures certaines idées de lady Thatcher.

Aaaah la Suisse... Il reste donc un espoire.

Ce qui compte, c'est le résultat. Aussi déjà avancer que ces événements sont positifs est hâtif. Pour le coup de la démocratie je dirais que tout coup de force est par nature anti-démocratique. Maintenant, dans une société aussi homogène et réduite, le vote peut être un simple mécanisme décisionnel. Il peut ne pas avoir la dimention contractuelle qu'il a pour une grosse Nation comme la notre. L'idée de deviance me semble dangereuses. Quand commence-t-elle?