Serge

J'aimais bien le Massada (maintenant ACR) pour ça.

Disons que monter un assaut sur un super marché, s'il faut ouvrir les portiques, c'est gênant. il y a les porches plus simplement. Comme celui du 36 par exemple.

Attention, le GIGN a des moyens, le RAID non. Pour Merah, de mémoire, ce n'était pas Hortefeux qui était à l'arrière du PC du RAID. Il n'était plus au affaires.

Si c'est pour ne pas passer sous des portiques de parking de super marché ?

Et pour ceux qui défendent les lanceurs d'alerte, qu'aurait-il fallu faire de Snowden ? sinon, plus sérieux, une petite animation qui mériterait d'être refaire pour être plus lisible : http://www.dailymotion.com/video/x3bgs5v_35-ans-d-economie-mondiale-en-20-secondes_tv Pour ceux qui sont abonnés : http://www.leconomiste.eu/publication-hebdomadaire/payant/reflexion-sur-le-capitalisme-de-connivence-detail.html Pour les autres, tant pis.

Un accessoire d'importance pour le Jaguar :

Les unités spéciales de la police ont un besoin légitime en véhicules blindés. Cela ne signifie pas pour autant que ce besoin requière un truc comme le TITUS, ni que les "Brinks" soient par principe ridicules. L'idée reste toujours le même : avoir le bon matériel là où c'est nécessaire et au moment où c'est nécessaire. Le TITUS est beaucoup trop gros. Par conséquent, il y aura des lieux où il imposera des limites de manœuvre. De plus, ils ne pourraient avoir qu'un unique exemplaire. Dans ce cas, comment tenir l'alerte lorsqu'il est à l'atelier ? La vrais faiblesse des Brinks est leur absence d'accessoires nécessaires à l'intervention. Pour le reste, il permet de transporter et de masquer. Pour la police, il vaut mieux avoir trois petits blindés avec les bons équipements plutôt qu'un gros TITUS qui ne passe pas le porche du 36. Dans ce cadre, les PVP sont pertinents. Il reste à les équiper. Un très bon exemple est le cas suédois avec les Sandcat sur châssis Ford-150. Ils ont un outil performant : Le problème du Bataclan était sur ce point plus l'engagement de l'élément initial que la présence d'un véhicule protégé. En effet, les véhicules de patrouille n'ont pas à être de gros blindés même si selon la zone on peut aménager des dispositifs. La priorité de la patrouille sera d'alerter, de renseigner et de prendre le contact pour fixer le(s) criminel(s). Ce dernier temps se fait à pieds et requière surtout de l'entraînement. Entraînement qui est par son manque chronique l'un des gros talons d'Achille de la police. D'autant que nous savons que ce sont les primo-intervenants qui font la différence sur une tuerie de masse.

De l'importance d'avoir des chenillés abordables au catalogue. :

Le budget BRI est Prefecture de Police de Paris mais il doit y avoir une ligne DGPN ou DCPJ.

Ce sont les chaussures des tenues de parade.

S'il te reste des brodequins, attend un peu et sur le Bon coin tu pourras faire une plus valu.

C'est comme le dernier bouquin sur le RAID. En le feuilletant, je vois pleins de photos sur une nacelle SWATEC, et là je suis un peu plus que surpris "Ils en ont ? Depuis quand ?" Et en lisant un peu plus, on apprend que c'est un test.

Ce sont bien des militaires. Ils appartiennent au ministère de l'Intérieur. Certains de leurs officiers sont des anciens de l'AdT. Biensûr, dans ce cas il y a des sapeurs mais tu trouves aussi des fantassins... Pour ce qui est de leur entraînement, il n'est pas tactique. En revanche, ils fournissent dans leur domaine des modules lors de certains événements.

C'est la principale contestation du PPA. Si par principe il est plus efficace que le PIB pour faire des comparaisons, dans les faits il ne peut être calculé s'il n'existe pas les même biens dans deux pays. Faire une comparaison de PPA impose des pays très homogènes. Même au sein de l'UE il n'est pas possible de comparer la Bulgarie à l'Allemagne. Apres, on peut prendre l'indicateur Big-Mac. Comparer deux pays impose très vite d'utiliser un grand nombre d'indicateurs mais surtout de les comparer en dynamique. Le résultat n'est pas très compatible avec le rythme des médias, même spécialisés.

C'est que ces deux produits ne sont plus produits. La pénurie pourrait être rigolote.

Et bien ou les actionnaires montent au capital pour prendre le contrôle, ou ceux-ci se cassent. Ils savent que statutairement ce vote était consultatif puisqu'ils acceptent ces mêmes status qui leur offrent les dividendes qu'ils touchent. Quand on n'est pas content dans une boîte, ou on se tait ou on place son argent ailleur.

Avec eux, je ne m'étrangle plus depuis longtemps. D'ailleurs, je suis toujours très calme avec eux. Le problème dans ces histoires est que seul le chef décide. N'étant pas leur chef, cela n'est pas trop mon problème.

Toute unité voulant utiliser ces tenues pouvait le faire. Il n'y a jamais eu d'exclusivité, juste de la fainéantise. Si l'AdT bascule sur ce modèle, c'est qu'il n'est plus possible d'avoir de treillis de défilé (qui, rappelons le, sont justes des treillis neufs.). Les nouvelles tenues de combat sont trop chers et la fourniture ne sera pas homogène.

40 ans est l'âge qu'atteindra tout blindé hors temps de guerre. On peut même étirer à 60 ans ce qui suppose dans ce cas des reconstructions lourdes. Les protections actives représentent un coût non négligeable. Mieux vaut assurer 200 chars sans que 100 avec.

Pour ceux qui pensent que j'aurai été trop méchant avec la BRI. Quand le réel dépasse la fiction : Pour les photos, elles sont sur le forum. Et vu l'ambiance parisienne, tout cela est très fin.

Donc, le pupitre ne donne pas l'ordre du choix de la table de tir à la conduite de tir ? Cet ordre viendrait du chargement ? Ce serait un fonctionnement assez étrange.

C'est pas plutôt la T34 à laquelle tu penses ?

Sahoudien. Ça où rien. Conséquence intéressante du chargement automatique. Le tireur ne sélectionne pas seulement la balistique dans la conduite de tir, il donne un ordre au chargeur.

Quand ai-je écrit cela ? Pour les armes à feu, c'est une règle de sécurité en exercice. Mais au combat, rien ne t'empêche d'avoir de l'obus inerte en soute. A chaque tir, on choisi une munition adaptée quand avec les fusils on prends le chargeur qui se présente. Tout à fait. Quand un véhicule portant une mitrailleuse est au milieu d'habitations, les munitions inertes traitent la menace sans les effets de souffle et d'éclat. Pour le volet réglementaire, j'ai un gros doute. Il suffit d'en commander et de justifier. Après, cela peut surtout être le fait d'un chef qui répond "cestpasprevu" alors qu'il faut juste le code EMAT 8 (si c'est toujours ça.). Le fumigène est en effet utilisé en dissuasion mais attention, il est incendiaire. Donc mettre le feu n'est pas top. En effet, c'est bien d'avoir de l'énergie mais il faut la restituer sur l'objectif. Rappelons qu'une voiture est une cage. Elle n'arrête rien en balistique. Il faut donc que la munition inerte s'éclate dés l'impact sur une grande surface pour au moins arracher un très gros morceau.

Je ne connais pas l'historique de la marine mais pour l'AdT, il n'y a jamais eu d'ambiguïté. Les premières tenues de l'EMIA étaient avec revers et cravate les premières années.