Serge

Pour ton premier point, tu pointes du doigt ce qui leurre notre perception des chose. Pour ton deuxième point, je choisirai la seconde proposition. Car même entre homme, les reproches fusent sitôt que la fonction n'est plus assurée. Dans les discutions sur untel ou untel, on met toujours en avant les défauts. Mais, en conclusion, on dit souvent "ouai mais il répond toujours présent". Ce qui neutralise les attaques précédentes. Quand on ne peut pas conclure ainsi, alors il y a rejet réel.

Sur le terrain (comme souvent dans la vie), la respectabilité se gagne par la capacité à être l'égale des autres.

Oui, c'est de la censure, un complot. On cache aux indignés que s'opposer aux injonctions des forces de l'ordre represente un risque. [Mode sarcasme:Off].

En terme de censure, il n'y a pas grand chose que l'on ne sache pas depuis longtemps. A moins bien sûr que le niveau scolaire de nos concitoyens ne se soit effondré depuis 30 ans.

Tous les pays n'ont pas la même definition du maintien de l'ordre et des moyens nécessaires.

C'est pas faux. Plus jeune, j'etais subjugué par Garcimore et ses souris. La relève est donc là.

De telles dispositions existent au Maroc et en Algerie.

Oui. En terme de transmission, de guerre électronique.

Nous n'y sommes pas encore.

Pour ce scénario pessimiste, de mon côté je verrai une zone de guerre de Brest à l'Oder, de Glasgow à Gibraltar mais pas forcément généralisée. Plutôt par à coups. Nous serrions, la France, dans la plus mauvaise posture car au centre donc sans possibilité de calme. La méditerranée serait impraticable pour le commerce avec extention du conflit sur sa bordure. Certains pays seraient "protégés" si le conflit éclate vite. Je pense à la Suisse, la Pologne, la Russie. Peut-être la Scandinavie (pas sûr). La Russie pourrait devenir une puissance renouvelée.

Oui. D'où leur préoccupation actuelle et leurs conseils qui n'est de l'altruisme mais la volonté de préserver le marché le plus riche actuellement. La Chine, comme l'Inde, cela sera pour plus tard mais leur developpement est encor un défit en terme d'harmonie. Sinon, en cas de guerre, ils se prendront une chute économique mais se rearticuleront pour nous éviter. De plus, ils se renforceront comme nos créditeurs.

En effet, un HS sur les recherches les plus secrètes. Ce serait avanguardiste et simple: que des pages blanches. ;-)

Oui. C'est cela. Avec une fuite des intellectuels vers les pays en paix, un chute de la natalité, de la santé et donc la redécouverte de certaines maladies voir des épidémies. Perte de brevets de compétences industrielles. Régression des universités. Il pourrait y avoir aussi constitution de nouveaux états par une démarche similaire à celle que fut la Suisse lors de la Guerre de 30 ans. Comme je l'ai déjà écrit, je suis convaincu que nous nous plaçons progressivement dans la configuration de la Guerre de 30 ans.

Je comprend ta logique mais il me semble qu'il y a une question à laquelle il faut répondre avant d'aborder le cas des femmes: Le métier des armes est-il un métier comme les autres (logique des armées professionnelles) ou est-ce un temps "obligatoire" de l'homme pour faire partie de la société (logique de conscription, concept de "guerre total" comme en Suisse, Finlande...). Ça me semble difficile de parler des "miss" au combat au regard de la propention ou non à s'engager. De mon côté, le métier des armes n'existe pas en propre, c'est un moment de la vie, une obligation onthologique vis à vis de la société à laquelle on appartient.

Le problème des expensions économiques à la suite des guerres et que c'est généralement un ratrapage et qu'l faut prendre en compte le niveau des acteurs environnent non touchés par la guerre. En effet, plus que la destruction, il y a lors des conflits un repositionnement durable de la position internationale des pays engagés.

L'analyse des résultats de l'élection tunisienne de A. Duhamel:

Le sommet.

Ça y est, c'est parti.

Oui, mais quid de la féminité?

Très juste. je ne pense pas que l'explosion de violence chez des bandes de filles soient un indicateur de nouvelles capacités de combat chez la femme en général. Les acteurs les plus violents des bandes font-ils de bon soldats d'ailleurs? Je ne le crois pas même si le combat est un moment de grande violence. Celle-ci est contrainte par des effets à obtenir et de cadres juridiques explicites.

Interview de E. Zemmour sur Radio-Courtoisie: La question israélienne y est abordée à compter de la minute 30 (de mémoire) en commençant par des explications sur la position de l'invité. Il y a un parallele intéressant entre l'action de souvraineté israélienne et la tradition française.

Interview de E. Zemmour sur Radio-Courtoisie: L'Europe est abordée à partir de la minute 20. L'axe Paris-Berlin-Moscou: min 43.

A court terme, le risque est une crise majeure. Une grosse comme en 31. Pour la guerre, la crise peut accélérer les choses oui. Mais (et cela n'engage que moi) le risque de conflit n'est pas à voir entre état. Ce sera plus interne.

Il est évident que si les pays se coordonnaient, AQMI aurait du mouront à se faire.