Serge

Nous sommes mardi. Voici la minute utile de M Cyclopède: http://www.youtube.com/watch?v=g5F2s0fLMyU&feature=youtube_gdata_player Perry m'a grillé. A 10s

Depuis hier je suis sur BFM-radio (ce qui est saoulant) et c'est amusant. Tout d'un coup, ils sont en colonne par un pour tous dirent "la Grèce n'a rien à faire dans l'Euro." Amusant, il y a peu on nous pilonait sur un risque de guerre si on ne faisait pas l'Europe.

Décidément, il y en a des abrutis en Europe. Heureusement qu'il y a une forte cohésion en Europe. Ces clowneries de côté: - le 10 ans italien est à 6,3%, - Papandreous démitionerait ce soir. Peut-être veut-il mourir de vieillesse?

Mais les gars! Elle est où la cohésion européenne? Bous savez, ces beaux sentiments que l'on nous déverse au quotidien pour nous culpabiliser et éviter de nous demander notre avis. La Grèce quittera l'Euro. C'est plié et bonne chance pour eux. Juste un petit détail: l'attaque est pire sur l'Italie. Or, dire que jeudi représentait une solution est un effet d'optique. Sur la partie grecque, on en a déjà parlé. La perte du AAA pour la France, c'est la fin du FESF. Défaut de payement de l'Italie, c'est la même chose.

N'oublions pas que l'américain ne croit que dans le M-16. C'est culturel.

Il est évidant qu'avec le plan de jeudi dernier la Grèce aurait été sauvée? Rester dans l'Euro couple definitvement la Grèce. On le rembourse pas d'emprunt en empruntant. C'est absurde et ce que nous faisons depuis le début. Pour ce qui est de la vente à la Chine, cela a déjà commencé et nous nous aprettons à pire par la solution de jeudi.

Ça, c'est leur problème.

Il faut cesser de croire qu'il n'y a qu'une solution. Pour la Grèce, il n'y a plus que le tourisme. Or, rester dans l'Euro leur impose des tarifs prohibitifs. Sortir de l'Euro leur permettra de retrouver un avantage économique pour se relancer. D'autre part, il me semble sein de faire un referendum en interne pour calmer les esprits. Ils sont certains jours au bord de l'insurection. Donc donner une date peut calmer les esprits, limiter les grèves et violences. Donner l'espoire d'une décision démocratiquement prise donc collectivement assumée. Notre président fut courageux d'aller en Libye devant la foule en pleine guerre civile. Ne serait-il pas plus dangereux de faire la même chose face aux grecs?

Car, il y a eu le week-end en pose pour les analystes. Sinon, il a duré quelques minutes.

Quel est cet interlude, je ne vois pas, je suis sur Apple. Delamarche n'a pas été mal ce matin. Je m'attendais à ce qu'il fustige l'accord de jeudi. Et en effet, ça n'a pas manqué avec quelques arguments. Dans le cadre des experts, ça n'a pas loupé également ce matin. De plus en plus, la sortie de l'Euro est évoquée comme seul solution.

Petite présentation de la sortie du livre dédié: http://lemamouth.blogspot.com/2011/11/laventure-interieure.html

Normale qu'il soit consterné. On parle de démocratie enfin.

Parceque les produits toxiques sont légaux dans leur structuration. La probité est un concept moral. La moral et le règlement ne sont pas la même chose.

Je pencherai pour la seconde option. Car si les spéculateurs se calment cela signifirait des ventes massives, un désintérêt pour les titres ce qui n'est pas bon.

Oui. Mais je m'en fait pas pour lui. Je me demande si cela ne va pas lancer un signal envers les détenteurs de dette italienne et espagnole? Comme si les détenteurs plus que de raison puissent être classé "valeur spéculative".

L'armée francaise a eu un lot de SG-540 pour palier l'absence de fusil d'assaut moderne. Il y en a eu en OPEX. C'était une vrai bouse. Une cata. Rien à voir avec les 550.

Lefigaro.fr Existe-t-il un risque domino avec ce genre de faillite?

Un referendum en début 2012! Disons qu'il ne prend pas trop de risque. Il s'en passera des choses avant. Ça y est, dans les commentaires on commence déjà à entendre de plus en plus d'attaque sur la décision de jeudi. Celle qui a tout sauvé sans rien sauvé. Un vote dans trois semaines eu été plus panache.

Surtout que l'age ne compte pas pour un fusil. Ce qu'il faut, c'est de s'assurer de la fiabilité du mécanisme et la longévité de l'ensemble. De ce côté, les SIG sont irréprochables. En revanche, les générations HK-416, SCAR et ACR peuvent réserver des surprises. Les fusils suisses sont vraiment très bons. La version du M-16 est dite plus fiable que la HK car à pris en compte les faiblesses de l'emprunt de gaz.

Pas la peine de chercher ce que M Delamarche va sortir. C'est tout vu.

Ça fais longtemps que j'en ai plus vu en régiments de ligne. Avant, on les employait à la defense du PC. Le problème avec le sol-air est que cela demande une coordination très pointue avec des zones interdites d'autres non. De plus, vu la vitesse des aéronefs et les distances, il y a toujours des difficultés en identification. Il faut voir comment sont armés en hommes les blindés dédiés. Il y a tout une équipe pour aider à prendre la bonne decision et suivre la situation tactique aérienne.

http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/m/Stephane-Rybojad-On-me-reproche-de-ne-pas-avoir-fait-un-film-a-charge-contre-l-armee_a419.html

Comme l'a rappelé G4lly, il y a les C-20 sur TRM. Ils ont disparu des régiments pour basculer dans l'artillerie sol-air. Le problème de la proposition d'AlexandreVBCI est que les armées cherchent des solutions sous-blindage. Cela fait grimper les couts. Plus personne de voudra déployer un affut non-protéger en sol-sol. De plus, les pièces sol-air canon restent intéressantes. Il me semble qu'il faut prévoir des solutions contre les drones et les obus/roquettes. Dans ce cadre, les mitrailleuses lourdes ne sont pas suffisantes. Il faut de plus gros calibres. Je crois que l'avenir c'est ça (je peux me tromper). Il y a un hic: l'Armée de l'Air. Celle-ci voudrait interdire aux terriens tout moyens sol-air. Elle a peur panique de tirs fratricides.

Au DSEI-2011, BAE a exposé un CV-90/120. http://kr.blog.yahoo.com/shinecommerce/34733.html?p=1&pm=l&tc=115&tt=1320089854 Beaucoup a été dit sur son kit de furtivité qui lui donne la signature thermique d'une voiture. Juste pour souligner la présence de chenilles souples. On en avait déjà vu en test sur un CV-90 finlandais en test ainsi que sur le CV-90 proposé dans le programme CCV Canadien. M. Chassillan en parle dans son article sur le char employable. Elle sera prête vers 2020 pour la catégorie 30t. En voyant autant d'apparitions, je me demande s'il y aura pas de percé avant.

Ce concept EMPIRE se place dans une vision plus large que celle du char. C'est une vision de famille; le char étant la référence qui défini le châssis. Je ferais un rapprochement avec les programme FRES-SV dont le châssis ASCOD-2 offre des possibilités nouvelles pour les britanniques. Il suffirait de faire une version châssis bas motorisation arrière. Toujours dans le domaine d'un châssis chenillé, je suis convaincu de la nécessité d'offrir systématique des châssis longs, courts; mais aussi étroits (pour des versions reco).