Serge

Je dois avouer que l'original est moins drôle que la parodie de L. Gerra au petit matin.

Il vient toujours un moment où ce qui est en dotation est dépassé. Même pour les fusils qui sont des outils peu technologiques donc particulièrement stables. Le M-16, c'est totalement fini. D'autres armes sont bien plus fiable et hergonomiques.

+1 Il me semble que l'un des intérêts de ce nouveau" 11 novembre c'est de se souvenir de toutes nos guerres dans une vision de continuité historique et non pas d'exception. En effet, avoir un jour dédié à chaque conflit peut laisser croire que chacun fut une stricte exception, anomalie. C'est un germ (à mon sens) d'idées phantasmagoriques telle cette "préservation de la paix" que l'on nous rabâche au quotidien (cadre idéologique de l'Europe) alors même que nous participons à des actions continuent de guerre (cadre réel mondial). C'est une journée du passé pour dire que nous luttons et non que nous avons lutté et que c'est fini, nous sommes en paix. Après, il faut réfléchir aux autres journées comme le 08 mai. Et là, je me méfie de l'argument de la "mise à bas du nazisme". Le 14 juillet me semble être une journée portée sur l'avenir ou les forces armée se présentent à la Nation pour lui dire "nous sommes prêtes." (et j'y inclus la Police)

Pour qu'il y ai un candidat, il faut un importateur.

Il n'y a pas que les riches qui sont concernés mais aussi et surtout tout ceux en position de rente forcée (retraite) ainsi que les activités où il n'y a pas de gain productivité possible.

Je trouve aussi cette idée très bonne. Par chez moi, après la cérémonie au moment du pot, il y a eu une bonne grosse attaque du maire PS sur cette idée. Comme quoi il fallait chaque jour se souvenir de tel ou tel conflit. Étrange, il était navré d'un micro-trotoire qui montrait nos concitoyens ne plus connaitre le sens de cette journée. C'est par là que nous devrions commencer: veiller à enseigner l'histoire plutôt que de chercher à multiplier les jours de commémoration.

Je dirais que le Mk-2 est le VAB enfin abouti; en pleine maturité. Il y a 10 ans, pourquoi pas mais c'est trop tard. Là où il ne va pas du tout, le compartiment pilote est séparé de celui du groupe. Il faut impérativement éviter ces configurations pour privilégier des compartiments uniques. C'est plus opérationnel et cela économise du blindage ce qui n'est pas rien quand on est limité par la masse.

L'identité visuelle est quelque chose de dangereux. En effet, adopter ce qui ressemble à ce que l'on connait est toujours rassurant. Mais, est-ce le plus pertinent? Non. Je dirais que le plus intéressant dans le Mk-2, ce sont les vérins sur les portes arrière. Ça, c'est une urgence à adopter pour les VAB actuels qui sont l'enfer à ouvrir ou fermer. Dans cette histoire du VBMR, au regard de nos capacités économiques, industrielles et à la réalité opérationnelle prévisible ces 30 prochaines années, on peut considérer qu'il y a un avant et un après VBMR. Ainsi, le VBCI est le dernier blindé majeur produit "complet". En effet, quand on regarde ce qui s'est passé depuis 2000 en Irak comme en Afghanistan, les blindés sont immédiatement modifiés trois mois après leur arrivée sur un théâtre. Avoir un blindé "complet" ne serte à rien car, des le début du conflit, il sera dans un processus incrementale permanent. Le VBMR doit être non un blindé à capacité totale de 1million mais un blindé améliorable de 1 million. C'est à dire: un train de roulement avec une ossature modifiable qui offre une protection 4 pour 1 million. Rien de plus. Exemple: la rampe arrière. Est-il intéressant que le VBMR ait une rampe arrière de la mort? Non. Il vaut mieux qu'il ait une porte arrière simple (pas cher donc) qui puisse être démontée très vite en FOB pour être remplacée par une porte de haut niveau qui sera commandée en urgence opérationnelle au début du conflit et livrée en un mois. Il en va de même pour le sur-blindage.... Le VBMR est donc avant tout un train de roulement. De la sorte, le prix peut être à 1 million. Si on continue à raisonner "à l'ancienne", on aura un blindé à 1 million mais dont aucune fonction ne sera bonne. Elles seront toutes un compromis. Prenons le XP-2. Retirons ses sabords de tir, sur-blindage, rampe (j'aime pas) pour une porte pas cher, son réseau de cameras. Le résultat sera très bon. Après, le constructeur nous fourni un catalogue d'options et on achette au moment de partir au combat avec un lot "guerre" pour 15% du parc.

Je n'ai pas vu l'émission de Taddei mais, si Legorju annonce cela, c'est étrange. De ce qui peut être dit, le GIGN a été renforcé car été incapable de prendre en compte à eux seuls cette situation. L'intervention fut mise en place avec une répartition des rôles selon les compétences des unités. Je ne veux pas lancer de polémique sur le GIGN mais cette unité était considérée comme incapable à cette époque de conduire une opération "verte". Le contre-terrorisme est une chose mais le faire dans la jungle, c'est un autre monde. De plus, Legorju est un gendarme. Il a donc une vision des choses je ne dirai pas naïve mais pas loin. C'est complexe à expliquer ici mais le GIGN n'est pas une machine irréprochable. Alors de la part de leur chef... Cette unité a été entachée de pleins de choses donc, il faut être prudent. Tout comme en 94. Il faut se méfier de l'hora de certaines unités. Le 11 et le nageurs de combat étaient là-bas car ils étaient les seuls militaires s'intéressant au contre-terrorisme et capable de mener une opération militaire. De plus, en lisant les mémoires de certains anciens (voir d'autres unités), on peut se rendre compte de certaines lacunes qui peuvent surprendre. Donc, si j'avais un conseil: restons zen. Les événements sur l'île me sont assez inconnu sauf la grote. Aussi, cette argument des autres sites qui ont été contrôlés en douceur par l'armée m'intéresse. Pourquoi la grote aurait basculée plus qu'ailleurs? N'y a-t-il pas une reconstruction phantasmée du passé.

A quel prix?

Le risque de mise en place d'une chaîne de montage n'est pas intéressant car le volume est très faible. Maintenant, on peut imaginer la fourniture des pièces à Tulle (fief de Chirac et Hollande) pour un assemblage final par des ouvriers français.

On reste au Centre-Europe. Un changement n'est pas à l'ordre du jour, cela couterait des millions que nous n'avons pas.

A ceci prêt que le chomage a toujours existé et que par dogme nous ne nous sommes jamais adapté. Pour ce qui est de la consommation, c'est juste une remise à plus tard du payement de nos dépenses réelles. Et ce "plus tard" se rapproche. Par ce que nous sommes les seuls à avoir eu une banque centrale soutenant l'économie. http://www.atlantico.fr/decryptage/europe-allemagne-analyses-financieres-marches-219541.html

La minute utile de Monsieur Cyclopède: http://www.youtube.com/watch?v=pCbnOzqlXx0&feature=youtube_gdata_player

Mais soyons sans crainte. En 2012, les "français seront réenchantésTM".

C'est pas des oeillers. C'est l'observation de ce que nous faisons au regard des pays qui nous entourent. Tactac, comme souvent, a bien résumé la chose. Et puis un jour, il faudra en finir avec le CNR. On est en 2011 et le monde a changé.

Les casques sont bien soumis à une réglementation qui interdit la vente au delà d'un certain niveau balistique. Tu ne peux pas acheter de Zenturio par exemple. De même pour les visières balistiques. C'est interdit pour les particuliers.

@Dar. Il me semble ne pas t'avoir citer. Et je vois pas le problème avec mes opinions. La peur des rouges est et restera un gros phantasme puisque le marxisme influence toute la vie politique francaise. Pour le reste, je ne vois pas pourquoi on parle de Fillon et Trichet en 45 ce qui n'a pas de sens non plis au regard de la situation actuelle. En quoi serions nous sterile?

Petite présentation des travaux canadiens: http://soldiersystems.net/2011/11/08/canadian-army-tests-new-modular-ballistic-helmet/

Pour compléter Laristo, ce sont les sacs de combat FELIN (pas des BFM500 mais bien produit par Camelbak). 5000 ont été commandé. Je ne sais pas s'il y en aura plus de ce modèle ou on passera un autre. J'avais posté une photo de proto couleur vert armée.

Il fait 19t ce qui n'est pas rien en comparaison de ses 15t de base.

L'AMX est un blindé dont la garde au sol est variable et commandée depuis le poste de pilotage. Sur la photo, elle est en position parc (11cm). Il est interdit de rouler à cette hauteur. Voilà pourquoi, il donne l'impression de poser son ventre. Pour rouler, elle doit être en position "route" ou "tout terrain"(45cm). Il y a une quatrième position dite "franchissement" (60cm) pour passer les rivière. PS: Autre particularité par rapport aux autres blindés à garde fixe, quand on le detourelle, le châssis se relève puis se rabaisse à la hauteur demandée. C'est automatique. Un châssis de 30, par exemple, se relève car il est allégé de sa tourelle.

S les autres concurants ont plusieurs longueurs de canons et plusieurs calibres même chez sig.

Quel est le lien entre la peur des rouges et la financiarisation de l'économie, l'hypertrophie de l'état providence et son decouplage de la croissance réelle? Là, j'ai pas trop compris la démonstration. J'ai l'impression qu'il y a du phantasme.

Il faut être très prudent. 1) Avec un appel d'offre, il y aura plusieurs candidats qui seront évalués (Il faut déjà savoir sur quoi et comment). Depuis le temps, tous les candidats ont évolué. Ainsi, le SCAR semble être mature. 2) Un appel d'offre national place le coût comme critère important. Ainsi, si HK est le plus cher, un autre peut être choisi. 3) Le choix se fera-t-il en parrallele avec le fusil de précision des TP? Si tel était le cas (mon souhait), SCAR offre en taux de communalité en pièces détachées bien supérieur au HK. Cela simplifie la logistique ce qui n'est pas rien. Le 416 est bien employé aujourd'hui mais a-t-il été évalué correctement?