Serge

Juste une petite photo d'un ponteur Leclerc: http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQuCLDrTu1EWohLrCVE94600Yt4KmIrCU0N860ax7I-zWM9TvDc J'ai une petite question: Sur ce dessin, on voit deux travures de deux types différents (ciseaux en haut, coulissante en bas). Est-ce possible d'avoir un module lanceur capable de travailler avec du ciseaux comme du coulissant?

L'Arabie sahoudite a toujours cherchée à diversifier ses sources. Il ne faut pas oublier que le Leclerc a concouru pour compléter la flotte de M-1A2. Il serait intéressant de savoir quel service aura les Leo-2A7 et la liste des options.

Justement, il faut lire l'article. Je tiens à rappeler que ce qu'est le Leclerc doit être porté au crédit de certains ingénieurs du GIAT plutôt qu'à l'expression de besoin de l'ABC.

Je ne pense pas au Djinn mais à son equipement.

Et il n'y a aucun pouvoir d'arrêt et de perforation.

Le 22, même si balistiquement ça peut tuer, n'a aucun intérêt militaire.

Moi, je vois un gars qui ressemble à rien, sachant vivre de peu de technologie, capable de subir longtemp un outil propagandaire sans perdre foi, sachant tirer et former autrui au tir. Ça, c'est mon arme ultime. Sinon, j'ai un faible pour Predator. Le 2 surtout.

Colissimo ne fonctionne pas pour les secteurs postaux que sont les adresses des hommes en OPEX.

C'est l'explication de la culture du "petit" dans le domaine matériel français par l'incomprehension de "souple, félin et manoeuvrié".

Très juste. Un bâtiment AVT n'est valable pour sa partie missile que si l'ennemie a des infrastructures à se faire détruire. Avec la Libye, il n'y a rien à tirer et, en plus, on ne peut aller au sol. C'est donc over-kill

Toutes les armées qui ont connu des opérations en milieu urbain ont fait modifier leurs matériels. Pour cela, il faut que les opérations soient menées sur le temps long. En France, jamais aucune modification ne fut mise en place du fait de - la faiblesse de l'analyse, - l'absence de vécu opérationnel, - le manque d'argent. Seul cinq pays vont loin: Israel, EU, Allemagne, Russie et GB. Dans le cas américain, on peut citer les M-2 Bradley dont les équipages ont demandé un canon de 25mm court pour faciliter la rotation de la tourelle dans les rues. Cela fut refusé. Pour les munitions de char, ils ont des obus spéciaux pour percer des trous praticables par l'infanterie ou détonnant à l'intérieur des bâtiments. Les anglais ont toujours eu des HESH naturellement intéressants en anti-infrastructure.

Well come back. Un châssis long, le top.

L'OE est seulement explosif avec génération d'eclats. S'il devait être intelligent, il aurait une autre appelation.

Si, si. Cela arrive.

Oui.

Très bonne la chronique de B. Bihan sur la culture du léger en France.

Dans le haut de la doctrine, la chenille est officiellement abandonnée depuis 1987. Dans le cas plus précis des ponteurs Leclerc, il faut rappeler plusieurs choses: - GIAT Industrie (NEXTER) proposa l'adaptation de travures ciseaux britaniques. C'était le PTG de 1996. L'idée était bonne mais le châssis Leclerc est le plus court. Avec une travure de 13,5m pliée, son porte à faux arrière est tel qu'il touche le sol quand il s'engage sur une montée à forte pente. C'est la raison officielle du rejet. - sur la même période, CNIM innove et crée les travures modulaires. Le français s'associe avec les allemands puis s'en sépare en 1996. L'EMAT voulais un châssis roues, les allemands de la chenille (le PSB-2). Chacun continua de son côté.

Le H en cyrilique est un N latin. Pour nous, la translitération (transcription d'un mot vers un autre alphabet) est bien OMON.

C'est moi ou personne ne parle du Senegal? Parait pourtant que ça a été chaud ces derniers temps.

Disons que la période est aux économies. Le coût d'un Challenger-2 est enorme en comparaison des Warrior. Surtout qu'en comparaison, il manque à ce dernier l'effet canon. C'est tout. Il est bien protégé, porte de l'infanterie, peut tracter un blindé en panne et pousser avec une lame dozer. J'aurai beaucoup de doute quand bien même les britaniques n'hésitent jamais sur les moyens qui à les faire rentrer pour les renvoyer. L'année dernière, ils avaient envoyé des FET Trojan pour la grosse opération dans le Helmand. En France, on aurait fait sans.

Oui, mais les bruit sont classés dans une bibliothèque. Cela permet de savoir ce qu'est l'echo. Après, ils travaillent dans des zones de chasse et des consignes bien ficelées.

C'est du CRS/gendarme mobil avec des moyens plus lourd.

Petite présentation du FV-510 Warrior TES(H):

Voici un petit article du Figaro:

Non, ce n'est pas possible. Le bain de foule est l'un des exercices les plus dangereux. Il est imprévisible par nature alors que la clef de la protection rapprochée porte principalement sur l'anticipation du risque. Pour détecter un agresseur, la difficulté porte sur le fait que les spectateurs tendent leur main vers le VIP. C'est un mouvement similaire à une agression. Le pire des environnements reste la foule de groupys pour les stars. En effet, on est ici face à un mouvement d'hystérie collective avec cries et agitation. De plus, les fans tendent des stylos et papier. Ces objets peuvent être des armes et saturent par leur nombre la vigilance des gardes du corps. Il est très dur pour la protection rapprochée de contrôler chaque main.