Serge

Je suis allé au cinéma et, Madame n'étant pas là, je me suis autorisé un film pas fin (de prime abord). Aussi, ai-je découvert quelque chose d'inattendu. L'histoire: Un jeune centurion prend un poste non loin de là où son père disparu alors qu'il portait l'Aigle de la neuvième légion. Pour restaurer l'honneur de son nom, il franchi le mur d'Adrien pour ramener l'Aigle. Certe, ce n'est pas une pièce d'antologie mais il y a pleins de bonnes surprises. La principale tient dans l'environnement décrit. On se sent bien au IIème sciècle. Le camp romain, les tenues des uns, des autres est assez sympa. L'action. C'est sûre; il n'y a pas de lourdes batailles. Mais, quelque part, les garnisons et les combats étaient-ils tous énormes. Je ne le pense pas. Une multitude de combats, d'escarmouches serait plus correcte. Un très bon point: à aucun moment, n'apparaît une femme aussi redoutable en corset qu'au glaive. Et ça, c'est pas dans l'air du temps. Ça fait plaisir de ne voir que des hommes en première ligne. Alors on peut regréter beaucoup de choses mais le résultat m'a plus. Au niveau militaire, il y a des choses étranges et un peu déplacées. Alors, biensur, on a le droit à la tortue. Ahhhh. Que seraient des romains sans tortue? Un peu comme une tarte aux pommes sans pommes. Le héros est un peu trop en première ligne. Et puis, face à des chars avec des roues à faux, ils sont sans ressources les romains. L'engagement des chars est assez étrange: - c'est un moyen est assez lourd. - Le coup des roues est étrange pour des anglais. - surtout, les romains n'ont pas de solution. Enfin, je ne savais pas que l'on pouvait faire du pistage sous la pluie. J'ai beaucoup apprécié: - les tenues. Elles semblent crédibles. - le camp est assez intéressant avec plusieurs détails (enceintes, allées pavées avec caniveaux....) - la volonté de montrer les motivations d'un homme dans son époque, non dans notre vision moderne. - on voit ce qu'est un esclave. On ne touche pas la notion "d'objet" comme dans la série Rome mais il y a un effort. - on ressent bien le niveau spartiate du confort de l'époque. - les paysages et la météo de m...de sont superbes. Le top du top: les critiques grincent des dents. Et ça, ça fait plaisir. Bein oui. Il y a pas de batailles sans fin et suréalistes avec des machines de siège en pleine forêt. Le côté "virile décomplexé" fait hurler les biens pensants. Sauf qu'à cette époque, il n'y avait pas de femme. Le héros serait peu expressif. C'est vrai mais, l'ayant vu dans GI-Joe (je confesse. J'ai fait 30 pater.), je trouve qu'il fait un progrès ici dans son jeu d'acteur. C'est très net. Voilà donc. Une bonne petite surprise. Je n'ai pas l'impression d'avoir trop perdu mon argent. Mon rêve serait un film dans le même genre mais tout en latin et des combinaisons tactiques plus fines. Si des passionnés de cette époque pouvait me donner leur opinion sur les tenues, ça m'intéresse. PS: Je pense que Gibbs ne pourra résister aux paysages. Ça donne envie d'y faire des crapahuts, même sous la pluie.

Euh. Il me semblait que les femmes et les enfants étaient passés par dessu bord.

Moralité: seul un char peut remplacer un char.

Il faudrait voir quel type d'aide le premier ministre a demandé à la France lors de sa visite cette semaine. Il doit chercher des solutions pour neutraliser certains éléments internes par trop autonome.

Je viens de parcourir le numéro 4. Je dois dire qu'il y a plein de choses intéressantes. L'interview du Lcl Goya est une fois de plus pertinente. Y est souligné que les petits échelons tactique ne sont pas une priorité en France. C'est tristement vrai.

Deux choses: - il y a la maladie de la mauvaise relecture qui est endémique à toute la press. Il n'y a qu'à voir les forums des journaux qui regorgent de fautes d'orthographe. - les auteurs sont suisses. Aussi, y a-t-il un phrasé spécifique.

Intéressant ce numéro. Quand on y retrouve des têtes connues, ça ne rajeuni pas. Sinon, le fait d'avoir des officiers supérieurs en interview est une bonne chose. Quand on connait l'aversion, souvent mal fondée, des chefs pour ces magazines professionnels.

Depuis plusieurs années, Ben Laden n'est plus qu'une icône, au sens premier. Al-Zawaheri n'est pas un proche de Ben Laden. C'est un allier de circonstance au fort handicape: il est égyptien. Ses interventions (plus nombreuses que celles de OBL) ne passent pas toujours. Il parle le Damotique et sa maitrise de l'arabe littéraire est approximative pour soutenir des négociations. Les sucursalles Al-QaïdaTM peuvent en effet maintenant s'autonomiser. Surtout que le "printemps" arabe est une vrai menace. En effet, pourquoi la lutte clandestine quand manifester ouvertement apporte (semble-t-il) un résultat plus probant.

Ce matin et demain, dans Good Morning Week-End sur BFM-radio à 09h00 spécial Oussama. Invité Ch. Kogan ancien patron de la CIA.

A ce sujet là, il faut écouter l'émission RTL-Soir du 05 mai. L'invité, un islamologue, y apporte des réponses.

J'ai juste l'impression que les armées ne veulent pas d'helcopteres de combats ravitaillable. C'est une perception de la notion d'autonomie dans l'enveloppe des missions qui leur est confiée. Tout ce que j'aime.

Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se tranforme.

C'est exactement le contraire. Sa dangereusité vient bien de son discourt qui semble assagit. Un ennervé ne peut susciter l'adhésion. Lui oui. Or le fond est très inquiétant. Pour en revenir au débat, comme bien souvent, c'est comme un match de foot: si on met pas du bon, on a pas du bon. Là, on fait du scoop, de l'émotionnel; de plus, sans infos sérieuses à cet instant. Et T. Ramadan ne fait pas de faute de propos. Pas plus que ceux qui lient la mission au besoin de Obama de remonter dans les sondages. Paul Quiles en invité, c'est un comble. Peut être est-ce parcequ'en 1981, il disait :"Des têtes vont tomber". Pour ceux qui veulent écouter un intervenant de qualité, de grande qualité: il faut écouter le Podcast du RTL-soir du 05 mai 2011. Là, est invité un islamologue qui replace Al-QuaidaTM dans sa posture et donne des éléments sur l'avenir possible. C'était très intéressant. Mieux qu'Aquenaton, il me semble ce soir.

Ça y est. Al-QuaidaTM vient d'annoncer que son PDG est décédé d'un accident de yachting.

Oui mais jusqu'à présent tout le monde prêchait dans le désert. Là, il y a du biscuit.

Ça. C'est sûr.

Ah oui. Quand t'es dans l'action, 40 min, cest très très long dans ce genre de configuration. Face à deux hommes, ça se règle bien plus vite. Le gros de ce temp a dû venir de la fouille du bâtiment surtout que je croix comprendre qu'il y a eu une belle quantité de matière informatique. Et puis, il y a eut la destruction de l'helicoptère.

En France, une partie de nos Tigre est au DAOS. Comme le montre la neutralisation de Ben Laden, la plus part des raids héliportés imposent un ravitaillemnt en vol. Or, même s'ils sont optimaux pour l'appui-feu, les hélicoptères de combat n'ont pas de perche de ravitaillement ce qui leur interdit ces raids. Quand pensez-vous? Moi, je verrais bien une perche sur les Tigre en cas de besoin.

A votre avis, cette opération est-elle à même de pouvoir constituer un argument au profit d'un investissement soutenue dans les hélicoptères? Le 11 septembre avait declanché l'achat en urgence de Caracal. La médiatisation du Pakistan montre la non linéarité du monde au plus grand nombre. L'helicoptère est ici bien validé comme vecteur de pénétration dans les zones grises.

Soldier-Systems est revenu sur l'info. Le fusil était un HK-416 en 5,56 donc.

Voici une petite réflexion: Une des forces de Air-Defense réside dans sa capacité ouvrir très vite un sujet sur une info qui tombe. Mais que faire lors d'une fausse alerte? Je pense à l'explosion sur Paris (sujet sensible s'il en est) qui est un simple accident de chantier. Il me semble que dans ce cas, une foi la fausse alerte détectée, il faut la supprimer. Peut-être pas totalement mais en modération, agire très vite avec, peut être, l'insertion d'un contre-message. Actuellement, beaucoup de personne ne lisent pas en entier. Aussi se contentent-elles du seul titre pour se former une idée et, donc, la diffuser. Je ne sais pas ce que vous en pensez? Mais il me semble qu'il faut y réfléchir.

Peut être tout cela a-t-il commencé par une insertion sous voile? Et puis, que signifie 40mn?

Faut aller voir sur e-bay ou Price-minister

Pour la collecte sur des documents, pas besoin de spécialistes. Juste quelques sacs poubelles vides. Sinon, en effet, le nombre d'helicoptères connu à cet instant est faible. Il faut attendre.

Soldier Systems vient d'apporter une correction de taille (que n'a pas encore fait Kit-Up!). Ce serait du HK-416.