Serge

Une petite remarque: Je lis un peu partout l'etonnement de beaucoup sur la non réaction de cette fameuse "garnison". Dans les faits, cela ne se passe pas comme dans les James Bond où la base vie sur le pied de guerre. Les Ecoles de Coëtquidan ont-elles une capacité de réaction? Non. Aucune. Là-bas, ça ne doit pas être différent. Et puis, la fameuse patrouille de la "BAC locale" est peut être intervenue sur le "flag"? Sauf que face aux Miniguns des HM US, que peuvent-ils faire? Pour tout le reste, cela restera sans réponse quelques temps indépendament de notre bonne volonté.

Non.

La Maison Blanche vient d'annoncer qu'il n'y aura pas de photos. De mon côté, le seul truc qui m'intéresse serait une vidéo de l'assaut sur la villa. Pas de la progression dans le bâtiment mais de l'extérieur. Je ne pense pas qu'il soit souhaitable de diffuser trop de choses. Après, on croit, on croit pas. C'est pas trop grave. Ce matin, un collègue me disait qu'il était convaincu que Ben est au fond d'une cave. Moi. A titre personnel, je m'en fiche. J'ai juste l'impression que les US ont bien réussi une belle opération. Qu'ils continuent.

C'est bien un N-LAW / RB-57.

C'est vrai que c'est un simple raid dans les faits. Sauf que ce n'est pas aussi simple que ça. Les unités lambda ne peuvent le faire. Il y a: - le mandat des unités à prendre en compte, - la préparation, - les "en cas de...., on fait quoi?" En France, ça renvoie exactement à Verbania et ses bugs.

Oui et non. Il y a le GCMC Groupe de Combat en Milieu Clos. Et pour le GIGN, comme il n'y a pas d'otage et de français, c'est pas eux. Ils restent au chaud. En France, pour ce boulot, 3 options: - commandos marine, - 1er RPIMa, - DGSE.

En effet, faire des comparaisons est toujours un peu délicat pour une série de raisons qui tiennent à la différence d'attribution des missions mais aussi à la différence de sens que l'on peut avoir entre deux pays. Parfois, il vaut mieux se contenter de définition vague comme "nageurs de combat à vocation de contre-terrorisme".

J'avoue mon inculture mais: la Shahada est-elle aussi employée comme prière des morts? J'ai un gros doute. Hécate a-t-il beugué?

Chez Merchet, on trouve cette intervention: http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/m/Le-nom-de-l-unite-des-commandos-americains-qui-a-tue-Ben-Laden-reste-classifie_a244.html

Cette fin est la récompense d'un long travail, des plus pénibles. Une de ces choses qui autorise une fin de deuil pour une société touchée en son cœur. C'est le nemessis. et ces une joie immense pour tout ces gens. Pourtant, je suis des plus opposé à certaines de leurs méthodes comme la dissolution de l'état irakien qui fut une des pires choses. C'est ainsi. Je me verrais bien avec deux drapeaux le mien et l'américain ce soir dans la rue. Me torcher la gueule (à la Guiness SVP). C'est irrationnel tant ce n'est pas mon œuvre, mon combat mais je comprend ces gens.

Même si cet événement n'est pas de nature à changer grand chose, je suis de tout cœur avec les américains et rien ne me ferait plus plaisir que de me joindre à leur manifestation de joie.

La remarque a déjà du être écrite sur une page précédente mais: peut-on considérer les "civiles" comme des civiles. On en est plus aux manifs mais au stade d'une vrai guerre civile.

Me Dumas est un avocat. Il défend non ses convictions mais son client. Cet exemple démontre bien que les avocats ne sont en aucune façon des intervenants neutre dans les affaires juridique en dépit de ce que les médias nous vendent. Me Bilger avait fait un très bon billet là dessus sur son blog au moment du soutien des deux avocats français de Gbagbo. Mais c'est un autre sujet....

L'aspect "sous le feu" est à relativiser. Il recouvre deux éléments: la protection, la conduite du combat (ce qui se passe sous tourelle). Pour la protection, c'est facile à tester. On prend une caisse. On la place sur un champ de tir et en avant. De plus, on peut facilement transférer des données sur des impacts subis. Pour la conduite du combat, les espagnols ne peuvent tirer aucune conclusion des VBCI français. Ils ne veulent pas la même tourelle. Et là tout change. Combattre avec la Tarask ou un Hitfist italienne n'a rien à voir. Le théâtre libannais permet déjà de voir des infos cruciales: taille des éléments de soutien, consommation réelle de carburant, taux de panne, mobilité réelle, effet de la boue libannaise sur le train de roulement...

Dire qu'il est "aprecié" est un peu juste. Disons qu'il est en dotation. Rien de plus. Il ne faut pas croire qu'ils font leur marché comme par chez nous. Leur industrie les équipe. Et en cas de problème, ce n'est pas trop grave.

Assan Al-Banna pense son action en premier pour s'opposer aux dévience des dirigeants égyptiens. Après, en effet, il a combattu les israéliens. Mais en terme chronologique, c'est ultérieur. Je suis d'accord pour la focalisation qui va suivre sur Jérusalême. Celle-ci permet de détourner les peuples musulmans de l'incurie de leurs dirigeants. Cette focalisation est la même pour la gauche francaise. Leur incapacité à offrire une lecture du monde fait se concentrer les PC et NPA sur la Palestine.

Il a pas du quiter le stade du power-point.

En effet, si un mnde musulman existe avec une certaine cohérence philosophique, culturel, il faut être prudent au regard des divisions internes qui ne sont pas minces. Pour le lien avec les événements de 1920, il faut là aussi être très prudent. La genèse des mouvements fondamentaliste a commencé bien avant. Il faut se rappeler que cette période est plus simplement la contestation de la supériorité du modèle occidental et de la colonisation.

Tu as raison. On pourrait tout à fait lancer un petit programme avec 3 points: - corriger les défauts de vision, - port compatible avec les activités sportives, - participer à la protection balistique du porteur.

Disons que ce n'est peut être pas la priorité de SSA. De plus, les règlements ont peut être changés. Ça fait 10 ans que je n'ai pas vu de lunettes réglementaires de portée. Même chez des jeunes lors de leurs classes.

Et bien, je ne m'attendais pas au TPz-2 Boxer. Il faut reconnaitre que pour le moment, les espagnoles font le choix de la raison. Ils ne se portent que vers des blindés en production. Le Freccia est très bien placé comme le rappelle l'article.

N effet, il y a un monde entre les déclarations d'intention et les capacités des uns et des autres. Les dirigeants arabes savent clairement où est la ligne à ne pas franchire.

Ma réponse aussi. De mon coté, je ne suis pas convaincu qu'il faille se concentrer seulement sur le droit internationale. Celui-ci étant tellement aléatoire. Il me semble qu'il faut considérer l'intégralité de l'action d'un état. Action interne comme externe. Action directe (faits d'arme) comme indirecte (subversion). Action momentanée, action sur le temps long. Aussi, le cas de Chypre me choque et est un des nombreux arguments de rejet de l'Europe nécessaire vis à vis de ce pays. Pour le Maroc, je soutiens totalement leur réapropriation de la totalité de leur territoire historique.

Ah. Je suis rassuré alors. Mais, pour la Lybie, c'est nous qui ne respectons pas le droit international si j'ai bien compris.

Oh, le gros sujet polémiste. Comme dit Tancrède: où voudrait-on vivre? Après pour l'histoire des profanations, c'est un vaste sujet. Mais très vite, il risque de pas être politiquement correcte. En France, il y a ainsi une profanation tous les deux jours de lieux de culte chrétiens.