Serge

Lors des événements avec le FIS en Algerie, j'avais une bonne connaissance tunisien. Il n'avait de cesse de vanter le courage des algériens et la respectabilité des libyens. Il regretait la timidité de ses compatriotes incapable de prendre les armes. Pour l'évolution de la société libyenne, je suis d'accord pour l'effet de l'urbanisme (même si j'ai un doute mais pour d'autres raisons). Maintenant, une forte imprégnation tribale peut expliquer en partie la radicalité de la forme de la violence d'état. Mais là, nous n'avons pas d'info sur la période qui a précédée l'annonce des premières tueries. Même pour un autoritarisme, il me semble qu'il y a un manque de "progressivité" dans la réponse de l'appareil de répression.

Aaaaaah. T'es en mode humour. Je comprends mieux. L'ejection du F-2000 fut la cause du rejet de l'arme par les norvégiens. Le tunnel se bouche par la neige et celle-ci gelle dedans. Et pour ce qui est du sérieux des armées, toutes n'ont pas le même sérieux en effet. Quelles sont celles capable de mener de vrai tests? Pas les Slovènes en tout cas. L'indice de débilité est peut-être là. La précision pour un fusil d'assaut DOIT être acquise pour un fabriquant sérieux. La forme peut être une recherche de résistance.

Nous ne sommes pas face à un risque mais à une menace. Et les raisons sont celles que je listais plus haut. Il y a deux cas particuliers: Maroc et Egypte. Premier cas, c'est un vieux pays qui évolue progressivement et qui se redéploie sur ses points forts même si sa démographie est un handicape sérieux. L'Egypte: un mamlouk en remplace un autre. Sauf que l'armée n'est pas obligatoirement aussi homogène comme il y a 20 ans. La limite des frères musulman tient elle dans la structuration autoritaire de ce parti.

Elle est en cours. La chute de Khadafi; est-ce une contestation d'un autoritarisme? Est-ce une rupture d'alliance de la part de certains clans écartés du pouvoir? La Libye n'a pas de constitution. Cela peut s'expliquer par une tradition d'accord tribal. (La Grande-Bretagne n'a pas de constitution mais fonctionne pas acquiecement de la tradition) Ce qui m'interesserait sur le cas libyen, ce serait d'avoir un descriptif des appartenances tribales des forces politiques hemergentes.

D'ailleur, face à la diversité des situations, ne serait-il pas pertinent d'ouvrir des postes dédiés à chaque pays? Maintenant, je ne pense pas (moi au premier chef) que nous soyons capable de vraiement distinguer les tendances qui vont hemerger de ces pays. Prenant la dernière intervention de Gibbs, il assimile (dans l'esprit des marocains) le roi à un dictateur. Or, un roi est tout sauf un dictateur et celui du Maroc bénéficie d'une hora particulière. Je donne là un exemple sachant que Gibbs a suffisament de recule et ne fait pas l'amalgame.

Il faut faire très attention à ce que nous tirons comme conclusion sur les événements. Au risque d'enfoncer des portes ouvertes, il y a deux choses: - le renversement de régimes dont nous nous accomodions parfaitement. De gauche comme de droite. Ce fait seul ne caractérise pas la démocratie. - l'avenir. Et là, on ne peut pas dite grand chose du fait de notre totale méconnaissance des finesses politiques de ces pays. Cet avenir est à suivre sur le long terme. Quand la révolution francaise a-t-elle fini? Parler de menace islamiste n'est pas absurde car: - les politiciens islamistes discidents étaient réfugiés dans le tristement célèbre "Londonistan" des décénies durant. - les chutes de régimes s'accompagnent d'effondrement économique. Quelle doctrine y répondra? Le marxisme comme en France aujourd'hui? Ces pays placent en point d'orgue la religion pour 70 à 92% des jeunes. - l'Islam (comme le judaïsme) est une religion de la Loi, non de la Foi. A la différence du christianisme, elle offre un modèle organisationnel immédiatement applicable. - enfin, l'Islam (hors Chïsme et certaines confréries) se diffuse par l'homme qui lit le Coran et non par une forme de clergé comme nous sommes habituer de le voir avec le Christianisme.

Cette lame est francaise. On en a sur les VAC depuis plusieurs années. Non. Ça ne gêne en rien. Les bateaux sont suffisament espacés.

Merci pour le lien, ce billet est très instructif et explique en effet pourquoi on voit apparaitre des emblèmes qui n'ont jamais été vues par la grande majorité des libyens.

Voici quelques photos des tests en cours sur le VBHM: Version VBTT: Position dans le compartiment arrière: A noter les étriers pour protéger les jambes de la vibration du plancher en cas de détonation de mine. Version logistique: Photos: Armée de terre

Les décideurs non. Les services techniques oui. Et comme les uns ne parlent pas aux autres....

Ils peuvent toujours s'arranger pour fuir. Après, ces gens n'ont pas besoin de CV. Ce qui compte, c'est leur allegence à un moment donné. La Libye étant tribale, un grand nombre des ces derniers fidèles peuvent organiser leur rédition. Il y a juste un accord à trouver. Collectivement, un clan n'est pas jusqu'au boutiste. Il préfère sacrifier un membre ou un allier plutôt que de disparaitre. Le pire ennemi de Khadafi est peut être à ses cotés.

Pour Mugabe, tant que l'ANC fermera les yeux, il sera en place. Vis à vis de Deby, cette histoire pourrait nous donner un point d'appui pour commencer à reconsidérer notre relation. Pour les hommes de mains, il en fait toujours en réserve pour ces régimes.

Il me semble qu'il est impossible de mener des actions au sol quel que soit la tournure des événements: 1) Nos ressortissants ne sont pas évacués. Il en reste. 2) Connaissons-nous vraiment bien la géographie humaine de la Lybie? Pas suffisament. 3) Notre intervention serait-elle vue comme de l'aide ou de l'impérialisme? Il faut penser au long terme. 4) Au-delà de la cruauté des événements, n'est-ce pas de l'ingérence? 5) enfin, où sont nos troupe? Ainsi, il me semble que ce n'est pas jouable même si SOS-Racisme a demandé une intervention militaire. Deux choses me semblent possible: 1) Imposer une zone d'interdiction de vol. La décision comme la mise en place est rapide or, le régime va s'effondrer cette semaine. On pourra même dire qu'il y eu des Raffale en Lybie. 2) Activer notre réseau diplomatique pour faire pression sur le Tchad, Mugabe pour qu'ils rappellent leurs hommes. Question: avons-nous mis en alerte des bâtiments? Voir un BPC? Il serait admirable dans une telle crise. Au long terme, c'est notre position sur le Tchad qu'il faudra redéfinir surtout s'il y a crime contre l'humanité.

Les soldats travaillent avec des procédures. Ce sont des éléments connus de tous et contrôlés régulièrement. Certaines sont réglementaires comme la messagerie radio, d'autres appartiennent à l'unité en fonction de l'expérience. Dans tous les cas, quand une procédure est là, elle doit être mise en œuvre. Il n'y a donc pas de hasard. Dans ce cadre, on a des choses comme la position des garots, des poches santés, composition du sac.... Je ne parle pas de l'ejection mais de la possibilité de démonter pour remonter. Une vidéo existe sur le site Army-Times. La MTV a une mauvaise réputation pour le confort.

Le pontage PALS (Pouch Attachement Ladder System) est en effet employé pour le graphage des poches. Le port du FLC se justifié surtout pour les armes d'appui pour éviter l'evacuation des munitions avec le blessé. Parmis les modifications, l'IOTV a un degraphage aux épaules avec Velcro pour les medics. Ils peuvent démonter puis remonter le pare-balle. Après, il y a deux choses: - selon la blessure, on ne peut pas toujours remonter le gilet, - en brancardage, un gilet en moins, c'est moins lourds. Surtout pas. On ne fait pas ce que l'on veut, on suit une procédure en vigueur dans l'unité. Depuis quelques temps, le système MOLLE inclu un harnais de poitrine qui se clipe sur l'IOTV. C'est plus compact que la FLC que l'on ne voit plus du coups.

Pour compléter ce qu'écrit Tancrède, je rajouterai qu'il y a une indécence certaine dans la communication actuel "nous sommes très bien équipé". Il faut aller sur les différents théâtres pour se rendre compte de la situation réelle qui reste lamentable.

Tout le monde n'est pas capable de passer de la lumière à l'ombre. De toute façon, cela se finira dans la semaine.

Voici quelque chose de très intéressant:

Penses-tu au Corner-shot? http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSq-SybIFQ6V2PH-cVwU3B-rAjGKNaBPy5hiF8UY3cXrYeRp8cl

De mémoire, Assaut avait publié un article à ce sujet avec un descriptif des unités.

Prime-portal publie des photos d'un Leopard-2A5 néerlandais désossé: http://www.primeportal.net/tanks/ulrich_wrede/leopard_2a5_nl/ A voir.

Defense-Update vient de publier cet article sur le FELIN:

Ah oui! Parceque les allemands n'ont rien? l'IdZ n'a rien à voir? Les américains n'ont rien d'opérationnel? pourtant, l'introduction progressive de certains moyens est un des arguments qui remet en cause la pertinence du land-Warrior, maintenant Nett-Warrior En effet, la remise en cause ne se fait pas sur la qualité de fabrication Sagem mais sur une architecture et un sytème tel qu'il a été formulé parla DGA. Ainsi, la centralisation de tous les flux de messagerie vers le stricte chef de section est une demande DGA. Celle-ci n'est surtout pas liée à Sagem. Pourtant, cela va poser un grave problème car le Sous-officier adjoint n'est pas prévu dans Felin comme il l'est dans le système tactique français.

C'est antinomique de par le fait que les deux décisions viennent de deux bords différents. Maintenant, l'armée est juste la force immédiatement disponible. Les citoyens armés sont une force différée.

Persiste et signe.