Serge

Petite correction: Le port du voile n'est pas un pilier de l'Islam. C'est juste une pratique inscrite, celle-ci ayant un degré d'application différent selon les écoles juridiques et les origines géographiques. Pour comprendre les effets de l'Islam sur la France, voici un lien: www.islamisation.fr Ce site présente les éléments d'actualité mais aussi conceptuels de cette religion en se basant sur les textes musulmans. Il permet d'aborder des notions comme les Dhimmis, la Tiquiyaa' et d'autres choses qui n'existent pas dans les cultures chrétiennes. C'est notre méconnaissance chronique qui nous fait entendre n'importe quoi comme:"les religions disent la même chose. Ce sont des religions du livre, des religions d'Abraham..."

Et oui. Pas folle la guêpe. De plus, il est toujours intéressant de voir que la Ligue arabe fait toujours faire les basses besognes par d'autre.

Un point qui m'interesserait, ce serait de connaitre le poids de chacune des factions. En effet, avec les commantaires du type "Kadhafi bombarde", je ne perçoit pas bien quelle est le volume de libyens qui le suivent. Ni le volume adverse. Sans compter tout ceux qui restent chez eux pour ne pas avoir de problèmes.

+1 De toute façon, la notion de débat n'est rien d'autre qu'un moyen pour ne rien faire. La nationalité, la laicité, l'ordre comme tous les éléments de la Nation, on en parle pas, on les fait vivre. Dans une démocratie, ce sont les moments des élections qui sont les débats.

Depuis quelques postes, on parle du dépassement technologique des hardware et software FELIN. C'est un fait indéniable. 1) Première question: Un fantassin a-t-il besoin de puissance dans ce domaine? Si oui: pourquoi? Là, je ne suis pas convaincu. Mais pas du tout. 2) Deuxième question: La vrai faiblesse de FELIN ne serait-elle pas dans sa capacité ou non à changer tel ou tel module? Cette partie me semble plus préoccupante. 3) Troisième question: Était-ce opportun de commander 100% des besoin avant la première livraison? En terme de rigueur de programme et de prudence: non. En effet, en cas de problème: on l'a dans le ___. Sauf qu'avec la réduction des crédits de defense, c'était la seul solution pour espérer d'avoir notre infanterie équipée avec du matériel. Donc, cette commande était motivée même si dangereuse.

Notre soutien aux insurgés libyens est motivé par: - la sécurisation des installations pétrolières françaises, - conserver la protection face aux flux migratoires venues d'Afrique, - empêcher la naissance d'une "zone grise", après, il y a: - favoriser une posture consiliente d'une Libye de l'après Kadhafi pour l'obtention de contrats, - renforcement de la sécurité de nos approvisionnement en énergie. Au très long terme, on pourrait voir une substitution de la place de l'Algerie par la Libye dans les relations étrangères francaises. Ce dernier point est le plus complexe mais le plus pertinent du fait de la forte diasporat algérienne en France.

A titre personnel, je suis strictement contre la moindre intervention de notre pays. Ma position ne consiste pas à soudainement fermer les yeux mais pourquoi agir là-bas quand on ne fait rien sur Gbagbo qui fait tirer sur des femmes. On veut sauver le monde. Très bien. Mais allons jusqu'au bout. Coupons avec Cuba et l'Algerie et après on verra.

Le problème ici est qu'un fantassin est quelque chose de vivant. A trop vouloir intégrer, on fait exploser les prix pour quelque chose qui risque de ne pas marcher.

La mitrailleuse coaxiale du VBCI est montée en "pod"; donc à l'extérieur de la tourelle. Les munitions sont elles à l'intérieur dans le panier de tourelle. L'eloignement entre la caisse de munitions et la mitrailleuse fait que cette dernière doit tracter une bande assez longue. Le mécanisme de la mitrailleuse souffre donc ce qui provoque des incidents. La solution consiste à rapprocher la caisse de munition de l'arme. Pour ce qui est de l'effet de la MAG-58; peut-être est-elle plus forte pour tracter la bande? C'est possible. Mais là, je ne sais pas.

Le contrat MAG-58 vise en premier les mitrailleuses sur véhicule. Le VBCI sera donc modifié ce que Nexter facturera. La double dotation des groupes Eryx est possible mais pas prioritaire.

Sur RTL dans "On refait le monde", le présentateur annonçait que si les américains ne voulaient pas s'engager, c'est parceque Khadafi reprenait le terrain aux insurgés. Y a-t-il des infos là-dessus?

En effet, le programme VBCI se passe plutôt bien. On a ce que l'on a voulu. Même s'il reste des choses comme l'alimentation de la mitrailleuse coaxiale qui pose problème. Mais ça, ça vient du choix de l'architecture tourelle. Pour les pompes de direction, ce problème est identifié depuis le début. Il explique pourquoi les hommes du 35eme RI sont partis sur des VBCI du 92. Ces derniers avaient les nouvelles pompes. Cette faiblesse est la cause de l'interdiction des VBCI sur la voie publique.

C'est la rison pour laquelle le LandWarrior est contesté et menacé par les approches incrementale.

Pour l'export probablement.

Il y a deux modèles. De mémoire, 1/4 sont IR, 3/4 IL. Il doit y avoir 2 thermiques pat groupe. J'avais donné les chiffres exactes de la commande il y a 10 mois.

Faire but, est-ce vraiment utile? A) Données théoriques: 1)Le FAMAS-F1 pouvait fair voler une balle de sa munition F1 jusqu'à 3200m. A 3200m, la balle est forcément au sol. 2) A 500/600m, toujours en théorie, la balle perfore moins qu'à 150m. Elle a moins d'énergie. C'est logique. B) Dans la vie vrai: 1) Qui est volontaire pour tester sur lui une balle, même de 5,56m, à 600? Moi, pas. Alors, on ne tue pas forcément: On blesse. Mais peut-être est-ce suffisant pour faire cesser le tir ennemi. L'effet rechercher est là. Quand le tir ennemi cesse, on peut se rapprocher pour le détruire. 2) Il y a un truc dont on ne parle pas: un soldat n'aime pas tuer. C'est une chose de faire 100% but à 400m sur une cible en plastique. On y arrive tous. Maintenant, faire but sur un homme (un vrai qui vie) à 100m, c'est autre chose. A cause de problèmes émotionnels, on ne fait pas autant but que cela, même quand on monte une embuscade. Ce second point est le plus important: Il explique pourquoi le but recherché de l'efficacité du tireur ne doit pas être seulement de faire but. C'est de conserver une précision régulière suffisante pour que l'ennemi sente sur lui tomber les balles. S'il a cette sensation, alors il peut* cesser son tir. Cela permet à l'élément d'assaut ami de s'approcher de l'ennemi pour le détruire. En résumer, un bon combattant est celui qui a assez de précision pour faire cesser un tir ennemi afin que l'élément d'assaut approche. S'il peut faire but et blesser, voir tuer: tant mieux mais il ne faut pas rêver. PS: le seul combattant qui doit pouvoir tuer est le Sniper car il combat des petits buts. * Quand un ennemi continue à te tirer dessu alors que tu es précis sur lui, alors commence les vrais problèmes.

Hors humour, en tir au fusil d'assaut, on peut engager jusqu'à environ 450m avec une visée mécanique. Pour cela, il faut juste être formé et on a un tir avec de bonnes propriétés opérationnelles. Notre chance durera tant que nos adversaires ne maitriseront pas ce qu'il pour atteindre ce niveau.

Quelques précisions: FELIN met en œuvre deux lunettes différentes. L'une à intensification de lumière, l'autre à voie thermique. La première est inutilisable de jour pour les soldats qui en sont dotés. La seconde permet de déceler les différences de chaleur. Celle-ci peut donc déceler un corps humain même de jour. En cela, les FELIN avec voie thermique vont faciliter la détection. C'est indéniable. Une fois la détection faite, il faut identifier puis tirer donc viser. Là, il y a un problème: Les voies jour des FELIN (hors TP) sont des voies vidéo. L'image est donc la même qu'avec un camescope. Ce choix technologique donne une mauvaise image en comparaison des voie optiques. Avant FELIN, il y avait dans l'infanterie francaise les lunettes J-4 en complément des J-1 (fameux COMP-M de Aimpoint). La J-4, avec son grossissement x4 fait faire but à 600m avec une bien meilleur image que les lunettes IL-FELIN. Sa précision est meilleur. En effet, on vise mieux ce que l'on voit mieux. Conclusion, de jour FELIN-IL sera moins efficace qu'avec la J-4 pour un prix bien supérieur. Pour le thermique, il faut relativiser là aussi: L'image thermique est forcément plus floue que celle d'un optique classique à grossissement identique. Face à un ennemi posté (petit but), de jour, le thermique est donc surclassé pour les même raisons que la voie vidéo. Sachant qu'il faut s'habituer à viser en thermique car le cerveau doit s'accoutumer à cette image artificielle. En résumer, de jour, FELiN ne garantie pas plus de coups au but qu'un tireur avec optique à lentilles classiques. Il pourra déceler une présence, serte. Mais c'est là son seul avantage. Après, il y a d'autre choses qui rentrent en ligne de compte comme ce que rappelle H4lly sur la qualité du tireur. Tout le monde comprend que l'on ne conduit pas une F1 quand on n'a pas d'autre expérience qu'une Twingo. Malheureusement, avec FELIN, l'effet technologique réel n'est pas perçu à sa juste valeur. On ne parle que de l'effet technologique supposé.

Ou une sission du pays en deux.

Oui, il est de moi.

Je dois avouer qu'en pensant qu'il tomberait en une semaine, je me suis bien trompé. Il est résistant le pépère. J'aimerais bien que l'on m'explique sur qui il s'appuie pour tenir. Indépendament des milices étrangères.

Où vont-ils le trouver leur pouvoir d'achat? Une économie, ça met des décénies à se mettre en place quand on part de 0.

Bienvenue

Bienvenue

Bienvenue