Serge

L'artillerie reste tout de même la préoccupation première de l'US-Army. Ils ont un besoin impérieux d'un automoteur et ils n'ont rien de convenable. Biensûr, ils reçoivent l'HIMARS qui est un super truc mais ce n'est pas suffisant.

Parmi les honnêtes citoyens, serte. Mais ailleurs???

Comme tu l'évoque plus loin, c'est la même chose en France sauf que le discours est à l'euphorie chez nous, aux Etats-Unis, il est assumé. Oui car les américains ont une vue pratique des choses. Mais ils génèrent des Think-tanks que nous n'avons pas. Et ces sociétés d'études sont à même de créer du concept. Le français de base aime-t-il les intellectuels pour autant? D'ailleurs, où sont-ils?

Oui, Equipol. En effet.

Disons que les revues spécialisées doivent avoir accé à des informations pour construire des articles avec des informations à même d'intéresser le lecteur. Pas d'info, pas de lecteur. Les revues sont donc sous le bon vouloir d'industriels pour obtenir de quoi les alimenter. dans cet écosystème, ne gagnent en indépendance éditoriale que ceux qui ont une taille critique et une respectabilité. Qui peut s'en prévaloir? Jane's? Peut-être. C'est comme dans le domaine automobile, Turbo peut se permettre beaucoup de chose car Turbo a cette taille critique et représente un vecteur qu'aucun industriel ne peut boycotter.

Non. Je parle de la filiale de Rivolier.

Cette semaine, Marriane évoque le débat interdit: http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/m/Dans-Marianne-l-Afghanistan-un-debat-interdit_a90.html

Le système universitaire est supérieur au système francaise car il place l'etudian comme propre acteur de ses recherches, de ses études grace à un tutorat plus systématique. En France, déjà on apprend aux étudiants à écrire, à faire une dissertation avec une introduction et une conclusion. Ceux qui ont réussit cela on le droit d'aprendre mais rien n'est fait pour leur donner une approche de recherche, d'approfondissement. Être exaustif.

En effet, une armée ne peut rester figée. Chassillant avait montré que les britannique avaient une force lourde avec un volume efficace pour attaquer sur deux axes. Le problème ne tient pas en la diminution mais dans l'apptitude à la réversibilité. Passer de 300 à 50 challenger-2, c'est une chose mais l'inverse en est une autre. Ce que tu voix dans ton quotidien est le résultat des choix français où nous n'avons pas fait une Ecole des Armes de Melée. L'infanterie et la cavalerie s'ignore et ça coûte cher, très cher.

Ce sont des chiffres mensuels? Ça semble honnête.

Un Volk russe. Il y a un article dans Raids de ce mois ci.

Peut-être y a-t-il une sécurité qui coupe le moteur quand on ouvre? ;) ou que les portes tombent en vol si elle ne sont pas fermées. C'est probablement aussi absurde que ça.

Il me semblait que c'était Europol l'importateur.

A se demander: qui a fait les spec'?

Dans deux ans, on fait la même chose.

Pour le Mk-II, il n'y aura rien en France. S'il est très bel aboutissement du VAB, il parait difficelement employable comme VBMR. A Eurosatory, un détail a fait l'unanimité: les vérins sur les portes arrières qui facilites l'ouverture et surtout la fermeture.

Il me semble que G4lly faisait de l'humour avec l'emploi de VBRG en chasse neige ces derniers temps. ;)

Non, ils ne sont pas flemmards, ils sont armés pour se protéger du despotisme. Ils n'ont donc pas à descendre dans la rue, ils se savent forts.

Amusant ce fil. On parle d'un pays à partie d'une tuerie dont on sait peu de choses sinon l'état des victimes. Pour cette affaire, restons réservés. Et après: ouverture du feu libre sur les US. Car eux, c'est des abrutis: ils ont des armes et ils connaissent leur géographie. Mais, nous en France (avec les illettrés qu'on envoie en FAC parceque c'est un acquis social), on a tous compris. Combien connaissent leur pays? Ces comparaisons sont assez ridicules car, comme l'explique Tancrede, nos cultures sont différentes. Pour le coup de l'aspirateur, je le comprend assez bien. C'est l'exces d'un "méthodisme" qui en France se résume lui par "tu te démerdes" que l'on connait bien France.

C'est à croire. On voit souvent les portes ouvertes avec du monde en observation.

A s'y méprendre.

L'essayer, c'est l'adopter. Bienvenue.

Bienvenue.

J'ai l'impression que tu as déjà la réponse. De plus, il faut une vrai demande pour mettre en mouvement un consortium. Et là, les pays cibles peuvent prendre un hélicoptère déjà existant comme le EH-101 Merlin. Il me semble dans le gabarit.

Petite précision sur une info: dans l'encadré sur l'Aravis tracteur d'artillerie, il est écrit que le tourelleau ARX-20 est "destiné" à remplacer la T-20/13 du VAB. C'est un voeux pieu de Nexter. Pour un certain nombre de raisons dont la fin du VAB et l'arrivée des tourelleaux Kongsberg, l'ARX-20 n'est pas une priorité. A moins qu'il y ait une info de dernière minute mais j'en doute fort.