Serge

Mon évocation à 40 ans relève juste la vague migratoire actuelle en contraste de celles que je site et que tu replace dans le temp. Oui. Et ces vagues ont donné lieu à une fusion avec la nation et non pas la mise en place de communautés vivant en parralleles. C'est d'autant plus intéressant que la France avant la 3ème République avaient des différences régionales autrement plus marquées. La mise en place d'une communauté irlandaise ou italienne avec des particularismes sociaux voir linguistiques aurait pu se justifier. Ce ne fut pas le cas.

En effet, le Front National est divisé en deux tendances qui ne sont pas très compatibles. L'une chrétienne, l'autre athée. Ce ne sont pas des sujets d'arrière garde. Bien au contraire car ils influent sur la société au long cours. En effet, la classe politique n'est pas chrétienne du fait de la sur-représentation de la franc-maçonerie dans ses rangs. Voir le lien plus bas Là sont les problèmes. Cette définition en est une, il y en a d'autres. Il faut préciser en premier lieu que tout le corpus doctrinaire qui défini la France fut généré dans une France chrétienne. Or, elle ne l'est plus actuellement. Les textes n'avaient pas dès lors à préciser certaines choses pourtant évidentes. C'est ainsi que le mariage ne fut jamais défini comme strictement hétérosexuel. Le législateur de l'époque le tenait pour un "donné". Cette lacune apparaît seulement aujourd'hui par l'émergence de courants laïcistes ou autres inconnus à l'époque. La faille sera donc exploitée un jour ou l'autre. La primoté allant maintenant vers l'individu et non plus vers la collectivité. Rien de plus faut. Les seules vagues migratoires que nous ayons connues datent des années 70 pour faire une concurence aux français sur le marché du travail et tenir une pression à la baisse des salaires. 40 ans sur au moins 1500 ans, ce n'est pas une tendance historique. La France n'a pas connu de mouvement migratoire depuis 1000 ans. Le coût du HISTORIQUEMENT est juste une propagande de culpabilisation des français. Rien de plus. Les immigrés dont on nous parle ont très vite abandonné leur langue, leur culture pour se fondre dans la nation. Je pense aux polonais, espagnoles... Il ne reste plus rien de leur passé sinon des noms de famille. Avec la nouvelle forme d'immigration, il en ira autrement. Dans la rue, l'identité de tout à chacun est masquée. Sinon, la couleur change. Quand on compare des photos dans les rues de Paris années 60 et aujourd'hui, il y a une différence en effet. Est-ce un exemple? Je doute. Le gaullisme est mort avec De Gaulle. +1. Trop souvent, j'observe un manque d'arguments dans les discutions sur ce domaine. On nous sort des co****ries propagandistes à vaut l'eau. Voici donc une interview argumentée pour une fois. De la part d'un homme politique, c'est rare: La suite sur: http://www.ripostelaique.com/Xavier-Lemoine-j-identifie-trois.html

-1 Le modèle alternatif est ce que l'on nomme l'Europe des Nations. La CEE a permi la reconstruction d'un haut niveau de vie en un temp reccord. Passé cela il n'y a rien. En effet, toutes les avancées conjointes sont observées entre des pays non liés par une intégration. Personne n'arrive à mettre en avant un modèle alternatif car les pays sont dirigés par les même personnes depuis longtemp. Il n'y a jamais de changement de la classe politique en France en sortie d'élection. Pour un modèle alternatif, il n'y a pas que les populistes. Il y a des gens sérieux aussi.

Sur le temps de leur formation en école, ils portent des attributs d'éleve mais sont bien lieutenants au niveau administratif. Cela crée un décalage avec les autres élèves officiers qui les entourent. Quand ils sont en Ecole d'Arme, ils sont bien dans leur deuxième année quand les autres sont dans leur première.

http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,14591.msg459282.html#msg459282 Bonne idée je vais faire des recherches, je connais pas les cursus donc il va être affiné.

Comme celui-là: http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:L6wM_-zsDiXAmM::www.panzerbaer.de/types/bw_kpz_3_vt-a.htm&t=1&usg=AFrqEzeJs_tG_jL5ZvJlIs2YeIrmCHUzMQ Photo: www.panzerbear.de

Il était Hussard à l'époque mais je sais plus si c'était le 2, le 3, le 8... Mais c'est pas trop grave ici.

Pour le golf, la peinture en deux tons désert a été faite à la va-vite. Un adjudant m'en avait parlé. Il fut réquisitionner pour peindre du blindé à l'époque où il été sur AMX-10RC.

Ce découpage a une composante personnelle dans sa formulation mais il se fonde sur l'enseignement plusieurs domaines. Ainsi, l'âge de 14 ans n'est pas neutre. Il correspond au moment de rites initiatiques de rentrée dans l'âge adulte pour de nombreuses sociétés. En survie, on estime aussi qu'il faut 10 à 14 ans pour former une personne au techniques liées à son milieux naturel pour être autonome. Dans le domaine juridique, il y a responsabilité à 15 ans. L'adolescence est défini à partir de ce moment par de nombreuses sciences humaines. Enfin, mon découpage est plutôt laxe. Il laisse une marge assez grande. Pour ce qui est de l'enseignement en institution, il existe. Il y a des cycles de formation selon les personnes concernées et à des moment précis de leur formation.

Il y a eu plusieurs engins d'etudiés.

Vous parlez de l'étude du Kampfpanzer-3. Photo: www.panzerbear.de

Pour ce qui est de la notion de prêt, il me semble que cela ne sert à rien dès lors qu'il y a engagement au combat. Se prêter un avion, un bateau pour du transport, ça marche. Se prêter des matériels pour des tests comme les Centauro prêtés aux US, ça marche. Dès lors qu'il y a emploi au combat, mieux vaut être autonome.

Il me semble que Xav signifie que les équipages regrettent les limites de la tourelle monoplace en comparant ce qu'il y a en face. Ils n'ont pas besoin de voir ce proto pour s'en rendre compte.

Les gendarmes n'auraient pas un site Internet qui puisse t'orienter? Je ne connais pas de lien ici mais je ne doute pas que l'on t'en trouve.

Je commence seulement maintenant à parcourir les fils sur les hélicos. Je connais pas tout. Il y en a trop sur ce forum....

Toutes les réponse dans un centre de recrutement.

Pourquoi pas? C'est une très bonne idée.

Je ne souhaite pas parler sur l'événement n'ayant pas d'info et l'EMA l'a très bien fait. Pour ce qui est de la justification des tirs: Dans la campagne afghane, personne ne sort de chez soi la nuit. On va aux champs (de pavot) au levé du soleil et on rentre le soir venu. Dans nos esprits industrialisés, il est normal de croiser du monde la nuit. Pas là-bas. Il n'y a pas de retour du troquet, de boite, pas de ligne de bus nocturne, de service à prendre à 02h.... Tout ce qui se balade de nuit surtout en petits groupes est donc ennemi. L'ouverture du feu n'est donc pas une erreur. En ville, c'est autre chose même si l'activité nocturne n'est pas aussi développée que par chez nous. Je prendrai un autre exemple: combattre en Afrique. Là-bas, la moindre piste est un lieu à embuscade car il n'y a pas d'autre axe de communication. En France, les Eaux et Forêts font un tel entretien des bois qu'il y a des pistes partout. De plus, avec notre réseau routier, personne ne passe par des pistes au quotidien. C'est pour nous une façon de voir. Donc, un laillon, même ridicule, est un axe de communication important en Afrique. C'est un point de passage obligé donc un lieu d'embuscade. Sans passage quotidien, il se refermerait. On peut se mettre en embuscade de nuit et faire feu libre en contre-insurrection sans tuer jamais un innocent. De nuit, les innocents sont chez eu, protégés des dangers de la nature et des esprits qui rodent.

avec un master, tu peux te présenter comme Officier Sur Titre.

Dans le texte, je parle de deux choses différentes: - le changement de caractère possible chez un adulte pour cause d'un vécu. Prenons un Parisien qui se retrouve pendant 6 mois en jungle; à son retour, il aura changé un peu car aura connu une expérience formatrice. - la notion de "l'expérience de la mort" est évoquée car elle est la cause de possibles troubles. C'est donc autre chose. Alors pourquoi la trentaine? Et bien l'homme se construit très progressivement. Je dirais (et c'est très personnelle) que: - de 01 à 14/15 ans, il apprend l'autonomie. A la fin de ce processus, il peut survivre. Ce n'est pas pour rien que la plus part des rites initiatiques d'entrée dans l'âge adulte se fait à cette période. - de 14 à 20/22 ans, il trouve sa place dans la société. Quittant l'enfance, il est dans une phase d'instabilité car n'a pas encore de place sociale. Ce sont les premières expériences et remises en cause de l'héritage parental. - de 20 à 30/35 ans, conscient d'être adulte, il trouve son rythme dans la société. Son caractère change encore mais de moins en moins. - après 35 ans, la personnalité est complettement forgée, le caractère stable. Ainsi, partir 6 mois à 20 ans en Afghanistan, c'est y consacrer 10% de sa phase d'entrée dans la vie d'adulte. C'est énorme. Dés lors, il est évident qu'un jeune soit différent à son retour. Cette différence n'est donc pas l'indice de troubles pathologiques mais l'évolution normale de la vie.

Il arrive parfois qu'un groupe génère tout seul ses motivations. Ainsi, je ne serai pas surpris que les hommes qui le traquaient puissent penser "on va lui faire la peau" en gardant en mémoire l'émotion nationnale des attentats.

Moi aussi, je lui aurai quelques questions. Entre amis. Au fond d'une cave...

Aujourd'hui, les nouveaux mots sont: - articulation, - balle, - obus, - radio, - sniper, - sous-officier adjoint SOA - sous-officier trans - tireur d'élite, - tireur de précision.

Elle est aussi grosse que sur d'autres chars.

Il y a là un gros problème d'idéologie. Dans quel sens veux-tu aligner les régimes?