Serge

Peut-être que c'est parce que les régimes communistes sont par essence policiers et militaristes???????

Le niveau opératif est un des niveaux de coordination des actions nécessaire à l'obtention de la victoire. Il se place entre la stratégie et le tactique. La stratégie fixe des buts de guerre. C'est pour cela qu'elle a une dimension politique et non militaire. Ce niveau fixe: - A qui fait-on la guerre, - Pourquoi fait-on la guerre, - A compter de quel état se considère-t-on victorieux Une fois cela fixé, intervient le niveau opératif. Il va définir les grandes étapes nécessaires les unes avec les autres à l'obtention d'un des but stratégiques. L'opératif est donc l'art du choix des batailles, du choix des étapes. Le tactique est l'art du combat en lui-même. Donc, Hitler décide que pour gagner il faut mettre à genoux l'URSS dans un temps contraint. C'est le stratégique. A ce moment, l'opératif dit que pour réussir: - il faut un effet de surprise et combattre au printemps, surtout pas en hiver. - l'URSS a trois verrous que sont trois villes. Les prendre fait s'effondrer tout le pays. - il faut organiser trois poussées distinctes vers ces villes et ce de façon autonome. Exécutant les étapes ainsi définies par l'opératif, la tactique va prendre en compte le quotidien des combats. D'étape en étape.

Bon retour à la maison. C'est vrai, c'est la rentrée sociale bientôt. Moi aussi, j'ai été communiste. Ça a duré 48h. Donc t'as lu l'integrale du grand Karl. Tu verras dans 4 ans.....

Oui, en effet. Il me semble (comme l'article le montre bien) que chacun doit être à sa place. D'ailleur, l'article m'a très vite fait penser à De l'utilité de la force par Sir General R. Smith. Il démontre bien cette recherche de positionnement relatif dans son passage sur les tensions entre Moltke l'ancien et Bismarck.

Sitôt dit, sitôt fait. Je suis impressionné. Bravo les manitouts du forum. :oops:

Je viens de commencer le DSI de septembre. Si l'article de J. Henrotin à propos de l'avenir de l'artillerie me laisse sur ma faim, celui sur S. Lebihan sur la déviance opérative des doctrines contre-insurectionnelles est bon. Vivement la deuxième partie. Cette histoire de la seul militarisation de la guerre n'est-elle un confort pour la classe politique? Ne décidant plus de grand chose, elle n'a plus à prendre position donc à assumer quoi que ce soit. Cela cadre avec la stricte immédiateté de la conduite des affaires de l'état.

N effet, à terme, ça peut être pertinent.

T'aurais pu te cantonais au riz....

Correction faite. Il y a plusieurs façons: - si tu as un besoin ou une idée qui complette l'ensemble, tu peux envoyer un MP. Sauf que, à ce stade, il y a tellement peu de chose qu'il y a forcément des oublis. Il me semble que la vrai pertinence se verra fin décembre 2010. Pas avant. - si tu as une compétence particulière, tu peux ouvrire un dictionnaire sur un thème précis. Pourquoi pas sur l'ALAT, le rens.... ou une approche historique ou par pays. Pour le moment, je mets en place des bases. Mon effort porte sur la simplicité. Je veux que n'importe qui puisse comprendre une definition sans un long jeu de renvois.

J'espère ne pas me tromper mais il me semble que l'on parlait de ce SPz-Puma: http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:zzDZKMCjg9tUYM::www.locked.de/w/index.php?title%3DDatei:Psm-spz-puma_wiese4_gr.jpg%26filetimestamp%3D20090930182413&t=1&usg=AFrqEzeHiP9e3P-VrL_hIbngG9kJ-Cso2A Les interventions sur la seconde guerre mondiale furent juste une digression liée à la similitude des noms. On pourait aussi parler de l'AFV-Puma qui fut une réalisation très intéressante.

Bein ok.

Je cherche des photos où l'on peut voir les grenadiers employer la rampe arrière comme volet.

C'est ici: http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,14591.0.html Ce soir, il y aura deux mots en plus (structure seuil et dialogue interarmes). La semaine prochaine, je ferai effort sur le groupe de combat et la liste des missions par niveau tactique.

Ça y est, le projet a vraiment débuté. A cet instant, il n'y a que 20 mots. Ils furent choisis sans cohérence, juste pour mettre en avant la diversité lexiquale du projet. J'ai mis en place le système de liens proposé par Berzerker. Seul les lettres actives sont proposées. J'ai rajouté de la couleur pour faciliter la lecture.

En effet, le tout du vocabulaire. Sachant que le jargon du quotidien n'est pas l'élément le plus important. C'est de l'anecdote même si on le rencontre dans des postes. Le plus important me semble être les termes de fonction (ADU, ATUE..), les termes conceptuels comme: espace lacunaire, structure seuil...

Merci.

J'ai tenté de mettre des liens pour un accès rapide aux lettres sur l'idée de Berzerker. Je n'y arrive pas. Quelqu'un peut-il m'expliquer comment procéder? Merci

Bienvenue.

Bienvenue. Dis moi, Smoker, Smoker.... on t'a pas vu dans un film sur un bateau???

L'âme du canon est la surface de la partie interne du canon. Cette surface est en contact avec la balle/obu lors du tir. Si elle est lisse, on parle de canon à âme lisse et si elle est rayée, on parle de canon rayé. Pour limiter la vitesse d'usure, le revêtement de l'âme est traité. On parle de canon chromé par exemple.

Oui. C'est un rapport haineux au regard de l'histoire. Les sectateurs d'Ali (Shi'at Ali) se sont fait massacrer car hérétiques. Cela a duré jusqu'à la conversion de la Perse. Cette région avait comme religion le Mazdeïsme qui perdit son influence vers 900-1000. Il y a une grande similitude entre le clergé Chiite et Mazdéin. L'Islam revêt une place très nationnaliste en Iran car ce pays est un refuge face aux sunnites. Après, il y a des différences et des rivalités très fortes. Ainsi, les insurgés en Irak se faisaient-ils autant la guerre qu'aux américains. Certains chefs d'AQ sont tombés grâce à des chefs de tribues chiites. Pour les liens entre les deux parties, il y a une collaboration entre les deux mais c'est juste une aide pour le Hamas. Le Hezbolla réprouve les suicides (ils réfutent les analyses théologiques qui les autorisent) et fonde sa légitimité sur une démarche de libération du Liban sud et non pas des pallestiniens. C'est derniers ne sont pas aimés au Liban. Les libannais aimeraient bien s'en débarasser.

Je prend cette citation afin d'apporter quelques éléments à la discution. Cette affaire est un cas d'espece de confusion et abscence ne notions pourtant premières: 1) Les roms en Algérie étaient français et ceux dont on parle ne le sont pas. Donc Martine aurait mieux fait de se taire. 2) Le nomadisme est une pratique non seulement sociologique mais tribale car le groupe nomade n'a pas d'appartenance géographique. Ce n'est pas un voyageur mais un "sans terre". Ces intellectuels qui se disent roms car prenant l'avion au quotidien n'ont pas seulement rien compris. Ils insultent leurs concitoyens qui eux n'ont pas d'argent pour voyager. L'élite n'est pas la norme par définition. 3) Les roms sont une forme de nomades européens. Leurs camps n'ont pas la forme de ceux d'autres gitans ou gens du voyage. 4) Les nomades refusent la sédentarisation et les règles affairantes. C'est la cause de leur dite pauvreté. Avec l'évolution du droit du travail, il n'est plus possible de travailler ainsi. 5) La sédentarisation a provoqué l'émergence du concept de propriété, puis de sa protection. La justice vint après pour pacifier les conflits. Les populations nomades sont incapables de penser la propriété. C'est la cause de leur propention au banditisme car il ne vivent plus de chasse et cueillette mais de prédation du bien d'autruis. N'ayant pas connu l'élevage et l'agriculture, ils ne peuvent accepter un travail "classique". 6) L'occident, par la montée de l'individualisme à cause des courants internationnalistes, ne pense l'individu qu'isolé. En France, nous sommes incapable de penser l'individu comme partie d'une famille au sens clanique. Donc, lors d'un acte répréhensible, le coupable est seul répondre de ses actes. Or, celui-ci est avant tout partie d'un clan. Il est vecteur de valeurs sans véritable autonomie de pensé. On vole car c'est comme ça. 7) Chaque culture est vecteur d'une forme particulière de criminalité, banditisme (meme s'il y a hybridation). Ainsi, les roms prostituent-ils leurs enfants comme moyens de subsistance. Le banditisme italien ou irlandai ne le feraient surtout pas. 8) Les lois de protection de l'individu furent pensées dans le cadre de populations homogènes. La France ainsi n'a pas connu d'invasion ou mouvements migratoire pendant 900 ans. La constitution comme le droit européen ne furent pas imaginés avec l'immigration comme horizon perceptible. Ces phénomènes étaient inconnus, donc non prévus. C'est comme le mariage: Quand il fut pensé, le législateur tenait comme évident qu'il concernait un homme et une femme. Le caractère bisexuel ne fut donc pas précisé. C'est sur cette faille que les mouvement homophiles s'appuient. Les roms, comme d'autres populations forment un risque sécuritaire pour notre nation, rien de plus. Nous avons notre criminalité. Nous n'avons pas à en importer. L'UE est un tramplin pour de nombreuses formes de banditismes venant d'Italie, Albanie, pays slave et Turquie. Déjà en Allemagne la Ndrangeta a des implantations sérieuses. Les italiens sont dans le sud de la France, les albanais ont pris le contrôle de la drogue en Pologne, Bulgarie et ce n'est que le début. Les italiens ont implanté des mafias aux EU il y a 90 ans. Elles se répliquent encore sur les mécanismes originels tout en étant indépendantes. L'entrée de la Turquie et l'Albanie serait une catastrophe car nous sommes incapable de penser cette menace. Quand une personne ne veut pas respecter les lois, il faut le banir à perpétuité. Dans le cas de membres de sociétés claniques, ce banissement doit être familliale car il y a duplication du modèle chez les enfants par les mères. Ce que j'écris n'est pas politiquement correct mais c'est un fait. Il motive le bien fondé de la politique actuelle. Il est facile de pleurer sur un enfant roms en genilles sous le périph' mais à 14ans quand il sera prostitué par ses propre parents il faudra assumer. Et les enfants des asiatiques ne sont pas en genille eux et sont aussi pauvre. C'est un mode de vie. Mon regret dans cette affaire est la gesticulation politique car on ment aux français quand on dit que l'on expulse car ils reviennent. Le territoire doit être interdit à tout étranger coupable d'actes délictueux ou criminels. Tout comme un français qui braque à l'étranger, il ne devrait plus quitter notre territoire. Les choses a comprendre sont la prédation, la réplication des valeurs du clan. Enfin, la pauvreté n'a aucun lien avec la délinquence, la criminalité. Ce sont deux choses sans lien aucun. C'est une idée trop véhiculée et séduisante pour certains partis. Ça leur évite d'avoir à agir. On n'est pas un bandit car pauvre mais parcequ'on en a la culture.

Si nous pouvions dire que les religions ont si peu de differences entre elles, comment se fait-il que l'humanité ne soit pas plus homogène dans son acceptation morale, dans ses perceptions de la vie, la mort mais aussi les rapports à autrui, l'argent, la science.... Pourquoi certaines sciences sont-elles plus développées selon les régions du globe. Un remède à quoi???? Peut-être devrais-tu entrer dans une église et entendre un prêtre dire en quoi la vie du Christ peut nous inspirer. A savoir que science et religion ne s'opposent en rien puisque la science ne dit pas le pourquoi. Pour le reste, Tancrede vient de répondre. PS: Desolé pour le HS.

Une école coranique, une madrassa, n'a d'école que le nom en comparaison de notre système. Et bien, tu n'es pas très exigeant vis à vis du système scolaire. Alors là, je bondi. Peut-être ne pense-t-on pas la même chose mais, quoi que veulent faire croire certains, la France dans ses structures est issue du christianisme. Donc, ce qui y est enseigné a obligatoirement une compatibilité avec les catholiques romains. Même si on observe des postures anti-clericalles dans le corps enseignant. De plus, toutes les religions n'ont pas les même valeurs. Ainsi, l'Islam est achretienne. Si tu reconnais une posture onthologique de valeur areligieuse à l'éducation nationnale alors tu mandates cette institution d'un devoir de laïcisation de l'ensemble de la société. Cette dynamique est dangereuse car elle participe de la dislocation sociale actuelle. Ses conséquences s'en font déjà ressentir.

Ils ne sont pas de la même obédience musulmane. Les différences théologiques entre les mouvements sont une des raisons contre la coordination de leur activité même face à un ennemi commun. Cette diversité des champs d'action que tu décris est typique de l'Islam qui a une composante d'action sociale très forte. Le Hamas fait la même chose, les frères musulmans aussi. Certains "terrogangstères" ne le font pas car ils sont trop faible. La traque contre AQ-MI est trop forte pour les empêcher de développer une action de "bien faisance" de terrain. C'est mouvements sont à comprendre comme des gangs de troisième génération avec une trame idéologique qui font leur particularités. C'est comme au Mexique, Brésil, en Italie...