Serge

Ce genre d'arme a deux faiblesses: - un canon court qui ne permet pas d'exploiter toute les qualités d'une munition, - des crosses ou le calage de la boite crânienne devient désagréable. Ainsi, avoir un canon 9' pour des parachutistes, cela les empêche de tirer loin. Pour les unités non combattantes, une tel crosse va faire chuter la qualité du tir. Ce genre de truc, c'est tellement particulier qu'il y a peu de clients. Pour placer un fusil sur un siège éjectable: Ok. Pour dissimuler une arme en protection rapprochée, travailler en véhicule civile: OK. Sinon, pas grand chose.

Comme l'a évoqué A-4, le problème va venir avec les AMX-10RC et ERC-90 Sagaie. Pour les autres blindés, il y a moins de risque car ils vont disparaitre (AMX-10P) ou leur support est externe (Leclerc) Avec l'AMX-10RCR, cela risque de couter cher. Comme on le voit, la position est difficile pour une MAG-58. Adapter le masque risque d'être tellement coûteux que cela ne se fera jamais.

Bienvenue.

Ils ont déjà du Piranha-III. Un nouveau châssis ne serait d'aucune utilité.

Bein, ils se formeraient techniquement à Saumur, feraient du combat à Mailly. Pour le 21 juillet, on prend les chars du 14 juillet et hop; le tour est joué. En effet, veulent-ils exister ou non? Peut-être devraient-ils vendre leur composante lourde et changer de concept. Pourquoi ne pas se rapprocher de la police?

Je proposerais à nos voisins belges la chose suivante: 1) On leur donne nos Leclerc gratuitement (de toute façon, ils sont invendable) 2) Avec l'argent pour les 22 AIV roues canons, ils payent l'entretien. Donc, on conserve l'emploie chez Nexter. Le problème se pose pour le dépanneur. Mais là, il peut y avoir une solution.

Bienvenue.

Oui, mais le problème est que les décisions d'économies ne sont pas prise ainsi. L'économie se fait conjointement sur: - l'entrainement alloué, - la quantité des matériels (où l'on cherche maintenant à avoir moins de matériels que d'hommes. Partant du principe que l'on a pas besoin de tout simultanément), - la qualité des matériels, - le report des programmes donc la hausse des coûts de développement, - et enfin l'entretien des matériels. Je tiens à citer un principe économique aberrant pourtant vanté comme le meilleur pour économiser: l'écrètage à 10% des niches fiscales. Cette méthode: - détruit l'efficacité de toutes les niches, - démontre que le gouvernement n'a pas de priorité. Pour les armées, c'est la même chose. Il faut faire des choix tranchés. Or cela signifie que l'on a une politique au long terme ce qui n'est pas le cas ici. Rien de moins sûr. Le prochain conflit n'aura pas forcement besoin de Rafale mais il aura besoin de troupes au sens large.

A vous l'honneur......

Pour nous gaulois, il faut savoir que les reformes britanniques donnent le la pour l'armée française avec un décalage de deux ans. Nous avons encore ce qu'il faut pour inverser la tendance. Si on bascule sur ce schéma, c'est irréversible. Tu poses la grande question. Faut-il avoir 10 FELINs ou 100 fantassins bien équipés. Notre période de grande difficulté économique (couplée au désintérêt de la société) aurait dû être l'occasion d'une inflexion. Elle n'aura pas lieu. Le tout technologique va fagociter nos forces.

Si je ne me trompe, le premier RAIDS est sortie en 1986. C'était déjà la fin. L'indépendance de la Namibie, c'est 1989. Pour être au fait des choses, il faut être au contact d'un milieu anglo-saxon, ce qui fut mon cas. Mon premier livre fut justement "Selous Scout. Top secret war". Pour les mercenaires dans RAIDS, il y a beaucoup d'histoires australes justement.

La généralisation à toute l'US-Army, nommée Phase-IV, du camouflage OEF-CP aura du retard. Il est annoncé qu'il ne pourrait avoir lieu avant 2014 (FY-2013). Lien: http://soldiersystems.net/2010/08/11/ocp-update/

Il lui arrive de faire des erreures d'interprétation, ce qui est normal. De la même façon, il a présenté la hausse des effectifs GC Montagne comme le résultat du travail du 27ème BCA en Afghanistan. En fait, la cause est la réforme de l'infanterie d'avril 2010. Il est difficile d'avoir les bonnes sources.

Je viens d'apprendre que Ron REID-DALY est décédé ce 09 août 2010 à son domicile. Pour les français, il est peu connu. Donc, qui est Ron REID-DALY? http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:w1qwSjs95TOsHM::www.theselousscouts.com/scoutpersonnel.php&t=1&usg=AFrqEzcn8T5vyE6WnAo_0piBijQ0o1RwvQ Rhodésien, R. REID-DALY (1926-2010) s'engagea en 1951. Il prit part à la campagne de Malaysie comme opérateur au "C-squadron" du SAS britannique. Après cela, il intégra l'armée rhodésienne dans la Rhodesian Light Infantry où il atteind le grade de Regimental Sergeant Major*. Il fut "commissionné" au grade de capitaine** et quitta le service actif. En 1973, à cause de l'insurrection en cours, il fut réactivé avec un objectif précis: créer une unité capable de lutter contre les forces insurrectionnelles là où elles étaient. Son nom: Selous-Scout Regiment. Cette unité de force spéciale s'est organisée avec des volontaires de l'armée rhodésienne, du Special Branche***, des étrangers (très peu car ne maitrisaient pas les langues locales). Il étaient sélectionnés sur leurs connaissances tribales et leur capacité à se faire passer pour des terroristes ZIPRA, ZANLA et l'allié FRELIMO lors de missions Seek and destroy. A cet encadrement, il faut rajouter des terroristes capturés. On leur faisait une offre simple: la corde ou le Regiment contre ses anciens camarades. Ils étaient "retournés". Un de leurs modes opératoire type était le suivant: De nuit, des équipes du Selous-Scout approchaient les villages connus comme proches des rebelles. Déguisés (les blancs, la peau passée au cirage noir avec perruque, cagoule), ils se faisaient passer pour des groupes rebelles perdus et organisaient des rencontres avec les vrais. Les rendez-vous débutant, ils détruisaient les adversaires. On peut évoquer l'ensemble des modes opératoire plus classique: - observations des villages, - embuscades de nuit aux abords, - minages de harcellement et destruction d'infrastructures sur les axes logistiques, - raids en territoire ennemie. Le plus impressionnant fut celui du Niazonya-Pongoué en 1976. 76 scouts face à 5000 rebelles dans leur camp. Résultats:1200 morts (estimation). Pour ceux qui s'intéressent à cette unité, lire Pamwe-Chete****. c'est la réédition de Selous-Scout. Top secret war de REID-DALY. Éd. Galago. http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:NH6hLKqnVGlqnM::www.amazon.com/Pamwe-Chete-Ron-Reid-Daly/dp/191987433X&t=1&usg=AFrqEzd61OcTHrOXaBAYYAdPZGGeUtfosA * RSM: Plus haut grade de sous officier dans les armées sur modèle britannique. Cela inclu aussi des fonctions spécifiques dans le régiment. Il y en a un par régiment. ** Dans le système britannique, un sous-officier supérieur passant officier devient capitaine. Il ne passe pas lieutenant comme en France. Il n'a plus à faire ses preuves. *** Service de renseignement de la police rhodésienne. **** En Shona, Tous ensemble. Devise de l'unité. Ceux qui iront sur Wiki' veront l'histoire des accusations de braconnage des Selous-Scouts. Il est intéressant d'observer que, même quand un état joue sa survie, il y a des mécanismes absurdes qui peuvent avoir des conséquences énormes. Le Selous Scout Regiment sera le modèle pour une unité mythique elle-aussi: le 32nd Battalion sud-africain. Le Selous Scout était une unité d'infiltration. Elle trouvait sa place parmis le Rhodesian Light Infantry, le Rhodesian SAS, les Grey Scouts. En dépit de ce qui peut sembler efficace, l'état-major rhodésien était complettement sclérosé.

Juste pour rajouter une petite chose. Si je reste convaincu qu'il a des chromosomes de Rooikat, vu de profile, il a un train de roulement très proche du Ratel-Logistiek. Maintenant, obtenir un blindé aussi plat avec du Ratel, c'est presque impossible. Je ne sais pas si çà peut aider mais, du coup, le constructeur était peut-être Sandock-Austral et non pas Reumeck.

Pour ta "drone" de photo, regarde sur le site marqué sur celle-là: Quelqu'un a-t-il un nom plus précis que Ratel-MOAV pour ce blindé?

Dans la série "les trucs qui servent à rien" en voici une facile:

AMX-30 B2 FORAD du CENTAC. France

L'armée britannique communique sur les nouveaux équipements mis en place pour l'Afghanistan. Cet ensemble fourni dans un sac noir est baptisé Black-bag Le détail est ici: http://www.soldiermagazine.co.uk/mag/feature9.htm

Après des recherches, je n'ai rien trouvé. Il y a eu une version VBCI du Rooikat fabriqué en 1982 par Reumech. Il portait une tourelle de Ratel-20 mais sa forme est très différente. Dans le cas présent, on voit bien qu'il est sud-af' car à gauche, il a des éléments de Ratel: Porte latéral, moyeux. Merci pour les photos.

dirais un truc russe.

Ce 8x8 est bien sud-africain. Les sabords de tir sont typiques du coin. Ce n'est pas un des mulets du début du programme Hoefyster. Les protos étaient plus arrondis avec de grandes grilles côté droit. Selon moi, c'est une version VBTT/VBCI du Rooikat. Le moteur est déplacé à l'avant ce qui explique la plage avant un peu plus inclinée et la petite grille d'echappement. Le train de roulement est à boitiers latéraux et balancier. On le voit car la hauteur de caisse est particulièrement basse. De plus, il y a peu de vide entre la coque de la caisse et le moyeu des roues. C'est du Rooikat et ça sent la vitesse à plein nez. Ce que l'on voit de l'arrière de la caisse est très proche du Rooikat. La trappe d'évacuation au centre a disparu au profit d'un coffre. Pour un transport de troupe, c'est logique. A l'avant de la caisse, il y a un béquet. C'est la position des clignotants. Ce blindé est vu peint pour le film District-9 produit en 2008. Tu n'as pas d'autres angles de vue? Ça ne donnerait pas le nom mais un Rooikat, c'est tellement beau. PS: J'ai repris mon post car ce n'est pas un proto Krokodil. ce dernier est un 6x6 et ses flancs sont trop différents.

Poseur de travure Leguan sur châssis MAN. Si je ne me trompe, son nom sud-africain est: Lohatla. Cette photo fut prise en 1999 lors d'un exercice de franchissement. L'auteur est probablement John Dovey. Un des points intéressant est le mixte des tenues où cohabitent des "Camo-2000" et du Nutria.

Démonstrateur technologique français de furtivité sur base AMX-30. Fin des années 90.

Oui.