Serge

Oui mais la technologie couteuse d'une image sur un petit écran ne remplace pas la perception naturelle. Aussi, le travail des tankistes sera-t-il encore pour longtemps un équilibre savant entre: - le travail à l'episcope, - le travail tête sortie, - le travail au viseur - le repos du tankiste à ne plus observer. Si tu rajoutes un système, tu ne peux retirer un des quatre.

C'est le problème que l'on cherche à résoudre: vivre dans le blindé. Et ce n'est pas simple même avec une bardé de technologie. 1) Pour décider, il faut percevoir ce qui se passe. Là, les chefs de char aiment sortir la tête pour ne pas être trompé. 2) Psychologiquement, le volume est tellement petit qu'il faut prendre l'air. 3) Hors combat, il faut veiller aux accidents de la route donc on sort la tête pour faire la circulation.

Non. C'est une idée que l'on voit dans les films uniquement. A savoir qu'une telle action pourrait être comprise par le juge, non comme une démonstration de force, une dissuasion mais comme une provocation policière,

C'est cette fusion ou plutôt enseignement du combat dans sa globalité que j'ai apprécié dans le Budo. Maintenant, je ne pense pas qu'il y a eu simplement éclatement en disciplines autonomes et spécialisées. Je dirais plus: " adaptation à la législation et à la réalité". Comme ce fut le cas de l'émergence du karaté avec l'interdiction de la détention des armes tranchantes. Enfin, il y a toujours eu naissance de nouvelles formes. L'ère Meiji a permi d'en stabiliser certaines car les élèves ne partaient plus à la guerre.

En France, seul deux catégories de civil peuvent obtenir un port d'arme: les bijoutiers et les conducteurs des grands patrons d'entreprise. Dans les métiers de la protection rapprochée, ça n'est pas autorisé d'être armé. Dans d'autres pays, c'est différent. Pour ce qui est de la détention d'arme, tu ne peux sortir ton arme que sur un itinéraire qui le justifie (maison-club de tir). Tu ne peux avoir ton arme sur toi et ainsi de suite...

J'ouvre ce poste pour eviter le HS sur celui des pistolets. Et puis on peut discuter du tir en mission en générale. Voilà, je tenais à faire une petite remarque: - en France, il n'y a qu'une seul personne qui à le droit de dire s'il y a ou non légitime défence: le juge. Ne pas le savoir peut avoir des conséquences liées à certaines luttes idéologiques entre la justice et la police. Tant qu'un juge ne s'est prononcé, personne ne peut qualifier l'acte. Surtout pas l'auteur du tir lors de sa déposition. - A la différence du système anglo-saxon, la juris-prudence n'a que peu de poids en France. Un juge peut la renverser à tout instant. C'est d'ailleur un problème pour les forces de l'ordre qui ne savent pas toujours sur quel pied danser. La remise en liberté sous contrôle judiciaire du prévenu de l'affaire du dernier braquage d'août en est un exemple. S'il y a des cas de décisions de justice abérentes sur la légitime defence, la solution ne peut venir que du législateur. A lui de changer la loi. Je fus épaté mais non surpris, des déclarations qui suivirent la mort du braqueur en aout. Son avocat dit: "Il fut abattu car la balle l'a touché par derrière. Il n'y a pas eu de légitime defence". Je serais pour une autorisation d'ouverture du feu pour les forces de l'ordre face à tout individu portant ouvertement une arme et l'ayant explicitement employée.

Bonjour Vivi51, bienvenue par ici. Les avis de la famille, c'est toujours intéressant.

Avec le projet de coupes claires dans la Bundeswehr, ne pourrait-on pas récupérer des CH-53 en leasing juste pour faire notre apprentissage de telles machines? Avec les économies à venir, c'est pas gagné mais avant de voir la solution Eurocoptere dans 40 ans, ça peut être une occasion.

En parcourant le forum, j'ai bien compris la différence coût entre le CH-53K et le reste. Maintenant, avec sa largeur de doute et son aspect naval, il a des qualités de premier plan. Ce qui m'inquiète toujours c'est l'explosition technologique des ces programmes de remise à niveau.

Voici des photos du porte-mortier Type-96. http://kr.blog.yahoo.com/shinecommerce/29950.html?p=1&t=2 a savoir que le tube est le RT-F1 rayé français.

Tu peux faire une petite lettre à mon patron pour dire je bosse bien. Faut que je prépare Noël et les cadeaux pour les enfants. Une petite augmentation serait pas mal. :)

Suis pas un pro des ravitailleurs mais je dirais un SA-11. Le fagot me semble de section rectangulaire. Et la taille volerait pour deux missiles. De plus, le SA-11 a un lanceur ravitailleur avec une grue. Comme le camion du quiz n'en a pas, ça me semble logique. Après, je sèche. Je suis plus pro de l'identif des Type-10, surtout avec lame dozer. Mon côté sentimentale. :)

M-36??

Si tu parles de ce qui ressemble à deux cubes, c'est le viseur panoramique chef.

B-2 Jackson??

Ça pourrait porter du sol-air?

Juste pour le plaisir: Quand je vois une lame dozer sur un blindé, je craque.

Quelqu'un pourrait-il me dire les forces et faiblesses des soutes des programmes CH-53K et CH-47F?

Comme déjà annoncé sur le fil Merkava-IV, "Talik" (petit TAL) est mort le 08 septembre 2010 à l'âge de 86 ans. Connu comme le père du Merkava, il est en fait un des penseurs du combat blindé moderne. JD MERCHET lui consacre un billet: http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2010/09/le-g%C3%A9n%C3%A9ral-israel-tal-p%C3%A8re-du-merkava-est-mort.html

Un truc comme ça serait suffisant en France plutôt que de lancer un programme à vide. Il n'y aura pas de place pour tout le monde sur un tel créneau. Amusant de le voir ramener des hélico de Boeing en panne.

Je dirais bien du BMP-3

Oui mais tant que tu n'as pas un moyen de masquer les réponses pour conserver un "suspens", il y aura une barrière. Je ne sais pas s'il y a une solution technique à ma proposition. Elle est peu-être trop compliquée.

Le quiz est une très bonne chose sauf qu'il a un côté trop "élitiste". En effet, ce sont les même qui répondent (dont moi) et je pense que ça coupe la participation d'autre qui voudraient s'y joindre. Comme les réponses viennent très vite, la fenêtre d'intérêt est très courte. Parfois de l'ordre de la minute. Donc peut-on mettre en place le système suivant: - l'un de nous poste une image à trouver. - il y joint une sorte de sondage dont les résultats seraient invisibles pour deux jours. - après deux jours, le résultats apparaît et chacun peut voir les stat' et si son idée était la bonne. De la sorte, les deux jours sans réponse seraient une période où n'importe qui pourrait chercher. Les novices seraient donc motivés.

Ce que j'apprécie en "Pêche Melba", c'est la vitesse d'acquisition de la forme. C'est très rapide. Maintenant, c'est assez incomplet. Avec un bémol: pour un usage personnel, c'est suffisant car il me semble qu'il ne faut pas chercher le contrôle. Et surtout, toujours être debout. En usage, professionnel, je vois trop de fouille systématique en un contre un. Pour les même raisons, c'est trop risqué. Moi, je cherche toujours à limiter les contacts. C'est l'histoire du pote à JM BIGARD, le fameux ninja!!!

Je parle bien là de la forme total. Deux détails, - Victor a conduits des entrainement très précis sur les MIB. Il s'est beaucoup concentré sur les saisies et bloquages. - dans mon cas, je travaille énormément avec ma chemise et un stylo. Sauf au Sauna...