Serge

Ce que j'aime, c'est l'expression "fascination servile". non, non. C'était l'appellation industrielle pour le nouveau standard du Piranah-3. Il a fait des tests de mobilité en traversant la Grande-Bretagne. Peut-être ferons-nous la même chose par servilité ? Qui sait ?

Petit détail : être policier n'est pas un caractère personnel. C'est une activité professionnelle. Il appartient donc à l'employeur que son personnel soit à niveau. Ce n'est pas à l'employer de payer sur son salaire. À moins de toucher une prime dédiée. Mais dans ce cas, l'employer peut être sanctionné s'il n'est pas à niveau (ce que personne ne cherche à savoir dans la police). Le problème pour partager des fichiers est qu'il faut que ton pays interlocuteur partage ta grille d'analyse, s'intéresse aux même faits de délinquance et de criminalité. De plus, l'échange d'informations fonctionne déjà. Cela n'existe pas de voir une personne arriver seul et passer à l'action sans appuis, sans aides. Pour réussir, il faut donc avoir un maillage du terrain pour détecter ces mouvements. Et ce maillage a été perdu par les services de renseignement intérieur. Sans parler des guerres de service que tu as connues. Les discours sur l'échec des polices et armées européennes doivent être laissés aux hommes politiques qui masquent leurs échecs à eux. Mais une démission supposerait d'avoir conscience de ce pourrait être l'honnêteté intellectuelle, ne parlons même pas d'honneur. Enfin, même avec des services efficaces, on ne peut tout prévoir.

Tout a fait. S'il y a bien un groupe de personnes dont il fait se méfier de l'armement, ce sont les policiers. La décision fut prise non sur une analyse mais en réponse à une émotion. Les citoyens de bases pensent que le policier est là pour la protection, il doit donc y être apte. La réponse est plus complexe. Une solution serait de plutôt revenir aux bases. La sureté est en premier lieu une affaire personnelle. Dans son comportement, ses choix, ses relations. Mais il est hors de question pour les hommes politiques de rendre aux citoyens cette capacité. Si la phase combattre n'est pas sur l'affiche, ce n'est pas pour rien. le problème des réserves est qu'il faut qu'elles soient disponible. Ce n'est donc pas une solution viable de long terme.

sur une cible papier, certes. Sur un homme ? Tout à fait. Quand le SIG publie quelque chose, ce n'est pas un hasard. C'est d'ailleurs leur métier. Et ce n'est pas pour rien qu'il manque sur cette affiche "combattre"

Des hélicoptères du SAMU mono turbine ?

sachant que l'ensemble du débat doit également intégrer la question de l'efficacité des mesures exceptionnelles. Et de ce côté, la réponse n'est pas simple (litote) et pour la police européenne, c'est comme l'armée européenne, cela n'a aucun intérêt.

Des Piranah 6.0. Il n'y a pas de stock.

Par définition, le gibier ne peut pas être en fin de chaîne alimentaire. Et pour rappel : ce n'est pas la substance qui fait le poison mais la concentration. Combien de tonnes de bois en scierie par ans ? Alors le danger du plomb... l'intoxication des tireurs... tout ça...

Les nacelles n'ont aucun intérêt. elles sont lourdes, coûteuses et n'assurent aucun débit Quand tu as besoin de prendre de la hauteur, tu sonnes chez l'habitant. Tu ne vas pas mettre en lien la vidéo avec la nacelle surchargée de policiers anti-émeute qui monte puis bascule pour tomber de plusieurs étages ?

aucune. Trop gros, lourd, pour un emploi police. Même pour remplacer les VBRG. il faut avouer que ce genre de blindé pour des forces de sécurité n'intéresse que des pays peu regardant sur les libertés individuelles. C'est d'ailleur parfois un problème éthique de négocier ces ventes, plus qu'un matériel pour l'armée du même pays. Quand le client te demande une 12,7 pour tirer, tu comprends que ce n'est pas pour résister à un envahisseur. Il répond au besoin d'atteindre les portes d'un A380. C'est suffisant. Ça ne sert à rien de blinder. Ce qui compte, c'est la mise en place d'une rampe pour assurer un flux rapide en assaut. ?? non. Non plus. Ce n'est pas un usage police. Ce sont juste des moyens montés sur ... châssis de chars. Personne n'emploie de nacelle.

Certes. Mais eux l'ont toujours budgeté. Nous, non.

Je me demande si Oman ne se prépare pas à la guerre. En effet, cet achat ne remplace pas nombre pour nombre le parc de Challenger-2. Il va au-delà. Leur capacité de combat augmente sur un plan numérique. Imaginons que ce chiffre de 70 couvre des dépanneurs Buffel et des Kodiak du génie. L'amélioration est moindre (en fait c'est faux. Le trinôme serait meilleur qu'actuellement) mais il reste un point critique quand on fait la guerre. Les munitions. Avec des Leopard-2, leur stock de 120mm passerait en standard OTAN. Immédiatement, ils pourraient renouveler leur stock de façon continue et auprès de multiples fournisseurs.

A ce sujet, je rejoins totalement PoluxDeltaSeven. Notre système est cohérent avec nos ambitions. On peut économiquement le tenir si les pouvoirs publics se reforment. Les hélicoptères lourds sont un leurre. L'ALAT n'en veut pas. Nous n'arrivons déjà pas à assurer les pièces détachées des Tigres, alors des CH47... L'échange n'est pas forcément rentable avec l'A400M. Lui pourra lever de la charge et partout. Un complément serait d'avoir une petite flotte de C130J. Et des J, nous allons en avoir. Par conséquent, je préférais voir un effort sur les J pour les monter à 10-12, nous débarrasser des H au plus vite. Le nombre de chaîne maintenance serait réduit. Introduire du lourd en rajouterait une de plus pour les HMA. S'il y avait une priorité, une vrai pour les hélicoptères, ce serait le remplacement des Gazelles. et sinon, rien n'empêche de travailler en Fire force. Ambiance rhodésienne.

De mon côté, j'ai l'intime conviction que nous aurons toujours besoin d'un avion sur le créneau du C130. l'A400M est trop gros pour être exclusif dans la flotte.

A lire, le rapport du conseil fédéral sur la politique de sécurité de la Suisse http://www.news.admin.ch/NSBSubscriber/message/attachments/41702.pdf

Des Léopard-2 ? http://www.arabianbusiness.com/germany-s-kmw-wants-export-70-leopard-tanks-oman--612238.html#.VkYwptm9Kc2

Un reportage qui n'est pas seulement intéressant par ce qu'il montre. Il est aussi un exemple de communication : https://m.youtube.com/watch?v=4CI4oaHLOH0# j'aime bien ce slogan.

Quand dans la vie on ne veut rien faire, on trouve toujours les excuses. C'est drôle cette construction intellectuelle qui annonce que récompenser les méritant ferait fuite les meilleurs. Pour l'éducation nationale, les solutions sont connues. Laisse la liberté de recrutement des enseignants au niveau des établissements et ça se fera tout seul. Mais il est évident que les mauvais actuellement protégés par l'incurie de ce ministère n'en veulent pas.

Les ministres ne sont pas des salariés. Ce sont étymologiquement des serviteurs. Ils sont désignés et renvoyés en fonction de ce que veut le président de la République sur proposition du Premier ministre et vote de confiance du Parlement. En cas d'échec, ils peuvent être débarqués dans l'heure. Peut-être est-ce cela que tu veux pour les fonctionnaires ? Il est normal de rétribuer une personne en fonction de son efficacité. Mais cela gêne en effet les gros mauvais. Quel fonctionnement te motiverait le plus ? Celui qui te met en avant ou celui qui n'a rien à foutre de ton investissement ? Il est même étrange que l'on puisse se pisser certaines question.

Des gens très sérieux. Mais une petite entreprise.

Un anniversaire :

La réponse à ton premier paragraphe a déjà été donné. Et Loki en a apporté un élément limpide même s'il ne l'a pas compris : le patrona ne rédige pas le code du travail. Pour le reste, je n'ai rien compris.

Je ne vois pas trop la différence entre le Gowind et le C-Sword-90. Comme le rappel True_cricket, le coût hors carène se calcule sur le système de combat. Or, l'adoption de la classe Gowind conduira à une hausse des capacités de l'actuel Adroit (démonstrateur au coût contenu) et l'emploi de la classe C-Sword-90 se ferait par une baisse de son système d'arme tel que proposé par CMN. Je vois alors une convergence des coûts. Si maintenant, je rajoute qu'une classe mise à l'eau c'est l'aboutissement de 30 ans de mûrissement conceptuel pour un pari de 30 ans d'environnement maritime, alors ma conclusion est qu'il faut viser plus haut. Je ne suis pas sûr que les enjeux maritimes aillent vers un assagissement. Nous pourrions être heureux d'avoir une flotte de petites coques furtives et agressives. edith : je peux me tromper mais diminuer l'équipement sur une carène permet toujours de l'augmenter lors d'une revalorisation.

Il ne cherche pas le sensassionel. Il informe le contribuable qui doit disposer d'une information viable pour comprendre la situation dans laquelle il vit. Entre parler de déficits en pourcentage du PIB et annoncer qu'au 10 novembre les dépenses publiques (salaire et retraite des fonctionnaire, achat, investissement, subventions.) sont sur emprunt, si le fait comptable est le même, la facilité de perception n'est pas la même. Et au demeurant, le contribuable est souvent un électeur.

Cette part de la décision est politique. L'Hexagone-Balard se devait d'être dans Paris intramuros. Le bâtiment est un horreur sans nom.