Serge

Sobre et de bon goût. Le parfait équilibre.

L'armée de terre australienne devient la première force a adopter le casque AirFrame de Crye. Plus d'infos demain sur le programme d'équipement australien.

Une bulle par définition ne peut qu'exploser. C'est comme toujours une question de temps. La Chine a cependant un avantage elle a des stocks importants de devise. L'état peut donc racheter tout ou partie de biens dont la valeur s'effondre pour amortir le choc. Dans l'immobilier, il y a ainsi un programme d'achat, à moitié de leur valeur, des appartements que des propriétaires n'arrivent plus à vendre. Le propriétaire perd alors 50% au lieu de 80%. Mais cela ne peut pas durer. La Chine sur de nombreux points n'est pas encore un marché, surtout pour tout ce qui est financier où presque tout est pourri. L'état impose des actes d'achat à ses banques, interdit des ventes. Cela fausse tout, les prix n'étant pas fixés librement. Mais il y a d'autres points : il n'y a pas de comptabilité des entreprises en Chine. Ainsi, il n'est pas possible d'avoir d'information sur l'état de santé réelle de l'entreprise dont tu achètes des actions. Or, la qualité d'une place boursière commence par l'existence d'une comptabilité transparente. Les chinois achètent et vendent des actions dont ils ne connaissent pas les qualités. Un marché n'est pas seulement un lieu d'échanges de titres. Ces échanges doivent être libres et fondés sur des informations fiables. La mise en place d'une comptabilité va être une des prochaines étapes de la libéralisation de la Chine.

1- L'efficacité de la trentaine est une combinaison entre la maturité et l'expérience. La maturité seul ne suffit pas. 2- Pour les FS, cf Froggy. 3- Pour la réserve, bien peu de civiles sont disponibles pour passer plus de trente jours par an. Ils ont des entreprises à faire tourner. Ceux qui montent à plus de 60j sont des experts qui apportent une compétence particulière aux armées avec, en plus, une vie non salariée. Ils sont libéraux ou retraités. Pour te donner un exemple, les FS s'appuient énormément sur leur réseau d'anciens pour traiter des dossiers. Et là, tu peux exploser les compteurs. Pour le créneau des combattants, c'est impossible. Je suis pour avoir des réservistes combattants mais sur un modèle plus suisse où ils pourraient venir tirer le week-end par exemple avec leur fusil. Mais c'est un tout autre système.

Disons surtout qu'en cyber défense, on ne recrute pas d'EVAT par définition. Sinon, pour le recrutement en âge avancé, il faut toujours avoir à l'esprit que les armées ne recrutent pas seulement pour un unique contrat. Ce serait impossible à tenir. La durée qu'il est demandé de tenir est de 8 ans. Aller jusque là et le système est viable. De plus, 8 ans c'est la durée optimale de disponibilité de l'EVAT. Après, c'est plus complexe. Enfin, pour ceux qui veulent recruter des soldats après 32 ans, je vous laisse imaginer les conséquences de reclassement une fois le départ à 11 ou 15 ans. Ce n'est pas un service rendu à l'intéressé.

De toute façon, c'est bourses n'ont aucune valeur pour suivre quoi que ce soit. Les banques nationales ont-elles eu l'autorisation de vendre les actions que l'état leur a imposé d'acheter ?

Photo d'un Bradley arrivant pour un exercice OTAN en Espagne. Est-ce une nouvelle norme le vert mono couleur ? Vont-ils abandonner le 3 tons OTAN ?

Les russes ont toujours fait cela depuis leur Afghanistan.

Existe-t-il un camion tout terrain qui ne soit pas de chantier ? ;)

Oui. Le général Yrestaurquoi. L'ISTC avait été validée pour la partie des tirs fixes et en déplacement. Pas le collectif. Le CEMAT donnait comme argument "que l'on n'ai plus d'accident et on verra". Détail supplémentaire, si le tir en déplacement était autorisé, les consignes des champs de tir ne prévoyaient que de positions de tir fixes. Les officiers de tir ne faisaient rien pour changer les consignes et les infra. Tout le monde avait peur. Le collectif a toujours existé à l'étranger. Pour donner une idée, le capitaine de la vidéo m'avait vu il y a plusieurs années pour avoir des éléments sur ce qui se passait ailleurs et le sérieux de certains consultants. Mais il était bloqué à pédaler dans le vide. Cinq ans plus tard, ça a bougé. Tant mieux.

Personne n'en a parlé mais il fut présenté ceci : La vision 2024 du fantassin britannique. http://soldiersystems.net/2015/09/29/dstl-future-soldier-vision/

Les russes ont toujours eu les hommes sur les blindés. Deux raisons : - risque mine ; - pouvoir tout simplement débarquer. Si le Boumerang entre service, ça changera.

Disons qu'un CEMAT avait bloqué tout ça il y a longtemps.

Démonstration ?

74% de l'effectif est contractuel. Donc, la préservation du statut???

La totalité des agrégats économiques chinois sont trafiqués par l'état. Si le parti unique dirige l'état, alors il a besoin de démontrer son efficacité s'il ne veut pas être contesté puis renversé. Cette montée en gamme est naturelle. Nous n'en sommes qu'au début. Le rythme est juste plus long de part tous les protectionnisme que la Chine connaît.

Sauf qu'à 30 ans tes capacités physiques ne sont plus les même, tu vis en couple avec enfants... mieux vaut éviter. Pour la maturité, il y a du monde qui a plus de 30ans dans les armées. Et puis quelles perspectives de carrière ? Les Armées sont la seul institution où on commence à la base.

La coque monolithique d'Alcoa passe les tests balistiques :

Le SIG, c'est pour le quotidien.

Il faut avoir à l'esprit que beaucoup de pays n'ont pas besoin d'aéro-transport ou ont des avions cargos russes. Dans ce cas là, il n'y a plus de limite sur la partie châssis. La question qui fera la différence vis à vis d'un automoteur sera : a-t-on besoin d'un tir sous blindage ?

Ce ne sont pas des obus pour autant. Et en matière de guidage laser, ce qui est le sujet, les formes longues des obus ne s'expliquent pas par la propulsion.

Youpikaï.

La techno n'a rien à voir. un obus de mortier est toujours propulsé par une charge sur sa queue. Il n'y a pas de motorisation fusée sauf en propulsion additionnelle, ce qui n'a qu'un but : augmenter la portée. enfin, le guidage d'un obus se fait juste avec un empennage. Sinon, c'est un missile. Cela explique d'ailleur pourquoi on fait "court" sur du guidage laser.

Pour voir l'intérêt, il faut regarder ce qui se passe lors d'une OAP. Une OAP sert à saisir un point pour faire entrer une force sur un territoire ou pour prendre un point/une zone pour la livrer à la force terrestre qui, elle, vient par la terre (prendre un pont avant que l'ennemi ne le détruise par exemple). De plus, si tu es capable de larguer du parachutiste, alors tes avions contrôlent l'espace aérien. Trois conclusions : - ton appui feu artillerie viendra des avions en liaison avec les troupes au sol ; - à cause de la petite taille du secteur d'opération, les distances d'engagement seront courtes. Un mortier de 120mm sera suffisant (ce qui n'empêche pas les CAESAR d'arriver par C-130 dès qu'un aéroport est tenu. C'est pour ça qu'il nous les faut sur camion.) ; - les avions qui te protègent ou larguent ta logistique n'aiment pas voler au milieu des obus d'artillerie. En conclusion, sur la première partie purement parachutiste d'une saisie de point ou d'infrastructure, un canon d'artillerie de 155mm n'est pas utile. De simples mortiers de 120 seront plus pertinents (Ils sont plus légers et ont plus d'obus par palette). Sinon, si tu veux larguer du lourd et que tu as les moyens de payer un programme, il faut privilégier un char aéro-largable comme le M8 (dont on reparle suite au salon AUSA pour le MPF). Si tu veux une deuxième idée de blindé aéro-largable, tu déclines un véhicule du génie sur le châssis M8 (pour obtenir une sorte de Terrier MSV). Car très souvent, hormis le combat au sol et l'activation d'un PC-3D pour coordonner les avions avec le sol, il faut foncer faire des travaux d'aménagement de piste pour que des avions se posent très vite.

D'autant que le tireur M25 sera une cible prioritaire.