MoX

Mes excuses, j'aurais du citer le message de Philippe (lien concernant l'absence de video down link et performance du capteur acquisition visuel / IR)

Donc en gros l'avion, décrié pour son coût de développement et sa projection coût MCO, pour ses piètres performances en tant que plateforme aéro (bien que cela ne soit plus le critère n°1 aujourd'hui en effet), auquel il reste " l'air-sol avec sa capacité de pénétration furtive et le Networking à l'américaine " est ... myope en air-sol et muet dans sa com' interarmes ???

Plus de 10 000 mètres ouais c'est souhaitable !

Je ne comprend absolument pas la thèse du Su-25 qui abat le Liner. C'est vraiment trop limité (évolution du Su-25, acquisition de la cible, enveloppe du missile, impact du missile détruisant immédiatement le cockpit ...), il faut que tout soit "parfait" dans la réalisation, le tout, sans motifs clairs ni témoins.

Merci pour les vidéos ! C'est un joli succès pour la Russie, Angara étant en effet une famille de lanceurs intéressante. Le tout habilement développé dans une période pourtant de "vaches maigres", une stratégie intelligente en se basant sur le top des année 80 (RD-170), retravaillé et vendu sous licence aux US (RD-180) et développé en version mono-chambre (RD-191) elle aussi "en licence" chez les sud-coréen. Le BE à tourné, les ingés ont cogité, et au final Angara est prête. Je ne connais pas le coût, mais je ne pense pas que l'on tombe dans les travers US type delta IV en terme de prix (premier étage LHLOx). Et en terme de performance, tirée depuis Kourou ça devrait bien se rapprocher de A5.

Lancée aujourd'hui, 7h heure de Paris. On annonce le bon fonctionnement des premiers étages, maintenant c'est à Briz de mettre en orbite géostationnaire la charge. J'attends une vidéo !!!!!

Il y a à minima quatre choses je pense : - La chute du baril - Les sanctions occidentales (notamment, sur le plan de l'accès à certains services financier/bancaires si j'ai bien compris) et la fuite des capitaux les accompagnants - La spéculation - La panique de la population qui cherche à se débarrasser de sa monnaie. Les gens plus compétent que moi dans le domaine économique ajouteraient je pense les modalités/échéanciers de refinancement des dettes d'entreprises libellées en dollar/rouble etc ... et tout l'effet impactant que cela peut avoir sur le cours. Cependant, dans les points listés ci-dessus, certains sont réels, d'autre font que le cours n'est plus relié matériellement à la vrai valeur de la monnaie. Concernant l'aspect "punitif" contre la Russie : - La Crimée et l'Ukraine, c'est un "nuke 'em" à Balance of Power en terme de réponse. C'est organiquement lié à la Russie. J'étais sur le cul le week-end dernier en entendant un idiot "historien" indiquer, à l'occasion du 20ème anniversaire de la Guerre de Tchétchénie, que la situation différait de l'Ukraine car la Tchétchénie était incluse dans la RSS de Russie du temps de l'URSS, à contrario de l'Ukraine. Quel con. Pour moi dans l'absolu il serait moins choquant de voir une Tchétchénie indépendante et séparée de la Russie, que la Crimée ou le Donbass. Suffit de voir l'historique, le peuplement / colonisation & co pour comprendre. - La Russie, c'est un outil de dissuasion encore crédible, et quelques dizaines de chasseurs modernes avec leurs cochers (niveau d'entrainement ?), quelques beaux reliquats d'une autre époque (Tu-160, Tu-22M). C'est pas un ours enragé, loin de la. - La "mise en scène" de force est toujours à usage interne, et parfois dirigé à l'étranger.

Je crois que l'auteur à une réputation sulfureuse, cependant il y a des points intéressants (notamment, la différence fondamentale avec 1998). Clairement il y a un vent de panique dans la population. Pour le coup, c'est beaucoup plus préjudiciable que les sanctions sur les produits agricoles. Je pense que le secteur du tourisme en sera impacté - notamment, Turquie, Thaïlande, Égypte et nous aussi, potentiellement.

C'est à double tranchant. C'est aussi un message "vous voyez, avec eux vous n'aurez que des emmerdes ! " C'est aussi un message envers les populations de l'Ouest, qui n'aurait je pense pas compris que l'état continue de fournir ses services à ceux de l'Est.

+1. Et les marges de progrès techniques en matériaux / aérodynamique etc ... sont moindre par rapport au marge de progrès "système d'arme" acquisition / communication / traitement. On arrive vers des cellules de plus en plus optimisées (suffit de voir le rapport masse à vide / masse utile emportée du rafale) tant du point de vue performance (charge utile, capacités dynamiques) que maintenance (MCO si les budgets suivent). Reste la furtivité en effet (la dérive verticale n'est pas le top) mais cela devient la quadrature du cercle sur un avion de petit gabarit (notamment - la contrainte "emport en soute"). J'ai l'intuition que pour faire de l'emport en soute et garder une formule aéro correcte il faut nécessairement se diriger sur "la taille au-dessus" (F-22 / T-50 etc...)

Mince ! Que de beau monde manquant à l'appel :( Oui, il y a des lignes de rupture au sein du forum, notamment sur les sujets écono-politique et géopolitique mondiale. Mais malgré quelques interventions clivantes, nous avons besoin de ces esprits, ces expériences, ces récits et reflexions parmis nous !!! :(

Le PR est attendu à Moscou aujourd'hui. A suivre

Ouais, j'ai remarqué que t'as revendu tes roubles. Paf ! le coup dans la gueule ! Dégringolade de mise avec la dégringolade du baril. J'en viens même à me demander si le secteur du tourisme chez nous ne vas pas en souffrir.

Quand je regarde les images des mobilisations populaires de novembre 2013, je me dis que tout cela va mal finir. Les simples gens qui ont alors mobilisé leurs forces, leur temps et leurs économies pour la contestation (qui s'est radicalisée fortement en janvier - février 2014), ils vont l'avoir mauvaise.

Ils sont cons ou c'est moi ? Si ils interdisent le pinard français mais qu'ils nous renvoyent Gégé consommer chez nous, le bilan sera globalement neutre pour la viticulture !

Et concernant l'assurance, dût-elle régler une partie de la note (cela est fort hypothétique comme tu le souligne), çela se fera de toutes façons sentir sur le coût de couverture de nos futurs contrats de vente je suppose.

J'ai l'intuition que ça marche moins bien contre les obus de 20mm =D

Bien sur que personne n'est dupe. Mais pas besoin d'en faire une put#*! de position officielle. Un silence ou des explications technico-administrativo-normatives pour noyer le poisson dans la période de "retard non-pénalisant" seraient amplement suffisantes. Cela me fait penser à la pété que l'on était prêt à mettre à Assad avant de se recoucher brutalement. Oui, les gens en haut lieu savent faire la part des choses. Mais les opinions publiques, c'est autre chose. Donc grosso-modo, on flatte l'opinion publique polonaise & balte, là où en haut-lieu ils nous enverront nous faire foutre (en effet, ils "savent" que leur parapluie est made in USA) Et on fait un "bad buzz" auprès de l'opinion Russe, là où en haut lieu on a toujours été receptif à la "specificité française" pour limiter l'influence US en Europe (et certains chez nous ont su en jouer pour tirer quelques marrons du feu, un certain Charles, une certaine idée de la France etc ...). Celà dit, l'opinion publique russe n'est pour le moment pas aussi impactante sur la conduite des affaires que ce que l'on observe chez nous. In fine, on refera donc surement des affaires avec eux une fois la période de crise passée, et ce, grâce à la Démocratie Autoritaire Poutinienne® qui pourra faire avaler la couleuvre du "y-voulaient pas nous vendre les mistrals mais là c'est différent" à sa populace. Tu ne manqueras alors pas de le remercier j'espère ( ===> [ ] ) Dans cette affaire, moins on communique, mieux on se porte. On vend en catimini, et éventuellement, on organise des manoeuvres navales/terrestres conjointes avec Baltes/Polonais et pourquoi pas un round 2 en Georgie, avec nos BPCs dans le rôle des vilains agresseurs ...

Putain mais par pitié, ne rabachons pas systématiquement dans les prises de positions officielles que cela est du à la situation ukrainienne ! Pour le coup, on officialise le "chantage à la livraison" et ce n'est pas terrible pour notre image de fournisseur fiable. Se contenter de mauvaise foi (délai X / Y / absence de com') serait amplement suffisant, bien entendu tout le monde comprendrait le lien évident avec la situation ukrainienne, mais on ne pourrait pas qualifier de façon certaine la conduite de la France comme contraignante ! Là on donne l'image d'un fournisseur qui fixe les conditions au client et qui essai de lui faire une clé de bras ... pour un effet recherché qui ne sera de toutes façons pas atteint avec les BPCs (le droit international des affaires sera vraissembablement du côté russe en cas de litige), on n'infléchira pas la position des russes avec ce moyen. On perd juste en crédibilité pour des "remerciements" hypothétiques de nos "alliés". Ne serait-il pas préférable de temporiser en silence ???

Avec l'entrée d'air axiale, ouép y'a un peu de ça. Mais pour avoir les perf's du MiG 31 va falloir avaler un peu plus d'air que ça à mon avis (!) Ca ne serait pas plutôt un "fan-art" d'un LFI furtif ?

Et la Russie n'est plus en 2008. A l'époque, l'aviation n'a pas franchement fait des exploits. Depuis, ils ont réellement des Su-34 et des Su-27/30 modernisés avec des pilotes à minima entrainés. Pas en quantité délirantes, mais une douzaine de chaque c'est déjà suffisant pour frapper, sans compter l'appui éventuel des Tu-22M. Le tout est d'avoir le renseignement et les armes adaptées bien entendu. Je ne dis pas que cela sera facile, mais je pense que l'armée de l'air russe est mieux équipée / préparée qu'en 2008. L'Ukraine a déjà perdu une bonne partie de ses moyens face à des rebelles (notamment, hélico & avion CAS), alors face à la Russie ... Lord of War ce n'est pas qu'une fiction, malgrès l'énorme héritage soviétique, l'Ukraine n'a apparemment plus grand chose en état de manoeuvrer offensivement ...

Mais dans ce cas, cela serait la même chose pour un chasseur non ?

+ le contrôleur aérien "espagnol" dans la tour de contrôle de Kiev. Ma remarque c'est surtout, pourquoi ils se focalisent sur l'aspect "abattu par un avion" et pas sur une hypothèse SAM ?

Un faux grossier en effet, mais pourquoi les russes continuent-ils dans la démarche "c'est un avion ukrainien qui a abattu le liner" ? Depuis le départ les médias russes avancent des "preuves" en cherchant à démontrer l'implication d'un avion ukrainien. C'est surtout cela qui me paraît bizarre.

La monnaie se prend un grand coup dans la gueule depuis début novembre.