MoX

J'ai l'intuition que ça marche moins bien contre les obus de 20mm =D

Bien sur que personne n'est dupe. Mais pas besoin d'en faire une put#*! de position officielle. Un silence ou des explications technico-administrativo-normatives pour noyer le poisson dans la période de "retard non-pénalisant" seraient amplement suffisantes. Cela me fait penser à la pété que l'on était prêt à mettre à Assad avant de se recoucher brutalement. Oui, les gens en haut lieu savent faire la part des choses. Mais les opinions publiques, c'est autre chose. Donc grosso-modo, on flatte l'opinion publique polonaise & balte, là où en haut-lieu ils nous enverront nous faire foutre (en effet, ils "savent" que leur parapluie est made in USA) Et on fait un "bad buzz" auprès de l'opinion Russe, là où en haut lieu on a toujours été receptif à la "specificité française" pour limiter l'influence US en Europe (et certains chez nous ont su en jouer pour tirer quelques marrons du feu, un certain Charles, une certaine idée de la France etc ...). Celà dit, l'opinion publique russe n'est pour le moment pas aussi impactante sur la conduite des affaires que ce que l'on observe chez nous. In fine, on refera donc surement des affaires avec eux une fois la période de crise passée, et ce, grâce à la Démocratie Autoritaire Poutinienne® qui pourra faire avaler la couleuvre du "y-voulaient pas nous vendre les mistrals mais là c'est différent" à sa populace. Tu ne manqueras alors pas de le remercier j'espère ( ===> [ ] ) Dans cette affaire, moins on communique, mieux on se porte. On vend en catimini, et éventuellement, on organise des manoeuvres navales/terrestres conjointes avec Baltes/Polonais et pourquoi pas un round 2 en Georgie, avec nos BPCs dans le rôle des vilains agresseurs ...

Putain mais par pitié, ne rabachons pas systématiquement dans les prises de positions officielles que cela est du à la situation ukrainienne ! Pour le coup, on officialise le "chantage à la livraison" et ce n'est pas terrible pour notre image de fournisseur fiable. Se contenter de mauvaise foi (délai X / Y / absence de com') serait amplement suffisant, bien entendu tout le monde comprendrait le lien évident avec la situation ukrainienne, mais on ne pourrait pas qualifier de façon certaine la conduite de la France comme contraignante ! Là on donne l'image d'un fournisseur qui fixe les conditions au client et qui essai de lui faire une clé de bras ... pour un effet recherché qui ne sera de toutes façons pas atteint avec les BPCs (le droit international des affaires sera vraissembablement du côté russe en cas de litige), on n'infléchira pas la position des russes avec ce moyen. On perd juste en crédibilité pour des "remerciements" hypothétiques de nos "alliés". Ne serait-il pas préférable de temporiser en silence ???

Avec l'entrée d'air axiale, ouép y'a un peu de ça. Mais pour avoir les perf's du MiG 31 va falloir avaler un peu plus d'air que ça à mon avis (!) Ca ne serait pas plutôt un "fan-art" d'un LFI furtif ?

Et la Russie n'est plus en 2008. A l'époque, l'aviation n'a pas franchement fait des exploits. Depuis, ils ont réellement des Su-34 et des Su-27/30 modernisés avec des pilotes à minima entrainés. Pas en quantité délirantes, mais une douzaine de chaque c'est déjà suffisant pour frapper, sans compter l'appui éventuel des Tu-22M. Le tout est d'avoir le renseignement et les armes adaptées bien entendu. Je ne dis pas que cela sera facile, mais je pense que l'armée de l'air russe est mieux équipée / préparée qu'en 2008. L'Ukraine a déjà perdu une bonne partie de ses moyens face à des rebelles (notamment, hélico & avion CAS), alors face à la Russie ... Lord of War ce n'est pas qu'une fiction, malgrès l'énorme héritage soviétique, l'Ukraine n'a apparemment plus grand chose en état de manoeuvrer offensivement ...

Mais dans ce cas, cela serait la même chose pour un chasseur non ?

+ le contrôleur aérien "espagnol" dans la tour de contrôle de Kiev. Ma remarque c'est surtout, pourquoi ils se focalisent sur l'aspect "abattu par un avion" et pas sur une hypothèse SAM ?

Un faux grossier en effet, mais pourquoi les russes continuent-ils dans la démarche "c'est un avion ukrainien qui a abattu le liner" ? Depuis le départ les médias russes avancent des "preuves" en cherchant à démontrer l'implication d'un avion ukrainien. C'est surtout cela qui me paraît bizarre.

La monnaie se prend un grand coup dans la gueule depuis début novembre.

Vulcain oui, enfin, on est reparti vers du Kerolox en 1er étage maintenant sur beaucoup de lanceurs. Nous avons sur A5 du LH/LOx mais si j'ai bien compris, vulcain est à faible puissance au lancement, c'est juste histoire de le faire démarrer depuis le pas de tir.

Oui, un peu comme devant les exploits de sportifs polyhandicapés. Le F-35 en performance cellule, il serait classé handisport. Par contre - et comme le souligne Pascal - il va surement compenser sur d'autres domaine en étant plus perfomant que ses camarades "manoeuvrants". Reste que, comme beaucoup ici, je ne comprend pas la finalité, surtout quand on prend en compte la facture. J'me suis toujours dit face aux programmes B-2 / F-22 "c'est cher à l'unité, cher à l'emploi, mais ils développent des outils de conception/industrialisation pour le futur", mais là j'ai du mal à me répéter cet argument magique.

Gné ? Il y a besoin de faire quelque chose de particulier à cette occasion ? Ou tu regrettes simplement qu'aucun média n'ai eu l'idée d'exploiter cette date anniversaire "quelconque" pour nuire davantage à l'image de la Russie ?

Et relance les activités en province !

Problèmes constatés ici aussi ce week-end.

Les guerres sous-marines, sujet merdeux par excellence - dans la dissuasion, le doute est à distiller savamment un peu partout (sur sa doctrine, ses intentions, etc ...) mais jamais sur la fiabilité de son matos' - en l’occurrence si c'est un soum' nucléaire concerné par les infos récupérées en Suède (même pour un SNA, une défaillance serait tout de même mal vue). Pas étonnant que les russes nient.

J'ai lu dans un article des "MiG 21 / 23", une variante terrible ! Mais il pourrait y avoir pire, si ils mettent la main sur des MiG-28, ceux-la sont redoutables ! Ne manquerait plus qu'une intervention des tomcats de l'Iran chiite et une partie de beach-volley à caractère homo-érotique pour foutre la gaule à la moitié du forum !

Bien que je doute complétement de l'utilité tactique de tels avions (en AA, à part faire peser une menace sur les hélicos syriens, et en AS, bof si les pilotes n'ont pas la main avec des armements non-guidés), il est URGENT de les abattre. Les barbus baiseurs de chèvres avec des avions à réaction ? A renvoyer d'urgence au moyen-âge, via AMRAAM, MICA & autre.

Si c'est un crash sur panne fuel, mois de dégâts à l'arrivé je suppose.

J'ai dans la tête que le Mi-28 permet d'autres doctrines d'emploi, notamment de par la position de son canon.

FATMAN m'a toujours impressionné. Une forme à la limite de la caricature ! Sinon merci pour les photos :)

En même temps, les mecs sont venus pendant leurs congés. Il ferait mieux de limoger le ministre du tourisme - leur com' n'attire pas la bonne clientèle

Autant les ukrainiens n'ont probablement pas reçu d'aide matériel massive, autant pour la Syrie chaque royaume du golfe soutenait son poulain ! Par contre, pour le AA, au vu du potentiel "terroriste" de tels arme, j'imagine que l'on s'est +/- assurés que cela ne se trouverait pas dans la hotte du père de l'Emir Noël (ils ont déjà du mettre la main sur des stocks syrien, plus éventuellement des stocks irakien).

Si on parvient à honorer le contrat, cette "epreuve" fera une belle démonstration de crédibilité pour nos engagements sur les futurs prospects !!! Par contre, baltes et polonais vont nous en vouloir. Préjudice limité.

D'un autre côté, le dollar se renchérit en ce moment - le prix du baril suit +/- la même dynamique que le € Vs $. Le rouble est lui en train de s'affaiblir - le fort coup de frein sur l'apport de capitaux étranger fait baisser la demande pour du rouble. Les CSP+ moscovite seront les plus durement touchés , les vrais classes populaire (en province) consomment majoritairement du local, et les quelques produits qu'elles fabriquent encore vont redevenir attractifs.

Tu as découvert son terrible secret : Poutine, c'est le frère à Martine ! Avec un " En décembre 1990, Eltsine démissionne et laisse le Kremlin à M. Poutine. " Et dans cette réalité alternative, Gorbachev démissione toujours en décembre 1991 ? Sacré bordel !