MIC_A

Gustave, je te l'accorde et je pense avoir été clair la dessus que ce soit les US La Russie ou n'importe qui d'autre mais personne n'en sort "grandi" et le conflit se poursuit avec ce postulat que cette attitude vaut accord presque tacite de la part du G20 ! Que cela profite ou pas aux Russes ou plutôt à leurs dirigeants (mais pas qu'eux), ne consolera pas toutes les personnes qui perdent la vie, les traumatisés physique/psychique, les destructions qui quoi qu'il arrive prendront du temps pour reconstruire. Tout ça pour satisfaire des égos qui rêvent de grandeurs passées et par ricochet ceux qui dépendent des uns et des autres, comme si avec les catastrophes naturelles et les changements climatiques à venir ça ne suffisait pas ! On aura tous l'air fin armés jusqu'aux dents mais impuissant devant des phénomènes qui nous dépassent et le pognon employé pour ces armes seront des investissements en moins pour se prémunir de ces évènements. Peut être une façon de régler définitivement la démographie galopante dans certains coins de la planète. Il est beau notre monde d'aujourd'hui, avec ce constat que l'on a pas fait de grand progrès dans notre évolution hormis des armes plus destructrices. Et ben, si le conflit en Ukraine qui impacte déjà économiquement une bonne partie de la planète est soigneusement éludé, alors c'est quoi l'enjeu au G20 ? Maintenir un forum de discutions ou on évite toutes les questions qui fâches, sans blague ! Et ça marche ? Juste un bal de faux culs, rien de plus et il serait temps que tous en prennent conscience car discuter c'est bien mais s'entendre et agir ensemble c'est mieux et au G20, pendant que certains s'engagent réellement, d'autres rétropédalent et il en résulte que les efforts des uns sont annihilés par les faux engagements des autres et ceux qui profitent de la situation. Comme d'habitude, la montagne va accoucher d'une souris, pas de quoi se réjouir quand on est dans l'urgence !

Monsieur Lavrov, ne pas se réjouir trop vite, vous oubliez que le G20 était sous l'égide de l'Inde et la Chine (le premier vous mange dans la main mais fait la mou, le deuxième vous soutien et les deux profitent de la crise à vos dépends) deux de vos soutiens alors que la rhétorique des "non alignés" bat son plein ! Il est dommageable que le conflit actuel n'est pas été clairement abordé car il impacte déjà une bonne partie de la planète, c'est presque un blanc seing donné aux Russes et faire l'autruche n'y changera rien ! On aura compris que tous ont fait en sorte de ne pas "froisser" les dirigeants organisateurs de nature très susceptible pour essayer de discuter sérieusement de problématiques planétaire en présence des principaux pollueurs. Néanmoins, ça restera un couteau dans le dos des Ukrainiens, pas de quoi être fier d'avoir participé à ce G20.

Faudrait déjà confirmer que les Russes sont 400 000 sur le front, j'ai des doutes ! Pourquoi pas 1 million, ils ont eu toutes les peines du monde à recruter et avec l'attrition ces derniers mois, ils ressuscitent probablement les morts.

La "dime" chez les habitants assez courageux pour rester malgré l'occupant qui doivent certainement "partager" des denrées basiques végétales/animales bon gré mal gré vendues ou "confisquées sous peine de passer de vie à trépas, il doit bien y avoir des collabos mais en général ça fini par se savoir et gare aux accidents si renversements de situations.

Deux PA, oui et non, un navigue l'autre a gratté le fond avec ses pales et depuis après l'avoir longuement ausculté et opéré, il cicatrise ! Coté carburant/allonges des barcasses je pense que la messe est dite. Je rajouterai combien d'avions dessus de quels types (f35 B ou C) et quelques précisions sur leurs autonomies au décollage à pleine charge avec quels emports ?

Depuis juin, c'est fait, le contrat est signé avec le pentagone. Pour des actions offensives Russes contre la constellation, le retour de bâton envers leurs propres satellites ne serait pas à exclure de la part des US. D'autre part, la constellation starlink, c'est des milliers de satellites en orbite, j'ignore les délais de remplacement en cas de destructions et pollutions de l'orbite mais il doit y avoir de la réserve car la constellation devrait compter 2800 satellites à terme et on en est autour de 2000 il me semble.

deux d'un coup ça fait du vide, tonton Vlad va devoir en expédier d'autres !

problèmes d'entretien ou abattus ?

C'est en partie vrais mais le cas de Mayotte reste particulier par sa démographie qui à plus que doublé suite à une immigration de masse non contrôlé ou l’État a sa responsabilité mais a laissé faire et ça ne date pas d'hier ! L'état à quand même financé à hauteur de 4.1 Millions d'euros la remise à niveau suivant un plan d'urgence en 2017 d'une usine de désalinisation sur Petite terre mais depuis sa remise en service elle n'a jamais atteint sa production normale de 5300m3/j et plafonne à 2000m3/j. Des spécialistes avaient été dépêchés sur place pour analyser la situation et les conclusions qui ont suivis incriminaient la turbidité de l'eau du lagon sous estimé pour ce type d'équipement ! L'état s'est engagé au travers de son représentant à financer la totalité des travaux pour y remédier avec un imbroglio local avec la société Exploitante (ça date de 2022). https://www.mayotte.gouv.fr/Actualites/Communiques-de-presse/Communiques-de-presse-2022/Usine-de-dessalement-de-Petite-Terre Conjugué aux conditions climatique exceptionnelles cette année et on se retrouve dans une situation qui devient ingérable sauf si c'est voulu pour montrer aux migrants qu'en définitive la terre d’accueil n'a rien d’accueillante ! Encourager les migrants à partir d'eux même peut être et ensuite rétablir la situation ?

Lamentable cette situation ! On vient en aide aux autres pays et on laisse nos propre compatriotes dans une situation catastrophique. Que font nos dirigeants, à part se pavaner !

Hum, pas trop d'accord avec toi sur ce raisonnement ! Musk, a fournit des terminaux et l'accès "gratuit" aux Ukrainiens apparemment sans aval "explicite" de l’État US, comme s'il s'était agit d'une vulgaire marchandise non estampillé "militaire" alors que dans le domaine des communications c'est plutôt stratégique, surtout vu le produit proposé et la "puissance" et avantages donnés via la constellation derrière ! A contrario, en France, Dassault ne peut vendre directement à un client des avions de combat sans l'aval de l’État Français. La ou hypocrisie il y a, dans l'attitude de Musk c'est de montrer au monde entier que son système est au top et apparemment pas impacté par la GE Russe pour soit disant assurer la continuité des communications des civils et militaires pour pallier aux destructions méthodiques des infrastructures orchestrés par les Russes, sachant pertinemment que son réseau serait exploité militairement par les Ukrainiens pour se défendre sur leurs territoires mais pas riposter sur le territoire de l'agresseur. Dans quel conflit, deux pays aux frontières communes se sont abstenus de détruire des villes et infrastructures mutuellement? Et Musk, voudrait nous faire croire avec sa supra intelligence que ses conditions seraient respectés dans un tel conflit ? Bref, je persiste, tout ce pataquès, c'est du cinéma Hollywoodien et une publicité gratuite mondiale, par contre, s'il est prouvé qu'il a délibérément limité la porté de son système pour faire échouer des opérations militaire, il aura gagné des futurs clients russe mais fait perdre du temps/de l'énergie et des vies aux militaires et civils Ukrainiens. Là, qu'il le veuille ou non, il est mouillé jusqu'au cou !

Toute l'argumentation des uns et des autres est recevable mais l'hypocrisie domine et des êtres humains meurent ou sont atrocement mutilés tous les jours sur fond de querelles stériles et de cinéma orchestré ! Musk, comme beaucoup de ses pairs ont un égo aussi étendu que leurs génies savamment exploité et dans des proportions indécentes pour le commun des mortels avec le pouvoir qui va avec entre les main d'un seul homme qui aussi "sage" soit-il reste dangereux. On devrait revenir à des lois anti-trusts comme dans les années 70 ou des consortiums sont devenus plus puissant que certains états et pouvaient influer/déstabiliser au gré de leurs ambitions. La peur de voir ce conflit dégénérer vers le nucléaire ou les supposés "belligérants" seraient également visés restera un précédent sans commune mesure avec d'autres guerres par proxy interposés ou les "protecteurs/pourvoyeurs" se gardaient bien de ce genre de menaces. Vu la tournure des évènements si la Russie l'emporte, elle restera une menace pour le reste des pays de l'est, en jouant sur l'intimidation qui apparemment a pas trop mal fonctionné jusqu'à présent et d'autres qui tentent de se persuader qu'ils sont protégés par l'OTAN mais constatent régulièrement les hésitations d'engagements et fournitures de matériels des "soutiens" actuellement avec l'Ukraine et doivent certainement relire les petites phrases et interprétations possibles des engagements OTAN en cas d'agressions et y découvrir quelques ambiguïtés plutôt que des certitudes. On condamne les Ukrainiens à combattre une main attachée dans le dos en les limitant sur leurs territoires en excluant la Crimée annexée en 2014 par la Russie et le semblant de référendum non reconnu par l'ONU mais implicitement reconnu vu ce conditionnement dans la livraison limité d'armes de plus longues portés ! Le top étant la déclaration commune au G20 de ne pas condamner la Russie pour son agression envers l'Ukraine, comment certains peuvent se regarder dans un miroir ! Avec de tels comportements cyniques on ne risque pas de refermer la boite de Pandore de ci tôt, bien au contraire ! Pour Musk, le "problème" devrait bientôt être réglé si c'est le pentagone qui fournit les terminaux et loue l'accès aux services avec la question : Avec ou sans restrictions ?

Ben , qu'ils retournent dans le giron Russe et quitte l'UE si l'herbe est plus verte ailleurs ! Au bout d'un moment faut faire des choix clairs et pas louvoyer au gré de ses aspirations aux détriments des autres qui par accords tacites restent en "phase" avec ce conflit en soutenant l'agressé contre l'agresseur. C'est tellement facile d'encaisser plein pot sur le dos des autres sans contribuer aux fonctionnements des institutions Européenne, d'avoir ce droit de regard sur tout et de s'accommoder des règles et nous chier dans les bottes, valables pour d'autres pays de l'Est au passage qui aimeraient le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière en prime. Il ont fait une sécession avec la Tchéquie, un rapprochement avec la Hongrie pour la ligne directrice et le ver dans la pomme pour sabrer toutes aides communes au profit de l'Ukraine.

Dans un monde ou tous va de plus en plus vite, les politiques en général (sauf exceptions) ne se projettent plus sur le temps long en démocratie (merci ksimodo, tu as posté une partie de la raison) les mandats sont raccourcis, la pensée est de gérer plus ou moins bien le présent et pour les plus "lucides" viser la fin de mandat pour une éventuelle réélection. Dans ces conditions, soit on a de la "chance" et on vote pour celui qui aime réellement son pays et œuvrera pour pérenniser son avenir, soit on se retrouve dans des "non choix" ou les carriéristes politiques bien divisés sont légions et en ont strictement rien à faire du futur du moment que leurs visions court-termistes se terminent sans accrocs en évitant soigneusement de prendre des décisions qui pourraient fâcher ! Ou pire, se tromper de cap et s'entêter jusqu'à accumuler un retard irrattrapable. Les divisions affaiblissent la démocratie et aboutissent à la perte de vue du long terme si plus de continuité sur l'avenir tracé. Ce que l'un a essayé de faire, l'autre va s'employer à le défaire, chez nous c'est flagrant et désolant de voir d'énormes quantités de pognon dilapidés par pure idéologie/égo ! Plus de grands projets, alors qu'ils sont d'actualités avec la guerre en Ukraine et la crise énergétique en cours ou on se complait dans des investissements non rentables à terme qui enrichissent les concurrents (éoliennes, panneaux solaires....) et ou on a sacrifié notre savoir faire dans le nucléaire et bien d'autres activités ! Notre Pdt commence seulement à en prendre conscience sur sa deuxième mandature et coté "popularité" vu la bronca qu'il vient de prendre lors de la cérémonie du mondial de rugby au stade de France ne va pas l'aider dans l’appréciation de ses pairs à l'international !

Si les règles du jeu sont sans arrêt remises en cause (interprétations) par leurs initiateurs (jusqu'à la tricheries) alors qu'ils se parent de vertus et dictent la marche à suivre toujours à leurs avantages tout en prônant la libre circulation/concurrence "saine" avec des "outils" que les autres n'ont pas (extraterritorialité US) très coercitifs, les dès sont pipés avant de commencer à jouer ! Malgré ce net avantage, apparemment ça ne suffit pas au yeux US et la Chine va leurs donner du fil à retordre ! Pour nous, effectivement, plutôt que se morfondre sur notre sort utilisons l'intelligence pour contourner ou biaiser un système bien pourri, certains y arrivent parfaitement et tirent leurs épingles du jeu, pourquoi nous n'y arriverions pas ? Trop respectueux des règles, pas assez affuté pour affronter les autres et utiliser les mêmes biais, c'est mal ? Ne nous leurrons pas, la Chine fera pareil lorsqu'elle atteindra ses objectifs et c'est à nos dirigeants de faire en sorte de s'en accommoder sans y laisser trop de plumes.

On espère un jour qu'en Russie ils fassent de même mais j'ai comme un doute ! La corruption, les systèmes mafieux bien rodés jusqu'au sommet de l'état c'est un mal que l'on retrouve hélas partout quel que soit les régimes mais certains en ont fait une institution depuis bien trop longtemps et il sera dur sans couper des têtes de revenir à un niveau plus "acceptable" si les instigateurs du changement ne sont guère plus reluisants que ceux en place.

Triste pour ces soldats mais le nombre interpelle ! Les attaquants, ils étaient combien pour réaliser une telle hécatombe, embuscade ? Il faut croire que sans "encadrement" l'armée burkinabés comme la plupart des armées Africaine ne fassent pas le poids contre des djihadistes plus aguerris/déterminés sachant se diluer ou regrouper très vite. L'Effet kiss cool, c'est le revers de la médaille d'être en première ligne/ Avant c'étaient nos troupes qui ouvraient la route avec du matériel adapté et blindé et en face ils y réfléchissaient à deux fois avant de tenter une opération. Vite, Wagner, au secours ! Que l'on se tire vite fait de ces endroits peuplés de "girouettes" qui à part mordre la main de ceux qui leurs viennent en aide restent incapables de se prendre en charge sur le long terme trop occupés à s'entre déchirer entre eux. Si toutes tentative de rapprochement est interprété comme du néocolonialisme, alors laissons les allez vers leurs nouveaux "libérateurs" par comparaison en adoptant leurs modes de gouvernance sans partages très appréciés en Afrique par les juntes et petits potentats. Il faut croire que la démocratie ne leurs sied pas pour encore un siècle !

Belles cibles, biens exposées sur leurs promontoires, ça va être tentant de les dégommer avec du monde et des drones sur place.

J'ajouterai même : Si elles sont comparables ! J'y ai lu dans ce qui a "transpiré" dans la presse du transfert de technologies et formations des équipages inclus. Le S80 est plus grand que le scorpène en diamètre (2 ponts) et longueur de part sa conception revue et corrigée après les déboires de flottabilité + 19m par rapport au scorpène, ce n'est pas rien ! Quid de la fourniture des équipements de détection, système de combat et armes si une partie est étrangère ou sous licence, le free Itar peut être limitant à l'exportation, suivant vers qui on vends ! Bon, là, c'est les Philippines, alliées US, donc peut être un coup de pouce de ces derniers pour faire avancer le dossier Espagnol plutôt que le notre car ils y ont des intérêts avec leurs matériels et armes. Néanmoins, une marine qui se voudrait moins "dépendante" y regardera à deux fois mais avant tout, dans ce domaine particulièrement, il faudra que le produit proposé fasse ses preuves dans le temps et que les évolutions promises ne soient pas qu'un mirage (tranche AIP éthanol sera suffisamment miniaturisée et fiable) casser les prix, ok, mais pour 1.5milliards d'Euros on y réfléchis à deux fois ! Le premier de la série en Espagne à couté 1 milliard d'Euros, je doute que les suivant coûtent beaucoup moins cher même avec l'effet de série, vu que l'inflation est passé par là. De plus, l'acheteur (peu fortuné) a fixé cet achat comme sa priorité vu le voisinage pressant pour défendre sa ZEE et ne peut se permettre la moindre erreur dans ses choix et un respect du calendrier de réception de ses nouveaux joujoux. Comme précisé par ronfly, le tarif de deux scorpène (mai 2023) c'est autour de 2 Milliards d'Euros mais la série semble déjà rentabilisée (14 vendus) et ne pas oublier les Coréens qui sont aussi sur le coup ! Pour Naval Group, le danger est qu'il ne faut pas y aller en terrain conquis avec la certitude que leur offre sera la meilleure, un certain Le Drian pourrait être utile !

C'est vraiment flagrant comparé à la classe Suffren aux lignes fluides et élancées, la taille du massif me parait énorme ! Il est vrais que leurs SSN sont plus volumineux que les nôtres et un compromis embarquement d'une quantité d'armes et puissance ont été privilégiés, mais les formes de la coque sont vraiment tarabiscotés et moches. Si l’efficacité en déplacements et discrétions satisfait, c'est le principal.

Le russe l'avait mauvaise à ce point ? En attendant, il s'est ridiculisé et son arrogance certainement vexante pour les Indiens alors qu'ils utilisent les SU30 depuis des lustres ! Avant de faire leur choix ont ausculté et essayé le Rafale comme peu ont dû le faire avant avec un suivi du développement gravé dans le marbre par la France utilisatrice contrairement à d'autres ! Il devait bien y avoir un petit quelque chose en plus dans la comparaison entre les deux appareils bien "palpable" car pour décider un Indien il faut des arguments solides et beaucoup de patience ! J'ajouterai quand des personnes compétentes s'y colle (à a négociation), tout reste possible.

Trappier défend son entreprise becs et ongles et on aimerait que d'autres soient aussi combatif ! Notre GVT n'a pas a se plaindre d'un constructeur aéronautique qui lui sort des produits hauts de gammes à tarifs privilégiés pour nos armées et participe à la réduction du déficit de notre balance commerciale et lui offre un outil diplomatique puissant ! Trappier a le bon goût de dire tout haut ce qu'il risque d'arriver quand on ne choisi pas les meilleurs dans leurs domaines et sur le SCAF, la répartition est pitoyable et indéfendable, pour "faire plaisir" politiquement ! Edit : De plus, il ne souhaite certainement pas engager la réputation de sa société tant dans le militaire que le civil sur une coopération foireuse ou les buts de chacun restent flous alors que Dassault cultive l'excellence dans ses domaines qui fait beaucoup d' envieux et quelques jaloux, pour ces derniers quoi de mieux pour affaiblir ou carrément couler l'entreprise que de faire des demandes inatteignables ou remettre en question chaque décision en trainant des pieds ! Alors que le budget de départ envisagé sur le NGF est déjà conséquent et on a vu suivant les programmes déjà réalisés en coopérations les dérives financières parfois hallucinantes (A400M) ou pour la survi du programme dans ce cas précis et pendant que certains retiraient leurs billes ou faisaient la "sourde oreille", d'autres mettaient au pot pour aboutir car le besoin devenait urgent sans que leurs parts de workshare augmentent ! Idem pour les hélicoptères "tigre" et leurs roadmap ou seuls les Espagnols suivent ! Chez le politique, la flatterie et la couardise sont monnaies courantes, le contraire est malheureusement plus rare, alors plutôt que de s’exposer directement, ils laissent faire les autres, DGA, Trappier et consorts qui eux sont capitaines d'industries et ont des comptes à rendre ! Le politique lui à part son poste à l'instant "T" ne risque pas grand chose malgré les conséquences de ses décisions et continuera à encaisser ses subsides ! C'est à ce niveau qu'il faudrait que ça change car des décisions radicales et destructrices il y en a eu et personne n'a jamais rendus de comptes à la nation !

@Giank, petit bémol :Pour le SCAF, il me semble que ce sont les Allemands qui ont été demandeur auprès des Français, un peu dans l'urgence avant le choix du F35. Pour le Char, c'était un peu la contre partie avant qu'un troisième larron vienne foutre le bordel. Concernant la perception des autres voisins à notre égard, vu nos antécédents guerriers on peut comprendre la méfiance comme nous nous la percevons également de la part de certains voisins. Si on en reste à ces considérations alors que la reconstruction d'après guerre fût laborieuse mais pleines de bonnes volontés de se relever tous ensemble malgré les haines et rancœurs laissées ! Depuis pas mal de temps certains s’évertuent à savonner la planche Europe en oubliant un peu vite qui sont les pays à l'origine de la création et principaux contributeurs en faisant les moteurs de l'Europe. Le choix d'un libéralisme à outrance de législations parfois contraires aux nôtres qui les supplantes souvent de nos instances nationales et Européennes n'arrangent rien, bien au contraire et l'Europe devient le "fourre-tout" des maux des uns et des autres, à tors ou à raisons en laissant des "vides" ou interprétations faussant la concurrence entre États. Certains grands programmes ont bien fonctionné en coopérations malgré des tentatives de tirer la couverture à soit progressivement: ESA, AIBUS...! Dassault ne veut pas finir comme Astrium empapaouté sur le programme Galiléo attribué à OHB pour les satellites ! Même pas foutu de boucler le programme tous seul et d'appeler à la rescousse Astrium ou les politiques Français lui ont "tordu" le bras sur l'autel "Europe", pareil pour EDF ! Des exemple ils y en a pleins ! Partager, oui, entre sociétés dignes de confiance sur le long terme qui ont décidé de faire route ensemble, à contrario, ça fini par créer un nouveau concurrent à terme !

Même pas pour la Russie ! Le terme à la mode "existentiel" trop souvent appliqué au pays qui pourtant ne craint absolument rien de ses voisins § Par contres, il est largement applicable à ses dirigeants qui entretiennent cette paranoïa depuis bien trop longtemps et craignent que la réalité ne se dévoile un jour sur ce sujet et bien d'autres ! Le rapport de force sans limites se termine presque toujours de la même façon chez eux, attention aux moments de faiblesses coté dirigeants et alliers de circonstances !

Trappier égal à lui même dans le Forum "La REF", lui, n'a pas la langue de bois et appelle un chat un chat ! Ce que j'en retiens des belles paroles et promesses c'est le tempo entre le politique et les industriels de la Défense, souligné il me semble par l’Ambassadrice US : Il ne s'agit pas de demander aux industriels de la Défense de passer en "économie de guerre" sans la promesse derrière de commandes régulières à la hauteur des investissements qui ont permit justement d'augmenter les productions et refaire des stocks à la hauteur des enjeux futurs. On sait que dans ces domaines, le coût reste très élevé si on doit envisager de construire d'autres chaines de productions qui se répercute chez tous les sous traitants aux garanties et finances nettement plus floues si jamais revirement il y a ! J'ai des souvenirs de la période Covid ou l’État s'étant retrouvé nu et cru pour les masques et tout un tas d'autres choses avait réclamé aux industriels qui restaient dans ce domaine ( ils avaient eux, soit réduit, soit rangé leurs machines de productions car plus de commandes depuis des lustres) de mettre les bouchées doubles pour compenser la demande. Celles qui ont joué le jeu se sont retrouvées dans la merde peu après car le donneur d'ordre a été le premier à maintenir ses commandes en Chine ou ailleurs et beaucoup de régions, Départements, communes ont fait de même (moins cher mais qualité pas au R-V) !