MIC_A

Çà dépend ou, surtout quand c'est institutionnalisé au plus haut sommet de l'état depuis la nuit des temps ! Les dirigeants Ukrainien étaient à bonne école avant les chamboulements, du ménage semble avoir été fait même si insuffisant aux yeux de beaucoup, la guerre permet des choses que la justice ne permet pas et les exemples ne manquent pas d'un coté comme de l'autre avec une différence notable que le premier doit progresser sur les systèmes mafieux, c'est une des conditions pour espérer faire un jour parti de l'UE pendant que le deuxième pousse le vice jusqu'à l'absurde. La population jugera et appréciera ou pas !

Le mach est conditionné par le rapport température/ densité de l'air (vitesse du son : 1236 km/h à 20° il me semble).

Pas l'air bien pratique le système de chargement, surtout lorsque il doit être rétracté ! Pas de casque anti bruits ?

Un avion en perdition qui percute une auto, c'est vraiment un coup du sort, une malchance extraordinaire ! RIP pour l'enfant, des parents blessés qui en plus devront surmonter cette douleur pour le restant de leurs jours ! Le pilote semble s'en être sorti mais s'éjecter encore au sol, c'est pas trivial et les risques de blessures restent élevées !

On se doutait bien que la menace venaient de tout cotés mais de le démontrer aussi brillamment via la vidéo pour le coté Allemand fait par un "écolo", il faut vraiment que cette vidéo et d'autres deviennent "virales" pour mettre en évidence des pratiques au minimum déloyales et de voir que "tout va bien madame la marquise" pour les impliqués responsables de ce merdier et des décideurs incompétents ou corrompus. Avec les tarifs de l'électricité qui ne font qu'augmenter, je pense que d'ici pas longtemps ça va couiner fort en France et en va bien finir par demander des comptes faces aux mesurettes !

Pour l'immobilisation des cales, si elles ne sont pas touchées directement et que la flottabilité (refermer les brèches) du navire est viable, ils n'auront qu'à remettre en eau et sortir la coque pour la découper ailleurs, pour le SSK, pareil du moment qu'il flotte. Tout le reste peut se remplacer assez vite sauf peut être les grues si impactés.

C'était "tranchant" comme approche !

En gros, pas mal de pays clament tous haut et fort qu'ils vont "transférer des avions de combat à l'Ukraine (F16 et Gripen) mais leurs agendas ne coïncident pas avec celui des Ukrainiens qui ont un besoin quasi immédiat ! Les uns ont conditionnés ces transferts à la réception de leurs nouveaux F35 sachant tous que le retard pris par le fournisseur à livrer s'annonce en années et nous voilà avec la Suède qui elle précise que ce ne sera pas avant une intégration complète à !'OTAN, ce qui ne se fera pas avant quelque temps ! Une constante qui n'aura échappée à personne, ce sont tous des pays à faibles populations (Belgique, Pays-Bas, Norvège, Danemark et Suède). Quid des autres pays de l'Union Européenne qui auraient à offrir mais sont devenues autistes ? Et nous dans cette histoire on les transfèrent ou pas nos 2000, il y aurait une belle carte à jouer, ou on l'a fait, en partie, sans tambours n'y trompettes avec les Scalps?

Si les Ukrainien les avaient gardés les armes nucléaire, il n'y aurait pas ce conflit ! D'ailleurs cotés républiques en mal d'émancipations qui abritent des armes nucléaire pourraient un jour ou l'autre ne pas faire la même erreur ce qui mettrait beaucoup de monde dans l’embarra coté prolifération.

"Derniers retranchements" peut tout aussi se comprendre par organiser une résistance à partir des pays qui les ont accueilli, pouvant les mettre en porte à faux vis à vis de la Russie si l'Ukraine était totalement envahie ou plus soutenue,non ? Du moins, c'est comme cela que je le perçois, tout dépends de la fidélité de la traduction et de l’humeur du jour ! le coté pègre, banditisme terrorisme de toutes nationalités, il y en a déjà pas mal dans chaque pays qui sont "terres d’accueils" et tous s'efforcent de ne pas stigmatiser mais la manœuvre a ses limites quand une communauté se distingue plus que les autres ! Et si on commence à analyser finement toutes les déclarations des uns et des autres, on est pas sorti des ronces, les Russes et d'autres (chez les US ou UK), gagneraient certainement la palme de la connerie !

La démarche aurait été d'influer collectivement pour infléchir la position Russe avec une désapprobation bien marquée ne venant pas que de "l'Occident" mais c'est encore raté ! Démonstration que cette guerre arrange en définitive beaucoup de monde ! Est-ce bien raisonnable ? Avec quel pognon ils comptent financer tout ça ?

Oui, mais la diplomatie c'est l'art de présenter les choses qui fâches en les enrobant/présentant pour qu'elles passent mieux, entre deux "bonus" jamais de les éluder, sinon s'en devient un dialogue de sourd ou les palabres ne portent plus et le même problème ressurgira tôt ou tard. Donc, ce G20 n'aura pas servi à grand chose si Lavrov c'est empressé de faire ses déclarations et le prochain G20 il va se passer ou ? - 2024 Brésil - 2025 Afrique du Sud A mince des Bricks, non alignés mais très favorable aux Russes ! Donc, tout pareil, on évite le sujet et on ferme les yeux. Pas près de s'arrêter le conflit en Ukraine !

Gustave, je te l'accorde et je pense avoir été clair la dessus que ce soit les US La Russie ou n'importe qui d'autre mais personne n'en sort "grandi" et le conflit se poursuit avec ce postulat que cette attitude vaut accord presque tacite de la part du G20 ! Que cela profite ou pas aux Russes ou plutôt à leurs dirigeants (mais pas qu'eux), ne consolera pas toutes les personnes qui perdent la vie, les traumatisés physique/psychique, les destructions qui quoi qu'il arrive prendront du temps pour reconstruire. Tout ça pour satisfaire des égos qui rêvent de grandeurs passées et par ricochet ceux qui dépendent des uns et des autres, comme si avec les catastrophes naturelles et les changements climatiques à venir ça ne suffisait pas ! On aura tous l'air fin armés jusqu'aux dents mais impuissant devant des phénomènes qui nous dépassent et le pognon employé pour ces armes seront des investissements en moins pour se prémunir de ces évènements. Peut être une façon de régler définitivement la démographie galopante dans certains coins de la planète. Il est beau notre monde d'aujourd'hui, avec ce constat que l'on a pas fait de grand progrès dans notre évolution hormis des armes plus destructrices. Et ben, si le conflit en Ukraine qui impacte déjà économiquement une bonne partie de la planète est soigneusement éludé, alors c'est quoi l'enjeu au G20 ? Maintenir un forum de discutions ou on évite toutes les questions qui fâches, sans blague ! Et ça marche ? Juste un bal de faux culs, rien de plus et il serait temps que tous en prennent conscience car discuter c'est bien mais s'entendre et agir ensemble c'est mieux et au G20, pendant que certains s'engagent réellement, d'autres rétropédalent et il en résulte que les efforts des uns sont annihilés par les faux engagements des autres et ceux qui profitent de la situation. Comme d'habitude, la montagne va accoucher d'une souris, pas de quoi se réjouir quand on est dans l'urgence !

Monsieur Lavrov, ne pas se réjouir trop vite, vous oubliez que le G20 était sous l'égide de l'Inde et la Chine (le premier vous mange dans la main mais fait la mou, le deuxième vous soutien et les deux profitent de la crise à vos dépends) deux de vos soutiens alors que la rhétorique des "non alignés" bat son plein ! Il est dommageable que le conflit actuel n'est pas été clairement abordé car il impacte déjà une bonne partie de la planète, c'est presque un blanc seing donné aux Russes et faire l'autruche n'y changera rien ! On aura compris que tous ont fait en sorte de ne pas "froisser" les dirigeants organisateurs de nature très susceptible pour essayer de discuter sérieusement de problématiques planétaire en présence des principaux pollueurs. Néanmoins, ça restera un couteau dans le dos des Ukrainiens, pas de quoi être fier d'avoir participé à ce G20.

Faudrait déjà confirmer que les Russes sont 400 000 sur le front, j'ai des doutes ! Pourquoi pas 1 million, ils ont eu toutes les peines du monde à recruter et avec l'attrition ces derniers mois, ils ressuscitent probablement les morts.

La "dime" chez les habitants assez courageux pour rester malgré l'occupant qui doivent certainement "partager" des denrées basiques végétales/animales bon gré mal gré vendues ou "confisquées sous peine de passer de vie à trépas, il doit bien y avoir des collabos mais en général ça fini par se savoir et gare aux accidents si renversements de situations.

Deux PA, oui et non, un navigue l'autre a gratté le fond avec ses pales et depuis après l'avoir longuement ausculté et opéré, il cicatrise ! Coté carburant/allonges des barcasses je pense que la messe est dite. Je rajouterai combien d'avions dessus de quels types (f35 B ou C) et quelques précisions sur leurs autonomies au décollage à pleine charge avec quels emports ?

Depuis juin, c'est fait, le contrat est signé avec le pentagone. Pour des actions offensives Russes contre la constellation, le retour de bâton envers leurs propres satellites ne serait pas à exclure de la part des US. D'autre part, la constellation starlink, c'est des milliers de satellites en orbite, j'ignore les délais de remplacement en cas de destructions et pollutions de l'orbite mais il doit y avoir de la réserve car la constellation devrait compter 2800 satellites à terme et on en est autour de 2000 il me semble.

deux d'un coup ça fait du vide, tonton Vlad va devoir en expédier d'autres !

problèmes d'entretien ou abattus ?

C'est en partie vrais mais le cas de Mayotte reste particulier par sa démographie qui à plus que doublé suite à une immigration de masse non contrôlé ou l’État a sa responsabilité mais a laissé faire et ça ne date pas d'hier ! L'état à quand même financé à hauteur de 4.1 Millions d'euros la remise à niveau suivant un plan d'urgence en 2017 d'une usine de désalinisation sur Petite terre mais depuis sa remise en service elle n'a jamais atteint sa production normale de 5300m3/j et plafonne à 2000m3/j. Des spécialistes avaient été dépêchés sur place pour analyser la situation et les conclusions qui ont suivis incriminaient la turbidité de l'eau du lagon sous estimé pour ce type d'équipement ! L'état s'est engagé au travers de son représentant à financer la totalité des travaux pour y remédier avec un imbroglio local avec la société Exploitante (ça date de 2022). https://www.mayotte.gouv.fr/Actualites/Communiques-de-presse/Communiques-de-presse-2022/Usine-de-dessalement-de-Petite-Terre Conjugué aux conditions climatique exceptionnelles cette année et on se retrouve dans une situation qui devient ingérable sauf si c'est voulu pour montrer aux migrants qu'en définitive la terre d’accueil n'a rien d’accueillante ! Encourager les migrants à partir d'eux même peut être et ensuite rétablir la situation ?

Lamentable cette situation ! On vient en aide aux autres pays et on laisse nos propre compatriotes dans une situation catastrophique. Que font nos dirigeants, à part se pavaner !

Hum, pas trop d'accord avec toi sur ce raisonnement ! Musk, a fournit des terminaux et l'accès "gratuit" aux Ukrainiens apparemment sans aval "explicite" de l’État US, comme s'il s'était agit d'une vulgaire marchandise non estampillé "militaire" alors que dans le domaine des communications c'est plutôt stratégique, surtout vu le produit proposé et la "puissance" et avantages donnés via la constellation derrière ! A contrario, en France, Dassault ne peut vendre directement à un client des avions de combat sans l'aval de l’État Français. La ou hypocrisie il y a, dans l'attitude de Musk c'est de montrer au monde entier que son système est au top et apparemment pas impacté par la GE Russe pour soit disant assurer la continuité des communications des civils et militaires pour pallier aux destructions méthodiques des infrastructures orchestrés par les Russes, sachant pertinemment que son réseau serait exploité militairement par les Ukrainiens pour se défendre sur leurs territoires mais pas riposter sur le territoire de l'agresseur. Dans quel conflit, deux pays aux frontières communes se sont abstenus de détruire des villes et infrastructures mutuellement? Et Musk, voudrait nous faire croire avec sa supra intelligence que ses conditions seraient respectés dans un tel conflit ? Bref, je persiste, tout ce pataquès, c'est du cinéma Hollywoodien et une publicité gratuite mondiale, par contre, s'il est prouvé qu'il a délibérément limité la porté de son système pour faire échouer des opérations militaire, il aura gagné des futurs clients russe mais fait perdre du temps/de l'énergie et des vies aux militaires et civils Ukrainiens. Là, qu'il le veuille ou non, il est mouillé jusqu'au cou !

Toute l'argumentation des uns et des autres est recevable mais l'hypocrisie domine et des êtres humains meurent ou sont atrocement mutilés tous les jours sur fond de querelles stériles et de cinéma orchestré ! Musk, comme beaucoup de ses pairs ont un égo aussi étendu que leurs génies savamment exploité et dans des proportions indécentes pour le commun des mortels avec le pouvoir qui va avec entre les main d'un seul homme qui aussi "sage" soit-il reste dangereux. On devrait revenir à des lois anti-trusts comme dans les années 70 ou des consortiums sont devenus plus puissant que certains états et pouvaient influer/déstabiliser au gré de leurs ambitions. La peur de voir ce conflit dégénérer vers le nucléaire ou les supposés "belligérants" seraient également visés restera un précédent sans commune mesure avec d'autres guerres par proxy interposés ou les "protecteurs/pourvoyeurs" se gardaient bien de ce genre de menaces. Vu la tournure des évènements si la Russie l'emporte, elle restera une menace pour le reste des pays de l'est, en jouant sur l'intimidation qui apparemment a pas trop mal fonctionné jusqu'à présent et d'autres qui tentent de se persuader qu'ils sont protégés par l'OTAN mais constatent régulièrement les hésitations d'engagements et fournitures de matériels des "soutiens" actuellement avec l'Ukraine et doivent certainement relire les petites phrases et interprétations possibles des engagements OTAN en cas d'agressions et y découvrir quelques ambiguïtés plutôt que des certitudes. On condamne les Ukrainiens à combattre une main attachée dans le dos en les limitant sur leurs territoires en excluant la Crimée annexée en 2014 par la Russie et le semblant de référendum non reconnu par l'ONU mais implicitement reconnu vu ce conditionnement dans la livraison limité d'armes de plus longues portés ! Le top étant la déclaration commune au G20 de ne pas condamner la Russie pour son agression envers l'Ukraine, comment certains peuvent se regarder dans un miroir ! Avec de tels comportements cyniques on ne risque pas de refermer la boite de Pandore de ci tôt, bien au contraire ! Pour Musk, le "problème" devrait bientôt être réglé si c'est le pentagone qui fournit les terminaux et loue l'accès aux services avec la question : Avec ou sans restrictions ?

Ben , qu'ils retournent dans le giron Russe et quitte l'UE si l'herbe est plus verte ailleurs ! Au bout d'un moment faut faire des choix clairs et pas louvoyer au gré de ses aspirations aux détriments des autres qui par accords tacites restent en "phase" avec ce conflit en soutenant l'agressé contre l'agresseur. C'est tellement facile d'encaisser plein pot sur le dos des autres sans contribuer aux fonctionnements des institutions Européenne, d'avoir ce droit de regard sur tout et de s'accommoder des règles et nous chier dans les bottes, valables pour d'autres pays de l'Est au passage qui aimeraient le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière en prime. Il ont fait une sécession avec la Tchéquie, un rapprochement avec la Hongrie pour la ligne directrice et le ver dans la pomme pour sabrer toutes aides communes au profit de l'Ukraine.