Haspen

C'est la première fois que je me laisse presque convaincre que le choix belge est finalement peut-être plus stratégique que "dogmatique". Merci pour ce point de vue.

Merci beaucoup pour ces renseignements ! On en a que 3 en plus, je pensais 4. Du coup, effectivement, cela m'étonnerait qu'on monte à 8 un jour...

A propos de la batellerie, il me semble que nous avions 4 EDAR en option il y a quelques années. C'est une acquisition abandonnée ? On en restera donc définitivement à 4 ?

Bonjour, vous pensez qu'elles pourraient intégrer à part entière l'escorte du Charles de Gaulle à l'instar des Horizon ou FREMM dans les années à venir ? Par exemple une Horizon et une FDI, ça vous paraîtrait plausible ?

Excellent reportage sur RMC découverte, on y voit des images de maintenance peu courantes ! Et j'ai eu enfin une réponse à une question qui m'intriguait depuis de très longues années : comment font-ils pour nettoyer et repeindre les parties de la quille posées sur les tins ? Et bien en fait ils ne le font pas, mais on apprend dans le reportage que le Charles de Gaulle a 3 positions pour se poser sur sa quille et ils "tournent" sur ces positions à chaque passage en bassin ! Quelque chose m'a interpellé toutefois, on voit des images sur la maintenance des catapultes et des ouvriers de Naval Group travailler sur le démontage, divers réglages, etc.. Hors je croyais que les catapultes nécessitaient des compétences particulières (que nous n'avons pas) et que nous faisions appel à chaque fois aux américains pour cette partie là… Cela m'a semblé surprenant.

C'est étrange, c'était vraiment voulu ? La lieutenant-colonel Maud ("commentatrice air" sur France 2) a indiqué en fin d'émission qu'il s'agissait bien d'une erreur humaine. Je préfère en tout cas la très belle symbolique du rouge pour le sang versé avec le blessé à bord.

Effectivement, très beau défilé, et la loi de Murphy semble s'être poursuivie lors de la démo d'une intervention commando héliportée : il m'a semblé remarquer qu'une des 2 attaches d'une sangle d'une arme dorsale d'un des commando a lâché : son arme est tombée au sol et on voit la sangle voletée au vent des pales du rotor rattachée uniquement par son dernier point. La fin de la démonstration a été superbe. On a vu une Gazelle Gatling en action, c'est la première fois que j'en voyais une d'ailleurs. Il me semble que cette configuration est récente.

Merci pour cette info ! Sinon, oui, à ce que je lis et entends à droite et à gauche, après quelques dernières années ou la question s'est sérieusement posée, il semble désormais presque acquis qu'il sera remplacé.

Apparemment, cela n'a pas été la cas, je cite un vieil article de Mer et Marine datant de 2009 :

Je pense pour ma part qu'il y a quand même beaucoup plus d'avantages que d'inconvénients pour une propulsion nucléaire... Si ce porte-avions voit le jour, il risque de naviguer jusqu'en 2080 voire 2100... Où en sera-t-on dans 80 ans sur le prix du pétrole ? C'est une inconnue assez dangereuse à intégrer dans la vie du navire... Obliger de ravitailler les anciens Foch et Clemenceau 1 à 2 fois par semaine était vraiment gênant si l'on en croit les interviews d'anciens commandants. De plus nous n'avons pas une flotte logistique énorme... J'espère donc qu'on ne reviendra pas à une propulsion classique. Et il y a bien sûr le maintien des compétences et les synergies possibles (industrielles et en R&D) avec nos futurs SNLE... Les inconvénients sont pour ma part assez en retrait par rapport aux avantages, prix plus élevé, ports interdits, MCO plus élevé (mais au moins maîtrisée), accident possible, etc. Enfin, le débat a déjà été fait et refait, mais j'espère simplement qu'on en restera à une propulsion nucléaire et je suis heureux de voir que Naval Group pousse dans ce sens.

20 ans ou plus ? Ils n'avaient pas été achetés d'occasion ?? ou je confonds avec le 4e que nous convoitions à moment donné ?

Merci pour les réponses ! Je n'avais donc pas cru rêver... Quels cimetières on pourrait trouver si on se baladait sur toutes les bases en Russie...

Bonjour, je me promenais ce matin sur une base russe avec Google Earth (celle de l'aéroport de Joukovski), et je suis tombé sur un étrange avion abandonné... qui ressemble à une navette spatiale d'ailleurs... ça vous dit quelque chose ? http://imagesia.com/avion_1f6d1

Tiens au fait, je me posais une question toute bête en regardant la photo du président dans le SNLE : en tant que chef des armées, quel grade doit-il arborer lorsqu'il met une tenue militaire telle celle que nous voyons sur la photo par exemple ?? On a l'impression qu'il est un simple petit matelot sur la photo... Cela me fait bizarre comme impression. Ne doit-il pas porter la légion d'honneur au moins ? (dont il est le plus haut dignitaire d'ailleurs).

Merci pour cette photo ! Un ami m'a posé une question avant-hier, alors que nous discutions du budget de la défense, sur les 850 millions, etc. Et la discussion a dérivé sur l'actualité de notre unique porte-avions, en ATM depuis le début de l'année. Il voulait savoir, si la situation de la France l'exigeait impérativement et si le président en donnait l'ordre aujourd'hui, en combien de temps on pourrait lui faire reprendre la mer en arrêtant l'ATM en cours. Et en combien de temps il pourrait effectuer une frappe quelque part dans le monde (nucléaire par exemple, on considère que la situation est vraiment très grave). La seule réponse que je lui ai dit est que probablement certaines procédures de requalification opérationnelle, une fois le PAN en mer, seraient certainement réduites, voire annuler en cas de guerre ou de situation extrême... Mais pour le reste, j'ai bien été incapable de lui donner une durée pour un retour à la mer en urgence... Merci par avance pour vos éclairages sur ce cas de figure :)

C'est... incroyable... Je savais que ce programme était "dingue"... Mais je me demanderais toujours comment des intelligences, des chefs de projets et des responsables expérimentés de ce niveau ont pu conduire à ce genre de résultats après tant d'années de développement... Je ne sais pas si c'est comparable, mais quand je vois ce qu'ils ont réussi en 10 ans pour aller sur la Lune, je ne comprends pas comment ce peuple si doué lorsqu'il veut obtenir la domination sur un quelconque secteur stratégique a pu aboutir à çà...

D'après le programme du salon, il y aura bien une démonstration en vol ! J'aurais bien aimé le voir, dommage que je ne puisse pas y aller...

merci AMEN56

Il est toujours armé par la Marine Nationale l'Adroit ? On ne devait pas le "rendre" à DCNS l'été dernier ??

Merci pour l'info, j'avais toujours pensé que ces torpilles avaient pour buts principaux de mettre hors de combat en un seul coup un groupe de porte-avions US en cas de 3e guerre mondiale.

Je ne suis pas trop d'accord avec cette affirmation... c'est justement un domaine sur lequel nous veillons tout particulièrement. Et puis, nous verrons bien comment tout cela s'organise dans les mois qui arrivent, avec Un JYD toujours dans les circuits principaux de l'industrie de l'armement, je ne me fais guère de soucis pour l'instant. (d'après ce que j'ai lu, il conserverait le rôle de VRP)

Idem ! C'est un peu comme l'école de guerre qui s'était appelé un temps "Collège interarmées de Défense"... ... ...

Même si je n'aime pas cet avion, je trouve que c'est une bonne nouvelle de le voir au Bourget. Est-ce à dire qu'il fera une démonstration en vol ? ou ce ne sera qu'une exposition statique ? à l'image par exemple du F-117 lorsqu'on l'avait vu aussi à Paris ?

Entièrement d'accord, l'"ambiance" a changé, même parmi mes amis qui sont peu au fait du domaine militaire, par rapport à ce ministère et à ce domaine régalien, leur vision a évolué sur sa priorité budgétaire. Dans le domaine politique, idem j'ose espérer et lors de la campagne, on n'a d'ailleurs jamais autant parlé du seuil des 2% du PIB pour la défense. Quant à l'Europe de la défense, je me souviens que JDM avait démontré il y a quelques années son impossibilité "philosophique", espérons que sur ce plan-là aussi, les temps aient changé. Car une Europe de la défense forte, ne pourra être que bénéfique pour nos armées et pour la France. Le seul point où je reste dubitatif par rapport aux projets de Macron sur la défense, portés par la nouvelle ministre, c'est le retour d'une forme de service militaire, mais on verra bien :)

De mémoire, il y avait eu un avenant au contrat, nous laissant la possibilité jusqu'en 2012 de changer d'avis et de nous les faire livrer finalement. Je ne sais pas par contre, ce qu'il est arrivé après 2012, mais à mon avis, l'option n'a pas dû être levée. Cette histoire est hélas à rajouter aux 200 millions perdus et donnés aux anglais pour leurs PA...