christophe 38

je suis quand meme étonné : dans l'article que je cite plus haut, ça parle de 587 millions d'habitants là où maintenant, il y en a 3 fois plus...

je peux me permettre ? quel est le bilan démographique de la Chine ? j'ai bien compris que la taille de la population n'empeche pas d'etre "en tete", mais, la politique de l'enfant unique fait descendre le nombre d'habitants et (surtout ?) vieillir sa population. Elle a perdu 850 000 habitants en 2022 Je pense que dans les 10-15 ans, les Chinois auront plus le souci de trouver à manger, faire pousser des cultures et soigner,dans les hopitaux, leurs vieux qui seront majoritaires et que dire en 2100 ? qu'il restera moins de 600 millions d'habitants ???? gerer les priorités ? avoir du monde pour remplir les usines, les centres de recherches, nourrir et soigner ces élites ?... avec qui ?

hummm on m'avait dit, dans le passé, que les USA ne sont pas un état, mais une entreprise... j'en avais souri mais, il y a quelque chose de vrai. après, ça tient à plein de choses, les pères fondateurs, la religion, qui, si elle n'est pas au premier plan, est juste derriere, l'esprit de compétition (et je vous laisse completer). je suis un vieux con à l'age de la retraite ; au début des années 70, les USA me faisaient rever ; c'est l'état qui nous avait liberé 25 ans plus tot, des paysages magnifiques, (je me rappelle aussi de l'apartheid, les places reservées aux blancs, les WC selon la couleur de peau... bref, le contraire de l'égalité) mais, en vieillissant, leur interventionnisme, les guerres qu'ils ont mené et perdues ont effacé les succes comme la conquete de la lune. C'est un voisin envahissant, bruyant, génant (obligé de faire avec) et quand il pete, il incommode le monde entier.

je peux dire une connerie au sujet de ta seconde question ? ce sont ceux qui ont le droit de vote ? regarde en nouvelle calédonie, si tu n'habitais pas là avant 1982.. Qui peut voter ? La question de la composition du corps électoral pour le référendum est longtemps restée une pierre d’achoppement entre les forces politiques depuis la signature des accords en 1998. Selon les termes de l’accord de Nouméa, il s’agit de poser "les bases d’une citoyenneté de la Nouvelle-Calédonie, permettant au peuple d’origine de constituer avec les hommes et les femmes qui y vivent une communauté humaine affirmant son destin commun". L’accord de Nouméa prévoit un corps électoral spécifique pour les consultations relatives à l'organisation politique de la Nouvelle-Calédonie. Ceux qui y figurent pourront voter lors du référendum le 12 décembre 2021. Il s’agit de limiter le droit de vote des habitants installés récemment, afin de contenir la "colonisation de peuplement" dénoncée par les indépendantistes. Comme lors des référendums de 2018 et 2020, trois listes électorales coexistent : la liste spéciale pour la consultation (LESC pour le référendum) ; la liste électorale spéciale pour les provinciales (LESP) pour l’élection des membres des assemblées de province et du Congrès ; la liste électorale générale qui permet de voter aux scrutins nationaux (présidentielle, municipales, européennes ou législatives). Seuls les inscrits sur la liste spéciale pour la consultation peuvent voter au référendum du 12 décembre. Sont admis à figurer sur cette liste spéciale les personnes qui remplissent l’une des huit conditions suivantes (article 218 de la loi organique du 19 mars 1999) : avoir été admis à participer à la consultation du 8 novembre 1998 ; remplir la condition de dix ans de domicile (sauf interruptions pour raisons familiales, professionnelles ou médicales) requise pour être électeur à la consultation du 8 novembre 1998 ; avoir eu le statut civil coutumier ou, nés en Nouvelle-Calédonie, y avoir eu le centre de ses intérêts matériels et moraux ; avoir l’un de ses parents né en Nouvelle-Calédonie et y avoir le centre de ses intérêts matériels et moraux ; pouvoir justifier d’une durée de 20 ans de domicile continu en Nouvelle-Calédonie à la date de la consultation et au plus tard le 31 décembre 2014 ; être nés avant le 1er janvier 1989 et avoir eu son domicile en Nouvelle-Calédonie de 1988 à 1998 ; être nés à compter du 1er janvier 1989 et avoir atteint l’âge de la majorité à la date de la consultation et avoir eu un de ses parents qui satisfaisait aux conditions pour participer à la consultation du 8 novembre 1998. Quant aux procurations, elles sont soumises à un régime spécifique. Les électeurs souhaitant voter par procuration doivent justifier de leur impossibilité à voter personnellement (seuls certains motifs donnent le droit de faire une procuration et des justificatifs sont exigés). Une procuration ne peut être établie qu'à un électeur également inscrit sur la liste spéciale pour la consultation. autrement écrit, pour le referendum de 2020, 35 950 electeurs ont été exclus (rien que ça), soit 17% (accessoirement, je te laisse deviner qui sont ces exclus, des originaires ou pas) On est loin du slogan un homme, une voix chez à certains de nos politiques donc, par exemple, pour certains territoires reconquis par l'URSS, pardon, par le tsar, il n'y a pas d'isoloir, le choix est contraint, limité et, bien sur, les votants sont ceux qui restent, qui sont prets à voter russe et pas ceux qui ont quitté le pays... là bas, ils appellent cela la démocratie

et, le gorafi.... aussi

La liberté des peuples à disposer d'eux memes ? l'ONU la reprend https://www.cairn.info/revue-civitas-europa-2014-1-page-113.htm

m'enfin, moi qui ne suis pas dans cette partie, j'y vois plein d'inconvenients : - autonomie du tube (combien supporte t il de tirs ?) - délai de fabrication (le tube en place est usé ; quel délai, quelle durée entre le debut de la fabrication et le moment où le canon est operationnel ?) (quel volume de munitions faut il (et, en tonnage, qu'est il plus souhaitable ? 3 tonnes pour un obus ou 3 tonnes de munitions de fusils d'assaut ?) - taille de la zone de dégats (quelle surface et quelle précision pour un pelot de cette taille) - vu la taille, le poids du canon, il ne passe pas par toutes les départementales... donc pas forcément disposable d'importe où - vu le canon, c'est une hight target value ; à l'heure des satellites, des drones, meme à 100 km à l'interieur des terres, quelle durée de vie ?

le I de IED, c'est improvisé ; c'est à dire que le tango récupere des trucs avec de l'explosif, comme des obus, et les piege pour faire un attentat... le minage, c'est la dépose d'un nombre conséquent pour ralentir ou interdire une zone et, autant l'IED est un bricolage (puisque l'engin, au départ, s'il est prévu pour peter et tuer, il n'est pas prévu pour etre posé sous une chaussée ou dans des récipients sur un marché, tandis que la mine est fabriquée en serie et qu'elle est "intelligente" (je veux dire par là qu'elle peut etre en plastique pour etre moins détectable, déclenchable sur commande (je pense aux mines sous marines, par exemple), qu'elle peut etre bondissante....

heu, depuis, il y a eu des marées hautes et des marées basses, le temps a passé, certains, qui brillaient, brillent moins.... tres facile, trop facile, de juger le passé avec les yeux d'aujourd'hui...

le rapport ? c'est que le choix du meridien de Greenwich a été fait il y a plus de 120 ans qu'avant la revolution de 1789, il y avait 400 et quelques unités de mesure en France le rapport ? au choix : vivre avec son temps (c'est bien toi qui écrit "... on a finit par renoncer..) ; heu, m'sieur, la décision a été prise par des scientifiques et des politiques le 9 mars 1911 siouplé, on n'est pas dans l'archéologie ; contentons nous de reflechir et de proposer des choses de notre temps ! quant aux 400 unités de mesures (le pied, le pouce, la coudée, l'aune, etc, c'est lors de la révolution française que le nombre a été réduit). Ma remarque est à l'aune de ce que tu écris : tu parles antiques, je te réponds sur des points du passé quant à se raccrocher au systeme, je pense que tu connais la douzaine, chez nous ? et la demie douzaine ? ce sont des survivants du passé (tu vois, nous aussi, on se raccroche au passé (Le Régime monétaire de l'Ancien Régime reposait sur un système duodécimal (des douzaines) ; tu vois, nous aussi, nous avons des survivances du passé. quant aux USA, avec une population de presque l'équivalent de la moitié de l'Europe, ils se raccrochent à des valeurs qui sont nées de leur "origine" ; c'est le systeme anglais qui a été copié (et modifié ensuite)

rappelle moi en quelle année le fuseau horaire de Grennwich est devenu LA reference .... rappelle moi, aussi, combien nous avions d'unités de mesures, avant la revolution de 1789 merci

ce que je pense, c'est que les Polonais ont peur d'etre les prochains, sur la liste de Poutine ; ceci expliquerait peut etre cela, c'est à dire leur comportement ferme. ils sont donc interessés par le recul des Russes en Ukraine pour ne pas que le tsar s'imagine pouvoir facilement recommencer avec eux. C'est facile d'etre un donneur de leçons quand on n'est pas menacé ni concerné directement. Quant aux Americains, j'ai peur de voir qu'ils font la guerre à Poutine par procuration, sans engager leurs boys et en fournissant un peu de matériel à leur allié (c'est bon pour les affaires).

les Canadiens ont besoin des Americains pour faire leur police du ciel ? le Canada fait partie des USA ou c'est un état souverain ???

c'est à dire que, classiquement, tu peux, tu as, dans l'immense majorité des cas les moteurs qui sont reliés par un axe ou un cable qui les associe : quand tu vires, celui de l'interieur est tourné sur serré que celui de l'exterieur, mais, ils sont tous les deux dans le meme sens. Là, comme l'explique tres justement @g4lly, les moteurs sont indépendants et peuvent prendre des angles différents, presque opposés ; c'est un concept "récent" (je le date d'environ 5 ans). Dans les avantages que j'y vois, comme dit plus haut, ancrage dynamique : tu dis au bateau, par l'intermediaire de ta carto qui est interfacée que tu veux qu'il reste là ; il fera avant ou arriere, babord ou tribord, selon le vent ou le courant, tout seul pour se maintenir sur place.

Non Au moment du choix du HK 416, ils avaient déjà été disqualifié... Pas de projet propre, pas le volume pour produire, pas l envergure..

personnellement, je ne suis pas certain qu'il ait le pouvoir de décision

re, j'ai commencé la précédente réponse sur mon tel ; de retour à la "maison" (en vacances à la Reunion), je vais préciser aussi quelques détails importants ; Nous ne pouvons pas envoyer d'effectifs passer le Chef de Quart Marine. Les collegues sont des policiers generalistes ; ils sont en contrat pour 4 ans, à priori. Donc, tu t'imagines que pour un chef de quart, chef de bord, le collegue exerce depuis au moins un an. Dans l'hypothese la plus optimale, ils sont arrivés à la nautique en début de contrat. Rien n'indique que le calendrier de la formation Marine Nationale matchera avec le notre. Notre hierarchie est réticente à payer un vol, du temps (police) pour une formation qui ne servira qu'ici, qu'un temps limité. La solution a été trouvée vers 2006-2007. A la suite de plusieurs accidents impliquant des kwassas ou nos bateaux et des coffres d'amarrage, le Ministère a missionné un collegue pour creer un cursus de formation, pour équipage, d'un coté et pour chef de bord, de l'autre. A l'issue de la premiere mouture, celle ci a été présentée aux Aff Mar Mayotte qui ont eu leur lecture technique, demandé une modif mais, refusé de s'engager. La mouture rectifiée est partie à la Reunion où les Aff Mar ont demandé quelques autres modifs, qui ont été realisé mais, ont eux aussi refusé de valider. Au vu de tout cela, mon collegue (Joseph S) a envoyé cela aux Aff Mar Paris qui ont trouvé les documents parfaits................. mais, sans valider. Il est passé par le SG Mer et le commissaire qui y travaille ; le SG Mer est rattaché au bureau du 1er ministre, lequel a donné instructions, aux Aff Mar d'expertiser et de valider si les formations étaient bonnes. Depuis, elles ont été adaptées aux moyens qui ont été renouvelés ; le cursus équipage dure 3 semaines ; une semaine en salle, 2 semaines en mer, de jour comme de nuit.... avec des simulations de panne (de traceur), feu à bord, voie d'eau, homme à la mer, des interceptions, des navigations hors des chenaux et tout cela sous stress... le cursus chef de bord dure 2 semaines, jour comme nuit, avec, bien sur, des simulations sur tous les cas non conformes et les choix à realiser. ce n'est pas l'école des fans, il peut y avoir du déchet, dans l'un comme dans l'autre des cours. Comme je l'expliquais à un cdt de gendarmerie nautique qui disait que nous avions une formation cocotier, "mais, tes gars, que savent ils faire de plus que les notres ? que font ils de plus ?" Nous n'avons pas besoin de savoir naviguer au sextan ; nous savons nous reperer aux étoiles, naviguer sans aide electronique... faire face à une avarie de barre (en reel plusieurs fois par an)... Quand, vers 2010, la Royale a eu son intercepteur, c'est chez nous qu'ils ont embarqué pour peaufiner leurs techniques.

Justement, le piège est là : les permis bateaux traditionnels sont pour le loisir, pas pour du pro. Personne ne passe son permis sur un vecteur de 12 m avec 600 CV ou plus au tableau arrière, Personne ne passe de permis sur une vedette ( lire un canot avec poste de pilotage) qui a 500cv et qui a des hydrojets, personne ne passe un permis pour intercepter d autres vecteurs à plus de 40 knots, nuit comme jour et transporter .... 40 pax ou plus ( high score 70). Et les douanes ? Eh bien comme eux nous avons dérogation pour former nos équipages. Côté équipage, justement, à bord, il y a 3 rôles : le chef de bord, qui a suivit la formation kivabien, qui commande, et le reste. Les deux autres rôles sont le barreur ou pilote et le veilleur, le jour ( 2 veilleurs la nuit, 1 optique et un radar). Le reste ne sont que des passagers. Parmi les anciens, beaucoup sont chef de bord... Mais à l instant T, pour la mission, il ne peut y en avoir qu un seul. Les autres se partagent et s échangent les postes à la mer, veilleur ou barreur. Cela fait au moins 16 ans que ça marche comme ça... Côté nav, chaque vecteur tourne à un peu plus de 1000 heures de mer par an.

De quel permis parles tu ? Et, pour piloter ou commander un moyen aem, selon toi, que faut il ?

j'ai trouvé sa bd en pdf ; je l'ai pompé ; elle m'a tellement plus que j'ai acheté le bouquin à l'automne dernier

il leur faudra donc un gibier leger...

ce sera du Glock, mais, vu le peu d'usage des SIG (à part en école), ils ont encore quelques années à tirer (serieusement, depuis 2008, chez moi, ça fait 14 ans à raison de 6 chargeurs de 15 par an (3 seances de 2 chargeurs)...ça ne fait pas 1 500 coups.... le rodage est à peine fini)

re, simplement, pour prendre part à une discussion technique, à mon simple avis, il faut quand meme avoir un socle de connaissance... les experts youtube.... ici, sur ce forum, j'ai le plaisir de lire des sachants (il y en a quand meme une belle paire). Quant à trouver des gens qui se prennent pour des experts et qui n'en sont pas (je pense à une majorité d'experts des plateaux télés), ils ne mettent pas longtemps à se disqualifier.

re, (c'est ma tournée) l'inverse du peuple est con, c'est le peuple est immanent, sait tout, ne se trompe pas, sait mieux que ceux qui sont aux commandes ce qui va se passer demain , pour la faire courte, j'ai l'impression de voir, de lire des gens qui ne savent plus dire "je ne sais pas" ; tout le monde a un avis sur tout, et, surtout sur les aspects techniques ou scientifiques. une illustration (qui me fait sourire) ; en avril 2020, au début du covid et quand ça causait hydroxychloroquine, 59% des Français (monsieur ou madame tout le monde) estimait que l'hydroxy était efficace... et 20% estimaient que non. Tu vois là, que 8 personnes sur 10, qui ne sont ni scientifiques, ni medecins, ont un avis ferme sur la chose.... (et quand tu connais la suite, la valeur de l'hydoxy dans le traitement de la maladie... tu peux donc relativiser) L'autre "truc" qui me fait rire (pour ne pas écrire "m'agace"), ce sont ceux qui refont le match, X années apres, avec les infos d'aujourd'hui et déclarent qu'ils auraient fait autrement à l'époque.... La pudeur existe de moins en moins (tout le monde a un avis sur tout et presque, le lecteur va apprendre au medecin ou au pilote de ligne comment faire). quand je demande à quelqu'un "que fais tu ?", je pense à beaucoup qui refont le monde dans leur salon et qui ne transpirent pas beaucoup pour faire avancer la barque. Je ne suis pas un sachant, un médium, ou un cador ; dans mes fonctions précédentes, j'ai eu à donner des avis à ma hierarchie ; souvent, ils étaient suivis (parce que pondéré, parce que juste techniquement et juridiquement) ; il m'est aussi arrivé d'avoir au moins un refus (il m'est resté en mémoire) ; je me suis simplement dit que ma direction avait des informations que je n'avais pas et ne voulait pas suivre mon avis... (elle y est revenue 3 mois plus tard, les faits étant severes). Tout ceci pour dire que l'exercice politique est un compromis permanent ; et, un compromis n'est jamais "bon", c'est toujours du "en meme temps", donc on donne d'une main et on enleve de l'autre main. Enfin, je suis "spammé" par un copain qui m'envoie ses biais de confirmation, dans le mode (et le monde) survivaliste.... et, lui, son trip, c'est de partir avec les 5 à 7 millions de personnes qui pensent comme lui en Polynésie, là où les gens sont sympas (le mythe de la vahiné) ; apres, que diront les locaux de cette invasion de personnes orientées (et pas vers la souplesse..) ? ça, ça ne l'interesse pas.

va expliquer aux citoyens qu'ils vont devoir payer plus d'impots ou avoir moins d'assistanat, moins de subventions, au profit du MinDef, alors que nous sommes en période de paix... passera pas ! va expliquer aux Fr qu'ils vont devoir rembourser le quoi qu'il en coute de 2020 (les aides covid), les prets aux entreprises qui vont couler et ne jamais pouvoir rembourser, l'aide aux carburants..... consommer, recevoir, oui, donner, rembourser, ce sera plus difficile.