christophe 38

un bulldozer ; tu recouvres avec de la terre... et, sinon, quelques impacts de canon, est ce que ça résiste bien ?

ce n'est plus chez nous... ce fut l'ile de France

non, c'est, pour l'instant, à sens unique : la rumeur publique établit le prix de la reconnaissance de paternité à 1 000 euros piece ainsi que les alloc.. ici, les gens ne sont pas recrutés pour leurs capacités, leur savoir faire, mais, parce que ce sont des parents d'élus (ou les maitresses des élus)... ce qui faisait que, il y a 10 ans, nous avions des analphabetes comme officiers d'état civil (des gens qui ne savent ni lire ni écrire le français). Pas mal, hein ! et corruptibles, en plus

parlons aussi des Sri lankais.... et l'interet porté aux Malgaches... On a commencé à regarder Mayotte apres la départementalisation ; Mayotte, c'est la Reunion au sortir de la guerre, en 1947. Tout est à faire. et là, nos élus (mahorais, puisque je suis sur l'ile), sont rentrés de métropole une main devant et une main derriere... Ils sont allé pleurer chez papa pour que papa leur donne des solutions à leurs problemes, aux problemes qu'eux memes creent... et la réponse fut "revenez avec des solutions et nous vous dirons ce que nous pouvons faire".. nos élus mahorais ont oublié que la population a tres largement voté RN lors des dernieres présidentielles.. https://www.liberation.fr/resultats-elections/mayotte/ chez moi, on ne crache pas dans la main qui nous nourrit..... ils venaient chercher de l'argent pour que, eux, décident de ce qu'ils allaient en faire. je suis bassement trivial : où sont logés les 300 000 clandestins dans l'ile ? comment font ils pour vivre ? qui les emploie ?? alors, d'un coté, nos mahorais veulent virer les clandestins des autres, des voisins, mais, pas les leurs, qu'ils embauchent. que dire de la commune de Koungou où l'officier d'état civil a enregistré 57 reconnaissances de paternité pour la meme personne ? il est aveugle ? rien ne l'interpelle ??? dans la meme commune, il y a plusieurs cas au dessus de 30 reconnaissances de paternité.. le but, pour la femme, c'est que son petit soit français, comme ça, elle n'est pas expulsable... et, bien sur, ces reconnaissances ne sont pas gratuites... Mayotte est un village ; tout le monde se connait et tout se sait.

la Finlande ???

le regard que j'en ai, et je pense que nous serons nombreux, ici, c'est l'effet de ces produits (sur l'individu) sur la voie publique. Nous avions déjà les mecs bourrés au volant, nous avons les mecs shootés aux medocs et la légalisation rajoutera les stups à l'accidentologie au volant ... (et, pour l'usager festif, comment pourra t il se dire honnêtement qu'il n'est plus sous l'emprise cannabique, par exemple ? et vous, vous auriez confiance dans un pilote de ligne qui s'est fait une ligne avant de décoller ? un médecin qui s'est shooté avant de vous opérer ? un flic qui vous braque avec des yeux d'allumé ?? un mec qui tire sur son cône et qui roule en voiture ?? pour moi, le problème de la banalisation est là.

https://www.lamontagne.fr/brassac-les-mines-63570/actualites/incendie-a-l-usine-rgm-a-brassac-les-mines-puy-de-dome-le-batiment-entierement-detruit_14205175/ celle là n'a pas de lien avec les armements...

tu as un ton detestable ; ce n'est pas la premiere fois. Nous ne sommes pas venus te chercher ; si les interlocuteurs d'ici ne te plaisent pas, nous ne te retenons pas.

Ne pas se méprendre sur mon smiley éclat de rire. Avec une force comme Barkane, comment contrôler un pays au moins aussi grand que la métropole ? Comment faire quand le pouvoir central se désinteresse de ses villes hors de la capitale ? Comment faire quand l'armée malienne est mal payée, mal encadrée ? Nous n'avons pas de potion magique ni de baguette magique. Alors croire qu'une troupe de mercenaires, moins nombreuse, peut faire mieux qu'un corps expéditionnaire qui a "échoué" (pas dimensionné pour "occuper" le Mali et dont ce n'était pas le but), comprenant plusieurs nations, c'est rêver. Maintenant, je les laisse manger le sable et je compte les points. Ils sont anti-français ? qu'ils se démerdent.

hummm tous les pare balles n’arrêtent pas toutes les balles... ça dépend de beaucoup de choses : balles chemisées (blindées) ou pas (une balle en plomb s'écrasera et ne fera pas le trou), forme de la balle et métal (en acier, qui pénétrera, par rapport à une qui va s'expanser à l'impact) poids de la balle vitesse de la balle (la longueur du canon a une importance : une 9 mm tirée depuis une arme de poing sera arrêtée par un pare balles classe 2 B, mais pas celle du même calibre tirée depuis un PM) quant aux balles des 22LR (magnum), une balle de ce calibre peut traverser un PB de la police si elle est blindée et à haute vitesse comme une mun tirée depuis un five seven ou un P90 (je crois que les russes ont aussi une arme avec une balistique aussi efficace). enfin, il y a l'impact ; imagine que tu portes un gilet classe III, le must ; devant toi, un mec te tire avec un fusil, calibre 12, et une balle Brenneke : le gilet va faire le job, mais, l'impact de la balle, sa puissance, vont te creer une hémorragie interne ; tu resteras sur place. Fini.

transit inoffensif d'une part (convention de Montego Bay) et peut etre discretion acoustique : la zone doit contenir des bouées et le commandant du sous marin n'a pas forcément envie que ses bruits de coque et d'hélices soient enregistrés et reconnus...

la traduction automatique de la page ci dessus Un mois après le début de l'invasion russe, les troupes ukrainiennes sont tombées sur un conteneur d'expédition quelconque dans un poste de commandement russe abandonné à l'extérieur de Kiev. Ils ne le savaient pas alors, mais la boîte couverte de branches laissée par les soldats russes en retraite était peut-être le plus grand coup de renseignement de la jeune guerre. À l'intérieur se trouvaient les entrailles de l'un des systèmes de guerre électronique les plus sophistiqués de Russie, le Krasukha-4 . Mis en service pour la première fois en 2014, le Krasukha-4 est une pièce maîtresse du complément stratégique EW de la Russie. Conçu principalement pour brouiller les radars de contrôle de tir aéroportés ou satellitaires dans les bandes X et , le Krasukha Ku -4 est souvent utilisé aux côtés du Krasukha-2, qui cible les radars de recherche en bande S à basse fréquence. Ces radars sont utilisés sur les plates-formes de reconnaissance américaines les plus solides, telles que le système de radar d'attaque de cible de surveillance conjointe E-8 ( JSTARS ) et le système d'alerte et de contrôle aéroporté, ou AWACS . Et maintenant, l'Ukraine, y compris par extension ses partenaires du renseignement au sein de l'OTAN, avait un Krasukha-4 à disséquer et à analyser. Que les troupes russes abandonnent le cœur d'un système EW aussi précieux était surprenant en mars, alors que Moscou faisait encore des gains à travers le pays et menaçait Kyiv. Cinq mois après le début de la guerre, il est maintenant évident que l'avance initiale de la Russie était déjà chancelante lorsque le Krasukha-4 a été laissé au bord de la route. Avec les autoroutes autour de Kyiv obstruées par des colonnes blindées, retrait des unités nécessaires pour alléger leur charge. Le Krasukha-4 abandonné était emblématique de l'échec déroutant de la guerre électronique russe au cours des premiers mois de l'invasion russe. Après près d'une décennie à posséder les ondes lors d'une insurrection soutenue par Moscou dans l'est de l'Ukraine, EW a été pas décisif lorsque la Russie est entrée en guerre en février. Les questions clés sont maintenant, pourquoi en était-il ainsi, quelle est la prochaine étape pour la GE russe dans cette guerre étrangement anachronique, et comment cela pourrait-il affecter le résultat ? Au moins trois des cinq brigades de guerre électronique russes sont engagées en Ukraine. Et avec une plus grande exposition aux radios fournies par l'OTAN, les opérateurs EW russes expérimentés qui ont fait leurs armes en Syrie commencent à détecter et à dégrader les communications ukrainiennes. La guerre électronique est un élément essentiel, bien qu'invisible, de la guerre moderne. Les forces militaires s'appuient sur des radios, des radars et des détecteurs infrarouges pour coordonner les opérations et trouver l'ennemi. Ils utilisent EW pour contrôler le spectre, protégeant leur propre détection et leurs communications tout en refusant l'accès au spectre électromagnétique aux troupes ennemies. La doctrine militaire américaine définit la GE comme comprenant l'attaque électronique (EA), la protection électronique et le soutien électronique. Le plus connu d'entre eux est l'EA, qui comprend le brouillage, où un émetteur domine ou perturbe la forme d'onde d'un radar ou d'une radio hostile. Par exemple, le Russe Le brouilleur R-330Zh Zhitel pourrait éteindre - dans un rayon de dizaines de kilomètres - les réseaux GPS, de communication par satellite et de téléphonie mobile dans les bandes VHF et UHF. La tromperie fait également partie de l'EA, dans laquelle un système substitue son propre signal à une transmission radar ou radio attendue. Par exemple, les forces russes ont envoyé de la propagande et de faux ordres aux troupes et aux civils pendant l'insurrection de 2014 à 2022 dans l'est de l'Ukraine en détournant le réseau cellulaire local avec le système RB-341V Leer-3 . En utilisant des drones Orlan-10 portables pour les soldats gérés par un système de contrôle monté sur camion, le Leer-3 peut étendre sa portée et avoir un impact sur les communications VHF et UHF sur des zones plus larges. Le système de brouillage Zhitel peut couper, sur des dizaines de kilomètres, les communications GPS et satellites. Cette image montre la base de l'une des quatre antennes dans une configuration typique. informnapalm.org L'inverse de l'attaque électronique est le support électronique (ES), qui est utilisé pour passivement détecter et analyser les transmissions d'un adversaire. L'ES est essentielle pour comprendre les vulnérabilités potentielles des radars ou des radios d'un adversaire. Par conséquent, la plupart des systèmes EA russes incluent des capacités ES qui leur permettent de trouver et de caractériser rapidement des cibles de brouillage potentielles. Grâce à leurs capacités ES, la plupart des systèmes EA peuvent également géolocaliser les transmissions radio et cellulaires ennemies, puis transmettre ces informations afin qu'elles puissent être utilisées pour diriger des tirs d'artillerie ou de roquettes, avec souvent dévastateurs des effets . Quelques systèmes russes effectuent ES exclusivement; un exemple est le Moskva-1 , qui est un récepteur HF/VHF de précision qui peut utiliser les réflexions des signaux TV et radio pour effectuer des opérations de localisation cohérente passive ou de radar passif. Fondamentalement, le système capte les ondes radio des émetteurs de télévision et de radio commerciaux dans une zone, qui se refléteront sur des cibles telles que des navires ou des avions. En triangulant parmi plusieurs ensembles d'ondes reçues, la cible peut être localisée avec suffisamment de précision pour la suivre et, si nécessaire, lui tirer dessus. Les principaux systèmes de guerre électronique russes déployés en Ukraine Système de guerre électronique Objectif Premier champ Remarques 1RL257 Krasukha-4 Cible la bande X et K u radars en bande , en particulier sur les avions, les drones, les missiles et les satellites en orbite basse 2014 Se compose de deux camions KamAZ-6350, l'un un poste de commandement et l'autre équipé de capteurs 1L269 Krasukha-2 Cible les radars en bande S, en particulier sur les plates-formes aéroportées. Souvent utilisé avec le Krasukha-4 2011 Également basé sur deux camions KamAZ-6350 RB-341V Leer-3 Perturbe les communications VHF et UHF, y compris les communications cellulaires et les radios militaires, sur des centaines de kilomètres 2015 Se compose d'un poste de commandement basé sur un camion qui fonctionne avec des drones Orlan-10 pour étendre sa portée RH-330Zh Zhitel brouilleur ; peut couper les communications GPS et satellite dans un rayon de plusieurs dizaines de kilomètres 2011 Se compose d'un poste de commande de camion et de quatre antennes multiéléments à mât télescopique Mourmansk-BN Détection longue portée et brouillage des radios militaires HF 2020 Des sources russes affirment qu'il peut brouiller les communications à des milliers de kilomètres R-934B Brouilleur VHF/UHF qui cible les communications sans fil et filaires 1996 Se compose d'un camion ou d'un véhicule à chenilles et d'un générateur remorqué de 16 kilowatts SPN-2, 3, 4 X- ou K brouilleurs de bande u qui ciblent les radars aéroportés et les radars de contrôle de guidage air-sol (indisponible) Se compose d'un véhicule de contrôle de combat et d'un véhicule d'antenne Répulsif-1 Système antidrone 2016 Pèse plus de 20 tonnes Moeskva-1 Récepteur HF/VHF de précision pour une localisation cohérente passive des navires et avions ennemis 2015 Les sources publiées citent une portée allant jusqu'à 400 kilomètres Sources : Wikipédia ; Usine militaire ; Technologie de défense mondiale ; L'armée américaine; Puissance aérienne Australie ; Commandement de la formation et de la doctrine de l'armée américaine ; Guerre électronique russe : le rôle de la guerre électronique dans les forces armées russes , Jonas Kjellen, Agence suédoise de recherche sur la défense (FOI), 2018 ; Défense24 La Russie utilise des unités spécialisées dans la guerre électronique pour mener ses opérations EA et ES. Dans son forces terrestres , des brigades de GE dédiées de plusieurs centaines de soldats sont affectées aux cinq districts militaires russes - Ouest, Sud, Nord, Centre et Est - pour soutenir les opérations régionales de GE qui incluent la perturbation des radars de surveillance ennemis et des réseaux de communication par satellite sur des centaines de kilomètres. Les brigades EW sont équipées des plus grands systèmes Krasukha-2 et -4, Leer-3, Moskva-1 et Murmansk-BN (ce dernier détectant et bloquant les radios HF). Chaque brigade de manœuvre de l'armée russe comprend également une compagnie EW d'environ 100 personnes formées pour soutenir des actions locales dans un rayon d'environ 50 kilomètres à l'aide de systèmes plus petits, comme le R-330Zh Zhitel. Les militaires utilisent la protection électronique (EP), également connue sous le nom de contre-mesures électroniques, pour se défendre contre l'EA et l'ES. Longtemps considéré comme une réflexion après coup par les forces occidentales après la guerre froide, l'EP est redevenu peut-être l'aspect le plus important de la EW alors que la Russie et la Chine utilisent des brouilleurs et des capteurs de plus en plus sophistiqués. EP comprend des tactiques et des technologies pour protéger les transmissions radio contre la détection ou le brouillage. Les techniques typiques incluent l'utilisation de faisceaux étroits ou de transmissions à faible puissance , ainsi que des formes d'onde avancées qui résistent au brouillage. Les experts vantent depuis longtemps la Russie comme possédant certaines des unités de guerre électronique les plus expérimentées et les mieux équipées au monde. Ainsi, dans les premiers jours de l'invasion du 24 février, les analystes s'attendaient à ce que les forces russes prennent rapidement le contrôle, puis dominent, le spectre électromagnétique. Depuis l'annexion de la Crimée en 2014, EW a été un élément clé des opérations russes dans la " zone grise ", le royaume sombre entre la paix et la guerre, dans la région du Donbass. Utilisant des véhicules Leer-3 EW et des drones Orlan-10, les séparatistes et mercenaires soutenus par Moscou brouilleraient les communications ukrainiennes et enverraient de la propagande sur les réseaux locaux de téléphonie mobile. Lorsque les forces russes étaient prêtes à frapper, les systèmes terrestres et aéroportés détectaient les radios ukrainiennes et les ciblaient avec des attaques à la roquette. Mais après près d'une décennie de répétitions dans l'est de l'Ukraine, quand la dernière escalade et invasion a commencé en février , EW russe était une non-présentation. Les défenseurs ukrainiens n'ont pas connu le brouillage auquel ils ont été confrontés dans le Donbass et n'ont pas été ciblés par des drones ou une surveillance électronique au sol. Bien que les forces russes aient fait sauter certaines tours de radio et de télévision, les dirigeants ukrainiens ont continué à atteindre le monde extérieur sans être gênés par la guerre électronique russe. À l'aide de systèmes de contre-drones fournis par les États-Unis avant l'invasion, les troupes ukrainiennes ont abattu des centaines de drones russes en bloquant leurs signaux GPS ou éventuellement en endommageant leur électronique avec des faisceaux de micro-ondes de grande puissance. La Russie est prend le dessus maintenant, ayant consolidé le contrôle de l'est et du sud de l'Ukraine alors que le pays envahi commence à manquer de soldats, d'armes et de temps. Avec des lignes de front mieux définies et un meilleur soutien logistique depuis leur patrie, les troupes russes utilisent désormais leurs systèmes de guerre électronique pour guider les frappes d'artillerie et de roquettes. Mais au lieu d'être le fer de lance de l'offensive russe, la EW n'entre en jeu qu'après que Moscou a eu recours à des tactiques de siège qui rappellent les origines de la EW pendant la Première Guerre mondiale. Le spectre RF était alors beaucoup moins occupé. Les commandants ont utilisé leurs nouvelles radios pour coordonner les mouvements de troupes et diriger le tir et ont utilisé les premiers équipements de radiogoniométrie passifs pour localiser ou écouter les transmissions radio ennemies. Alors que le brouillage des communications est apparu en même temps, il n'a pas été largement utilisé. Les opérateurs radio ont réalisé que le simple fait de saisir leurs systèmes pouvait envoyer une explosion de bruit blanc pour noyer les transmissions d'autres radios fonctionnant aux mêmes fréquences. Mais cette tactique avait une valeur opérationnelle limitée, car elle empêchait également les forces effectuant le brouillage d'utiliser les mêmes fréquences radio pour communiquer. De plus, la guerre s'est déroulée assez lentement pour que la victime puisse simplement attendre la fin du brouilleur. Ainsi, la Première Guerre mondiale EW a été illustrée par la détection passive des transmissions radio et un brouillage rudimentaire peu fréquent. Le passage à des systèmes et des tactiques EW plus sophistiqués s'est produit avec la Seconde Guerre mondiale, lorsque les progrès technologiques ont rendu les radars et les brouilleurs aéroportés pratiques, de meilleurs syntoniseurs ont permis le brouillage et la communication sur des fréquences distinctes, et l'augmentation du rythme de la guerre a incité les combattants à ne pas simplement bloquer l'ennemi. transmissions, mais aussi pour les intercepter et les exploiter. Considérez la bataille d'Angleterre, lorsque le principal défi pour les pilotes allemands était d'atteindre le bon endroit pour larguer leurs bombes. L' Allemagne a utilisé un système de radiobalise appelé Knickebein ("jambe tordue" en anglais) pour guider ses bombardiers vers les usines d'avions britanniques, que les Britanniques ont contrées avec de fausses balises qu'ils ont nommées Aspirin. Pour soutenir les avions de combat britanniques attaquant l'Allemagne en 1942, la Royal Air Force (RAF) a mis en service le système de radionavigation hyperbolique GEE qui a permis à ses équipages de bombardiers d'utiliser les transmissions des stations terrestres britanniques pour déterminer leurs positions en vol. L'Allemagne a répliqué avec des brouilleurs qui ont noyé les transmissions GEE. Le concours EW de la Seconde Guerre mondiale étendue aux réseaux de détection et de communication. Les bombardiers de la RAF et des États-Unis ont distribué des nuages de paillettes métalliques appelés Window qui ont confondu les radars de défense aérienne allemands en créant des milliers de fausses cibles radar. Et ils ont utilisé des brouilleurs de communication VHF, que les Britanniques appelaient Jostle, pour interférer avec les contrôleurs au sol allemands qui tentaient de guider les chasseurs vers les bombardiers alliés. Le cycle mouvement-contre-mouvement s'est accéléré en réponse aux agressions et avancées militaires soviétiques dans les années 1950. Les contre-mesures actives telles que les brouilleurs ou les leurres ont proliféré, grâce aux avancées technologiques qui ont permis des systèmes EW avec une plus grande puissance, des plages de fréquences plus larges et des formes d'onde plus complexes, et qui étaient suffisamment petits pour s'adapter aux avions comme aux navires. Plus tard, alors que les capteurs militaires soviétiques, les missiles sol-air et les missiles de croisière antinavires gagnaient en sophistication et en nombre, le département américain de la Défense a cherché à sortir de la concurrence radar contre attaque électronique en tirant parti des matériaux émergents, des ordinateurs la simulation et d'autres technologies. Au cours des années qui ont suivi, l'armée américaine a développé plusieurs générations d'avions et de navires furtifs avec des signatures radiofréquence, infrarouge, acoustique et visuelle considérablement réduites. La Russie a suivi avec ses propres plates-formes furtives, bien que plus lentement après l'effondrement de l'Union soviétique. Mais aujourd'hui, des années de sous- financées aéronautiques formation et de maintenance et l' introduction rapide par l'OTAN de missiles sol-air Stinger lancés à l'épaule ont largement immobilisé les avions et hélicoptères russes lors de l'invasion de l'Ukraine. Ainsi, lorsque les troupes russes ont traversé la frontière, elles ont dû faire face à une situation semblable à celle des armées de la Première Guerre mondiale. Sans puissance aérienne, l'assaut russe rampait à la vitesse de leurs camions et chars. Et bien qu'ils aient prouvé leur efficacité dans le Donbass au cours de la dernière décennie, les drones russes sont contrôlés par des radios à visibilité directe opérant dans le K a et K u bandes , ce qui les empêchait de trop s'éloigner de leurs opérateurs au sol. Avec des colonnes russes se déplaçant le long de plusieurs axes en Ukraine et incapables d'envoyer des drones EW bien au-delà de l'horizon, tout brouillage des forces ukrainiennes, dont certaines étaient entrecoupées de formations russes, aurait également détruit les radios russes. Les unités EW russes ont utilisé des unités Leer-3 pour trouver des combattants ukrainiens via leurs transmissions radio et cellulaires, comme elles l'avaient fait dans le Donbass. Mais contrairement à l'est rural de l'Ukraine, les zones autour de Kyiv sont relativement densément peuplées. Les transmissions de téléphones portables civils étant mélangées aux communications militaires, les systèmes ES russes n'ont pas été en mesure de localiser les émetteurs militaires et d'utiliser ces informations pour cibler les troupes ukrainiennes. Pour aggraver les choses pour les Russes, les forces ukrainiennes ont également commencé à utiliser le système radio terrestre et aéroporté à canal unique de l'OTAN, ou SINCGARS . Les troupes ukrainiennes s'étaient entraînées pendant une décennie avec SINCGARS, mais les radios de combat VHF portables étaient rares jusqu'à l'invasion russe, lorsque le flot de soutien de l'OTAN a envoyé des radios SINCGARS à presque toutes les unités terrestres ukrainiennes. Contrairement aux anciennes radios ukrainiennes, qui étaient de fabrication russe et comprenaient portes dérobées pour la commodité des services de renseignement russes, les SINCGARS ont un cryptage intégré. Pour se protéger contre le brouillage et l'interception, SINCGARS saute automatiquement entre les fréquences jusqu'à 100 fois par seconde sur sa couverture globale de 30 à 88 mégahertz. Étant donné que SINCGARS peut contrôler les signaux dans les bandes de 25 kilohertz, l'utilisateur peut choisir parmi plus de 2 000 canaux. Comme lors de la Première Guerre mondiale, le manque de puissance aérienne a également affecté la vitesse du conflit. Les vidéos largement diffusées de convois blindés russes bloqués le long des routes autour de Kyiv rappellent brutalement que les opérations au sol ne peuvent se dérouler qu'à la vitesse de leur approvisionnement en carburant. Pendant la Seconde Guerre mondiale et la guerre froide, les missions de bombardement et autres opérations aériennes se sont déroulées si rapidement que même si le brouillage affectait les forces amies, l'effet serait temporaire, car les positions des brouilleurs, des cibles de brouillage et des passants changeraient rapidement. Mais lorsque les forces russes se dirigeaient vers les zones urbaines du nord de l'Ukraine, elles allaient si lentement qu'elles étaient incapables d'exploiter les géométries changeantes pour placer leurs brouilleurs dans des positions à partir desquelles ils pourraient avoir des effets substantiels. Dans le même temps, les troupes russes ne restaient pas immobiles, ce qui les empêchait de mettre en place un grand système comme le Krasukha-4 pour aveugler les radars de l'OTAN dans les airs et dans l'espace. La EW russe ne gagne un avantage que maintenant parce que la stratégie de Moscou de prendre rapidement Kyiv a échoué, et elle s'est transformée en une guerre d'usure acharnée dans le sud de l'Ukraine. Alors, quelle est la prochaine étape ? La fortune du Kremlin s'est améliorée maintenant que ses soldats combattent depuis le territoire sous contrôle russe dans l'est de l'Ukraine. N'étant plus réparties sur plusieurs lignes dans les zones suburbaines, les troupes d'invasion peuvent désormais utiliser la GE pour soutenir une stratégie de gain de territoire progressif en trouvant des positions ukrainiennes et en les écrasant avec l'avantage d'environ 10 contre 1 de la Russie dans l'artillerie. Au moment d'écrire ces lignes, au moins trois des cinq brigades EW russes sont engagées en Ukraine. Et avec une plus grande exposition aux radios fournies par l'OTAN, les opérateurs EW russes expérimentés qui se sont fait les dents au cours de la dernière décennie de guerre en Syrie commencent à détecter et dégrader les communications ukrainiennes. Les brigades EW utilisent les drones Orlan-10 du Leer-3 pour détecter les positions d'artillerie ukrainiennes en fonction de leurs émissions radio, bien que le cryptage et le saut de fréquence des radios SINCGARS les rendent difficiles à intercepter et à exploiter. Parce que les lignes de front sont maintenant mieux définies par rapport au début de la guerre autour de Kyiv, les forces russes peuvent supposer que les détections proviennent d'unités militaires ukrainiennes et dirigent l'artillerie et les tirs de roquettes contre ces emplacements. Les troupes russes utilisent des drones Orlan-10 [au premier plan] en conjonction avec le système de guerre électronique Leer-3 (qui comprend le camion en arrière-plan) pour identifier et attaquer les unités ukrainiennes. iStockphoto Le Krasukha-4, qui était trop puissant et peu maniable pour être utile lors de l'assaut sur Kyiv, fait également sa réapparition. Exploitant le contrôle territorial de la Russie dans le Donbass, les brigades EW utilisent le Krasukha-4 pour brouiller les radars de drones ukrainiens tels que le Bayraktar TB2 et d'interférer avec leurs liaisons de communication, empêchant les forces ukrainiennes de localiser les emplacements d'artillerie russes. Pour gagner en flexibilité et en mobilité avant l'invasion, l'armée russe a divisé ses brigades de manœuvre de 2 000 soldats en petits groupes tactiques de bataillon (BTG) de 300 à 800 personnes de telle sorte que chacun comprenne une partie de la compagnie EW de la brigade de manœuvre d'origine. . Aujourd'hui, les BTG opérant dans le sud et l'est de l'Ukraine utilisent des systèmes d'attaque électroniques VHF-UHF à plus courte portée comme le R-330Zh Zhitel pour désactiver les drones ukrainiens allant des Bayraktar TB2 aux petits DJI Mavics en bloquant leurs signaux GPS. Les BTG attaquent également les communications ukrainiennes en utilisant les brouilleurs R-934B VHF et SPR-2 VHF/UHF, avec un certain succès. Bien que les soldats ukrainiens disposent de radios SINCGARS, ils comptent toujours sur des téléphones portables et des radios vulnérables sans cryptage ni saut de fréquence lorsque SINCGARS est en panne ou indisponible. Mais l'Ukraine riposte contre l'assaut du spectre de la Russie. Utiliser des systèmes de contre-drones fournis par les États-Unis avant l'invasion, les troupes ukrainiennes ont abattu des centaines de drones russes en bloquant leurs signaux GPS ou éventuellement en endommageant leur électronique avec des faisceaux de micro-ondes de haute puissance , un type spécifique d'EA où l'énergie électromagnétique est utilisée pour générer des hautes tensions dans microélectronique sensible qui endommage les transistors et les circuits intégrés. Les forces ukrainiennes tirent également parti des systèmes EW fournis par les États-Unis et formation pour brouiller les communications russes. Contrairement à leurs homologues ukrainiens, les troupes russes ne disposent pas d'un système comme le SINCGARS et s'appuient souvent sur des téléphones portables ou des radios non cryptées pour coordonner les opérations, ce qui les rend sensibles à la géolocalisation et au brouillage ukrainiens. De cette manière, la stabilisation des lignes de front aide également les efforts de guerre électronique de l'Ukraine car elle permet une corrélation rapide des transmissions avec les emplacements. Les défenseurs ukrainiens ont également exploité une faiblesse des grands et puissants systèmes de guerre électronique russes - ils sont faciles à trouver. À l'aide d'équipements ES fournis par les États-Unis, les troupes ukrainiennes ont pu détecter les transmissions de systèmes tels que le Leer-3 ou le Krasukha-4 et diriger des contre-attaques de roquettes, d'artillerie et de drones contre les systèmes russes transportés par camion. L'invasion de l'Ukraine montre qu'EW peut changer le cours d'une guerre, mais cela montre aussi que les fondamentaux comptent toujours. Sans puissance aérienne ni drones guidés par satellite, l'armée russe ne pouvait pas envoyer de brouilleurs à l'horizon pour dégrader les communications et les radars ukrainiens avant que les troupes ne se déplacent sur Kyiv. Forcées d'utiliser des avions sans pilote à courte portée et des systèmes au sol, les brigades russes de guerre électronique opérant avec des BTG devaient s'inquiéter d'interférer avec les opérations amies et ne pouvaient pas distinguer les troupes ukrainiennes des civils. Ils devaient également rester en mouvement, ce qui réduisait l'utilité de leurs grands systèmes EW multivéhicules. La EW russe ne gagne un avantage que maintenant parce que la stratégie de Moscou de prendre rapidement Kyiv a échoué, et elle s'est transformée en une guerre d'usure acharnée dans le sud de l'Ukraine. Donc, pour l'instant, incapables d'atteindre l'horizon, les unités terrestres russes de guerre électronique ne peuvent bloquer les troupes ukrainiennes que lorsqu'elles sont séparées par des lignes de bataille clairement définies. Ils s'appuient sur des systèmes comme le Leer-3 pour trouver les émissions ukrainiennes afin que l'artillerie russe puisse ensuite submerger les défenseurs avec des volées d'obus et de roquettes. Les systèmes EW russes comme le Krasukha-4 et le R-330Zh Zhitel peuvent désactiver le GPS ou les radars sur les drones ukrainiens, mais ce n'est pas très différent de l'abattage d'avions avec des fusils. Et bien que des systèmes ES comme le Moskva-4 puissent entendre des signaux à l'horizon, la Russie est à court de missiles à longue portée qui pourraient exploiter de telles détections. La plus grande leçon de l'Ukraine pour EW est peut-être que gagner les ondes ne signifie pas gagner la guerre. La Russie est au sommet de la guerre EW maintenant uniquement parce que son assaut d'éclairage est devenu un travail pulvérisant. La situation pourrait rapidement basculer si les troupes de Kyiv, avec le soutien occidental, reprenaient le contrôle du ciel ukrainien, où elles pourraient perturber électroniquement et physiquement la gestion et la logistique qui font tourner la machine de guerre branlante de la Russie. À partir des articles de votre site

je partage, en partie cette analyse ; donc, coté russe, quelles sont les solutions ? - pas la mobilisation générale, la terre russe n'etant pas attaquée (ce ne sont que les excroissances, les colonies, les territoires fraichement occupés qui le sont). donc, comment faire à effectifs constants ? (parce que, les reservistes ou conscrits ne valent pas, en qualité, des troupes aguerries et motivées) ? comment faire pour cesser de perdre la face aux yeux des russes et du monde ? quand on devient parano, il y a le petit bouton rouge du nuke. là, la question que je me poserai sera : est il le seul à avoir le controle du bouton ou y a t il un second personnage ? (est il sur la meme longueur d'onde ?) sont ils conscients que là, c'est prendre un tres gros risque de destruction de leur pays ? (et de l'Europe, mais, ça, ils s'en foutent). derniere option autour de l'appui sur le bouton rouge : le suicide de Poutine ou un coup d 'etat et son assassinat.. m'enfin, pour moi, ça pouir : il n'arrete pas de perdre la face ; il va devoir affronter sa population ; il a ruiné son pays et perdu la confiance du monde..

de rien..... je suis basique, binaire : pour moi, POUTINE est un envahisseur ; il n'a rien à faire chez le voisin. Donc, basique encore .............. les amis de mes ennemis.... je ne les porte pas dans mon coeur. je vais plagier la publicité des rillettes Bordeau Chesnel, nous n'avons pas les memes valeurs. Pour moi, un dirigeant qui promeut l'utilisation d'armes nucleaires... (il n'y a que 2 jours, dans la presse), voire qu'il veuille envoyer ses enfants au front... ne merite aucun respect. coté démocratie, je crois qu'il peut prendre des cours... bref, s'il meurt, je crois que beaucoup en seront content.

Il va peut etre falloir qu'il aille au feu, maintenant.... (et se prendre une balle ou deux)

"en meme temps" (hein), nous avons des yeux.... Les Canadair ont quel age ? autrement écrit, quand et par quoi était il prévu de les remplacer ??? (avant la reouverture de l'usine) comment on fait ???

je pense plutot que la différence vient de l'absence de sous officiers (et experimentés en plus) du coté russe. pas de hierarchie intermédiaire. bref, pour moi, c'est l'armée du tsar avec la pietaille et les officiers et c'est tout

depuis au moins 1982, chez nous https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000006571720/2021-06-08

tu n'es pas marrant : si on ne peut plus generaliser, avec des chiffres en valeur absolue... (et, en valeur absolue, on peut aussi prendre St Martin ou Monaco : je pense qu'ils ont un peu moins de députés/sénateurs que nous) (sinon, bien vu pour la démonstration)

re, Plus simple : si tu étais chef d'etat major, dans un pays, tu attendrais que les Russes sortent le nuke pour te concerter avec tes alliés pour définir une no fly zone ? Pour moi, l'hypothese a déjà été debattue ; les alliés concernés se sont mis d'accord et n'attendent que le top pour la mise en place effective. La limite à ne pas franchir, décidée par le clan US et nous est tres certainement connue des états "participants" (et peut etre meme des Russes qui peuvent savoir jusqu'où pousser ... et où s'arreter) par contre, je suis inquiet avec les referendums (bidon) qui vont agrandir l'empire russe ; en cas d'intervention dans cette zone, comment cela sera t il pris par les Russes et leur empereur ?

le mais encore, c'est plutot à partir de quand ? et quand les USA auront décidé, ils partageront (le risque) avec les Europeens (ce sera l'occasion de voir le F35 à l'oeuvre)

qui a les moyens de la faire appliquer ?

rassure moi, c'est bien toi qui a écrit ceci : "il serait bon d'éviter de tels commentaires superficiels et méprisants de l'extérieur," (en fait, on ne peut plus, ni commenter, ni critiquer, puisqu'on est à l'exterieur, selon toi ?) l'exercice de l'écrit n'est pas forcément facile : nous avons moins de subtilités à l'écrit, en faisant bref, qu'à l'oral, avec l'intonation de la voix, les mimiques, les sourires (ou pas)... de plus, à l'instant de l'écrit, comme à celui de la lecture, l'état d'esprit de l'auteur comme du lecteur, peut interpreter (dans un sens comme dans l'autre).

il serait bon d'éviter ... tu es censeur ??? on ne peut plus écrire ce que l'on veut ??? et ton jeu raffiné, il a fonctionné ces 20 dernieres années ? et, s'il a fonctionné, pourquoi ça change ???

ce n'est pas une entreprise, c'est un pays et il a des richesses naturelles.... sinon, ni les Russes ni les Chinois n'y enverraient quiconque