christophe 38

juste, juste, que le pays sera tellement endetté, ensuite, qu'il sera racheté par les Chinois pour une bouchée de manioc

j'y étais, enfin, j'etais embarqué de 76 à fin 78, avant de partir sur L'Orient

le surnom de la ville basse, il y a 30-40 ans, était Chicago. La journée, dans Chicag', tout était fermé et vide. le soir, la nuit, elle vivait ; bars, boites, putes, bastons... aujourd'hui, ça n'a plus rien à voir.

à avoir bonne conscience ou à endormir les citoyens ?? qui se reveilleront quand il n'y aura plus rien à faire .. sinon, pour la montée des eaux : https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/montee-des-eaux/carte-monteedeseaux-votre-ville-ou-votre-plage-sont-elles-menacees-par-le-rechauffement-climatique_4205309.html entre 40 cm et 1 m d'ici 2100. et quand je parle, plus haut de pollution des nappes phréatiques, je pense aux villes comme Dunkerque, la Rochelle, Arcachon, des agglomerations qui sont presque au niveau de la mer...

si tu veux, je peux rajouter des fleurs... mais, pas sur que ça change le fond des choses. il y a 2 manieres de voir : celle dont le texte est présenté, ce que tu appelles le cynisme et le fond du texte, sur lequel tu es silencieux. pas que : si on m'impose quelque chose, on l'impose à l'ensemble : je refuse de payer tout seul.

re, oui, nous tournons en boucle ; la voiture est un des elements du rechauffement climatique ; un des... dans le texte (que j'ai recopié de la BD de Jancovici), il parle de la restriction des libertés individuelles (mais, comme pour la limitation des naissances, ne semble pas y croire). L'ingerance dans les autres pays ? tu es contre ? tu as bien raison... j'ai plus de 60 ans et la plus grande partie de ma vie est derriere moi. et toi ? en 1900, il y avait 1.5 milliard d'habitants ; c'est la population, à un pouillième pres, de l'Afrique. Tu as raison d'etre contre l'ingerence ; en attendant, aujourd'hui, tu les vois les vagues d'immigration européenne vers l'Afrique ? autre "détail" : l'objectif n'est pas atteint : il n'y a pas de limite maximale à la population, quel que soit le continent ; donc, les populations vont continuer à croitre. et (et je me repete), tous ces gens qui sont pauvres, aspirent à vivre comme nous : la clim, l'eau au robinet (parce que ce n'est pas le cas chez eux), l’électricité (ce n'est pas forcément le cas partout), un travail (s'ils en avaient un, ils n'immigreraient pas), un toit (j’entends pas une case en tole), des écoles, des soins... pas d'ingerence ? c'est ton choix. Je me donne encore une quinzaine d'années de durée de vie... on en reparlera ? en attendant, en moins de 100 ans, la terre s'est plus réchauffée qu'en 20 000 ans... le permafrost fond, libere des gaz à effet de serre qui réchauffent l'atmosphère, le Groeland bat des records de temperature positive https://www.geo.fr/environnement/le-groenland-enregistre-des-temperatures-20-a-30-degres-superieures-a-la-moyenne-207605 juste pour rappeler que la fonte des glaces fait monter le niveau des mers, que des villes vont etre mouillées, des iles, passer sous l'eau et que, dans certains endroits, des nappes phréatiques vont se saler...

re, en effet, nous ne parlons pas de la meme chose ; à te lire, j'ai l'impression que tu résumes le rechauffement climatique à l'énergie des voitures, en France ou en Europe. bin non ! Yoichi Kaya, tu connais ? si non, tu devrais. Ce scientifique japonais a formalisé, en 1993, une équation portant son nom, concernant le rechauffement climatique. dit cruement : GES = ges/e* e/pib *pib/pop * pop Nous devons diviser les Gaz à Effet de Serre par 3 d'ici 2050. la famine et la maladie peuvent y parvenir, la guerre, plus difficilement. (ou le controle des naissances) les projections démographiques donnent une augmentation de la population de 1.25 d'ici 30 ans. A moins d'une pandémie fulgurante ou d'une météorite..... si tu ne touches pas à ces deux cas, il faut réduire le PIB non par par 3 mais par 3.75. Crois tu qu'en France, un gouvernement va prendre le risque de planter le pays ??? quand on espere une croissance de 2 points ? vu la "vitesse" de réduction des gaz à effet de serre, ça devrait passer par une limitation des activités, donc des richesses : bonjour la déstabilisation sociale. La vitesse à laquelle il faut reformer n'est pas compatible avec le maintien d'une liberté individuelle accompagné du niveau de vie auquel on est habitué aujourd'hui. (les déplacements automobiles futiles comme les vols à l'autre bout du monde pour un oui ou un non, à des prix dérisoires.) le débat sur la liberté individuelle est passionnel. Nous trouvons deux catégories d'usagers : le citadin, qui se déplace en velo et qui habite à coté de son travail, et le banlieusard qui doit prendre sa voiture pour aller bosser. le controle des naissances ? tu vas avoir toutes les religions sur le dos... et ce à échelle mondiale, bien sur la décroissance ? c'est la perte du pouvoir d'achat. qui sera d'accord ? en resumé, on se passe Mad Max pour se préparer à ce qui nous attend ??? (tout ce raisonnement n'est pas mien, mais, tiré de l'excellente BD de JANCOVICI, le monde sans fin)... elle existe aussi sous forme numerique (pas que papier).

autant je pourrais comprendre une explication de texte aux Français en leur expliquant que, pour les courts ou moyens trajets, l'electrique a plus d'avantages que de défauts, autant faire tomber le couperet de 2035 interdisant la vente de voitures neuves en UE, alors que la preuve d'une moindre pollution mondiale n'est pas prouvée (par le bilan carbone) dans la chaine de construction et d'utilisation de la voiture electrique. je ne suis pas cynique : je vis en Afrique, et depuis 2008, j'y ai passé 10 ans ; j'ai donc l'occasion de voir le parc automobile, les moyens financiers des habitants... et de me dire qu'on nous raconte les memes conneries que le nuage de Tchernobyl qui s'est arreté au Rhin ; désastreux (parce que le message des élites est totalement discrédité ) ! je vais me repeter, mais, quel est l'impact de 600 millions d'européens vertueux dans un monde de 8 milliards d'habitants ? tu crois que 7.5% des habitants peuvent sauver le monde, alors que les 2/3 des autres sont pauvres et aspirent à vivre comme nous (frigo, electricité, santé, sécurité, travail loisirs, téléphones ) ? en continuant donc le raisonnement, crois tu que nos constructeurs de voitures vont cesser d'en produire pour les autres continents ? en prenant une image, tu as un bloc opératoire qui est stérile : tu laisses les portes ouvertes et à coté, ce sont les urgences et l'accueil et les miasmes des gens qui passent. Tu crois qu'il va rester stérile longtemps ? ce matin, je suis passé à la Valentine, à Marseille ; la brocante dominicale. si tu voyais le volume de fringues... certes, tu peux me dire que la seconde vie est aussi un recyclage, mais, quel est le bilan carbone d'un tee shirt ? de la plantation du coton à son ramassage, son transport vers l'usine, l'eau, la fabrication, la teinture, le transport vers le bateau puis vers les magasins avant l'achat.. je ne te parle pas de celui d'un smartphone... Pour rappel, la terre ne fait que 13 000 km de diametre... (et nous sommes de plus en plus nombreux dessus) sud ouest d'hier

pourquoi ? la pollution s'arrete aux frontieres ? au Rhin ? à quoi cela te sert il d'etre vertueux si tes voisins t'empoisonnent ?

un soap ?

comme j'aime bien "raisonner" par des questions, je dirai " Pourquoi ont ils voté comme ça ?" "Pourquoi MLP a fait autant aux legislatives ?" une idée de réponse ? parce qu'on n'ose pas appeler un chat,....... un chat ? Parce que, dans notre cas, il faut quand meme partager les valeurs de la Republique pour s'y trouver bien (ne pas etre choqué par des réponses, par un certain état d'esprit, par là où nous en sommes, par les Lumieres dont nous sommes issus (je pense à l'égalité homme femme, l'école laique, libre et obligatoire, la laicité de l Etat..). Je peux comprendre que certains en soient choqués, mais, ils n'ont rien à faire chez nous. De meme que des délinquants ou criminels avec des titres de séjour. Nous avons tous nos idées, personnelles ; mais, si nous étions décideurs, lesquelles devrions nous mettre en place ? celles du plus grand nombre ou les notres ? On est tétanisé par l'idée d'etre intolerant, donc, on tolere l'intolerable (Elisabeth BADINTER). Le paradoxe de la tolérance affirme que si une société est tolérante sans limite, sa capacité à être tolérante est finalement détruite par l'intolérant. Karl Popper l'a décrit comme l'idée apparemment paradoxale que « pour maintenir une société tolérante, la société doit être intolérante à l'intolérance. » Popper développe cela en écrivant : « Je n'implique pas, par exemple, que nous devions toujours supprimer l'énoncé des philosophies intolérantes ; tant que nous pourrons les contrer par des arguments rationnels et les contrôler par l'opinion publique, la suppression serait très imprudente. Mais nous devons revendiquer le droit de les supprimer si nécessaire, même par la force. » et, c'est ce manque de courage politique qui amène les extremes

quelle chance, en effet, que les USA aient daigné se pencher sur la petite Suisse ; ce sont vraiment les sauveurs du monde. (tu as compris mon ironie ???) dis moi qu'ils sont tres forts en lobbying, qu'ils ont enfumé (acheté ou tordu des bras) des bonnes poires qui leur ont fait confiance et qu'ils veulent se maintenir en situation de monopole.... ce sera peut etre un peu plus crédible. (de plus, en faisant comme ça, ils "fachent" les Suisses avec leurs voisins, les isolent des pays européens, et ainsi deviennent le partenaire de confiance...

m'enfin, quand tu regardes des reportages, des videos sur les habitants, tu en vois nettement plus qui sont obeses qu'en surpoids... ceux en IMC correct, je pense qu'ils sont minoritaires. A bouffer de la merde, un moment tu le paies (le NASH avec les boissons sucrées, la viande traitée, l'absence de sport, le mode de vie où l'alimentation n'est qu'un carburant pour tenir et avancer), sans compter (eux, si) que le systeme de santé est vraiment tres cher et tous n'y ont pas accès.. donc, pas surpris du résultat.

le voisin n'est pas parano ; c'est un has been : il veut recréer la grande Russie... donc, recoller tous les bouts... avec ses canons

en attendant, il nous aurons bien embeté avec leur lobbying et nous aurons empeché d'avoir une indépendance énergétique plus large qu'aujourd'hui..

Fessenheim avait d'autres problèmes : risques de crues, "trop basse" et submersible partiellement et, je crois, installée sur une zone instable(geologiquement, risque sismique). https://www.lemonde.fr/energies/article/2020/02/19/ce-qu-il-faut-savoir-sur-l-arret-du-reacteur-de-fessenheim_6030117_1653054.html en plus, la pression des voisins qui veulent bien électricité nucléaire, mais pas les inconvénients..

qu'est ce que c'est beau... chez nous, c'est moins lyrique, mais tout aussi efficace

quand même, quand même les drones reapers, entre repérage et attaque missile, c'est quand même une plus value des strike avions ou des passes hélico, ça fait baisser les têtes... ce n'est pas qu'une question de degré de violence, voire, c'est même l'inverse : en étant trop violent, excessivement violent, tu radicalises en face et il n'y a plus du tout d'indécis ! ils sont tous contre toi. simplement avec une superficie grande comme la France, ce n'est pas avec 5 000 soldats que tu pacifies, surtout quand en face, ils en sont à la guérilla. juste un truc de vocabulaire : là bas, qu'est ce qu'un terroriste ?? qu'était un terroriste en France en 1943 ? en Indochine, dans les années 53 ? en Algerie avant 62 ? pour le pouvoir, c'etait des gens qui voulaient foutre le pouvoir dehors pour les gens de l'interieur, c'etait des resistants (à l'occupant ou à l'état non souhaité) c'est d'abord politique, social, sociétal, matériel et humain... j'aurai tendance à te dire que les soldats vont là où les politiques ont échoué

Mais bien sur ; nos soldats étaient plus nombreux que les Wagner, avec du meilleur matériel et n'y sont pas arrivés et eux nous disent qu'ils peuvent ???

celle qui n'a pas de pointillé ??

c'est pour découper....

toutafé s'il y avait des milliards dégagés, je suis certain qu'il n'y aurait aucune difficulté pour trouver des lignes budgetaires pour les consommer (bien avant l'aspect militaire)

mais bien sur, le F35 va rentrer en service en Europe ; personnellement, j'y compte bien et, nous verrons tous, les utilisateurs comme les spectateurs, si l'emploi est à la hauteur de ce qui est attendu. Nous, Français, sommes simplement vexés de s'etre fait "couillonner" de telle maniere par les Suisses qui ont annoncé leur choix avant de le changer... eux et les Australiens avec les sous marins, ça commence à faire beaucoup de la part d'alliés. Nous verrons donc, dans les années futures, si le programme est le bon, si l'avion est adapté au territoire On peut rire de tout .................................. mais, pas avec tout le monde.

cet elargissement, voulu par les Allemands, m'inquiete un peu quid de notre indépendance ? en gros, si un pays ami de l'Allemagne nous la fait à l'envers, nous qui n'avons pas d'amis mais que des interets, est ce que ce genre d'alliance ne va pas nous lier les mains ? (par exemple, les rapports en l'Allemagne et la Turquie.... qui pourraient nous gener si les Grecs étaient envahis par les Turcs et que nous souhaitions intervenir...)

je proposerai bien à cet auteur d'aller faire un tour à Bievres, au RAID et, sur un dojo d'entrainement, muni d'une arme ou d'un tonfa, de voir ce qu'il propose comme technique d'intervention devant ce genre d'agression qui va s'en prendre au groupe de bleus. Pour avoir fait des entrainements avec eux sur ce sujet, à 7 m de distance, sans parler, en sortant l'arme et en traitant l'auteur, on a une chance de survie ; au delà de 7 m, ça s'ameliore, en deça, c'est cuit ! https://www.crsi-paris.fr/actualites/legitime-defense-couteau-vs-pistolet-la-regle-des-7-metres personne n'a obligé cette personne à sortir un couteau et à menacer des policiers ???? ce fut son choix (suicide by cop ??)