christophe 38

je partage, en partie cette analyse ; donc, coté russe, quelles sont les solutions ? - pas la mobilisation générale, la terre russe n'etant pas attaquée (ce ne sont que les excroissances, les colonies, les territoires fraichement occupés qui le sont). donc, comment faire à effectifs constants ? (parce que, les reservistes ou conscrits ne valent pas, en qualité, des troupes aguerries et motivées) ? comment faire pour cesser de perdre la face aux yeux des russes et du monde ? quand on devient parano, il y a le petit bouton rouge du nuke. là, la question que je me poserai sera : est il le seul à avoir le controle du bouton ou y a t il un second personnage ? (est il sur la meme longueur d'onde ?) sont ils conscients que là, c'est prendre un tres gros risque de destruction de leur pays ? (et de l'Europe, mais, ça, ils s'en foutent). derniere option autour de l'appui sur le bouton rouge : le suicide de Poutine ou un coup d 'etat et son assassinat.. m'enfin, pour moi, ça pouir : il n'arrete pas de perdre la face ; il va devoir affronter sa population ; il a ruiné son pays et perdu la confiance du monde..

de rien..... je suis basique, binaire : pour moi, POUTINE est un envahisseur ; il n'a rien à faire chez le voisin. Donc, basique encore .............. les amis de mes ennemis.... je ne les porte pas dans mon coeur. je vais plagier la publicité des rillettes Bordeau Chesnel, nous n'avons pas les memes valeurs. Pour moi, un dirigeant qui promeut l'utilisation d'armes nucleaires... (il n'y a que 2 jours, dans la presse), voire qu'il veuille envoyer ses enfants au front... ne merite aucun respect. coté démocratie, je crois qu'il peut prendre des cours... bref, s'il meurt, je crois que beaucoup en seront content.

Il va peut etre falloir qu'il aille au feu, maintenant.... (et se prendre une balle ou deux)

"en meme temps" (hein), nous avons des yeux.... Les Canadair ont quel age ? autrement écrit, quand et par quoi était il prévu de les remplacer ??? (avant la reouverture de l'usine) comment on fait ???

je pense plutot que la différence vient de l'absence de sous officiers (et experimentés en plus) du coté russe. pas de hierarchie intermédiaire. bref, pour moi, c'est l'armée du tsar avec la pietaille et les officiers et c'est tout

depuis au moins 1982, chez nous https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000006571720/2021-06-08

tu n'es pas marrant : si on ne peut plus generaliser, avec des chiffres en valeur absolue... (et, en valeur absolue, on peut aussi prendre St Martin ou Monaco : je pense qu'ils ont un peu moins de députés/sénateurs que nous) (sinon, bien vu pour la démonstration)

re, Plus simple : si tu étais chef d'etat major, dans un pays, tu attendrais que les Russes sortent le nuke pour te concerter avec tes alliés pour définir une no fly zone ? Pour moi, l'hypothese a déjà été debattue ; les alliés concernés se sont mis d'accord et n'attendent que le top pour la mise en place effective. La limite à ne pas franchir, décidée par le clan US et nous est tres certainement connue des états "participants" (et peut etre meme des Russes qui peuvent savoir jusqu'où pousser ... et où s'arreter) par contre, je suis inquiet avec les referendums (bidon) qui vont agrandir l'empire russe ; en cas d'intervention dans cette zone, comment cela sera t il pris par les Russes et leur empereur ?

le mais encore, c'est plutot à partir de quand ? et quand les USA auront décidé, ils partageront (le risque) avec les Europeens (ce sera l'occasion de voir le F35 à l'oeuvre)

qui a les moyens de la faire appliquer ?

rassure moi, c'est bien toi qui a écrit ceci : "il serait bon d'éviter de tels commentaires superficiels et méprisants de l'extérieur," (en fait, on ne peut plus, ni commenter, ni critiquer, puisqu'on est à l'exterieur, selon toi ?) l'exercice de l'écrit n'est pas forcément facile : nous avons moins de subtilités à l'écrit, en faisant bref, qu'à l'oral, avec l'intonation de la voix, les mimiques, les sourires (ou pas)... de plus, à l'instant de l'écrit, comme à celui de la lecture, l'état d'esprit de l'auteur comme du lecteur, peut interpreter (dans un sens comme dans l'autre).

il serait bon d'éviter ... tu es censeur ??? on ne peut plus écrire ce que l'on veut ??? et ton jeu raffiné, il a fonctionné ces 20 dernieres années ? et, s'il a fonctionné, pourquoi ça change ???

ce n'est pas une entreprise, c'est un pays et il a des richesses naturelles.... sinon, ni les Russes ni les Chinois n'y enverraient quiconque

juste, juste, que le pays sera tellement endetté, ensuite, qu'il sera racheté par les Chinois pour une bouchée de manioc

j'y étais, enfin, j'etais embarqué de 76 à fin 78, avant de partir sur L'Orient

le surnom de la ville basse, il y a 30-40 ans, était Chicago. La journée, dans Chicag', tout était fermé et vide. le soir, la nuit, elle vivait ; bars, boites, putes, bastons... aujourd'hui, ça n'a plus rien à voir.

à avoir bonne conscience ou à endormir les citoyens ?? qui se reveilleront quand il n'y aura plus rien à faire .. sinon, pour la montée des eaux : https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/montee-des-eaux/carte-monteedeseaux-votre-ville-ou-votre-plage-sont-elles-menacees-par-le-rechauffement-climatique_4205309.html entre 40 cm et 1 m d'ici 2100. et quand je parle, plus haut de pollution des nappes phréatiques, je pense aux villes comme Dunkerque, la Rochelle, Arcachon, des agglomerations qui sont presque au niveau de la mer...

si tu veux, je peux rajouter des fleurs... mais, pas sur que ça change le fond des choses. il y a 2 manieres de voir : celle dont le texte est présenté, ce que tu appelles le cynisme et le fond du texte, sur lequel tu es silencieux. pas que : si on m'impose quelque chose, on l'impose à l'ensemble : je refuse de payer tout seul.

re, oui, nous tournons en boucle ; la voiture est un des elements du rechauffement climatique ; un des... dans le texte (que j'ai recopié de la BD de Jancovici), il parle de la restriction des libertés individuelles (mais, comme pour la limitation des naissances, ne semble pas y croire). L'ingerance dans les autres pays ? tu es contre ? tu as bien raison... j'ai plus de 60 ans et la plus grande partie de ma vie est derriere moi. et toi ? en 1900, il y avait 1.5 milliard d'habitants ; c'est la population, à un pouillième pres, de l'Afrique. Tu as raison d'etre contre l'ingerence ; en attendant, aujourd'hui, tu les vois les vagues d'immigration européenne vers l'Afrique ? autre "détail" : l'objectif n'est pas atteint : il n'y a pas de limite maximale à la population, quel que soit le continent ; donc, les populations vont continuer à croitre. et (et je me repete), tous ces gens qui sont pauvres, aspirent à vivre comme nous : la clim, l'eau au robinet (parce que ce n'est pas le cas chez eux), l’électricité (ce n'est pas forcément le cas partout), un travail (s'ils en avaient un, ils n'immigreraient pas), un toit (j’entends pas une case en tole), des écoles, des soins... pas d'ingerence ? c'est ton choix. Je me donne encore une quinzaine d'années de durée de vie... on en reparlera ? en attendant, en moins de 100 ans, la terre s'est plus réchauffée qu'en 20 000 ans... le permafrost fond, libere des gaz à effet de serre qui réchauffent l'atmosphère, le Groeland bat des records de temperature positive https://www.geo.fr/environnement/le-groenland-enregistre-des-temperatures-20-a-30-degres-superieures-a-la-moyenne-207605 juste pour rappeler que la fonte des glaces fait monter le niveau des mers, que des villes vont etre mouillées, des iles, passer sous l'eau et que, dans certains endroits, des nappes phréatiques vont se saler...

re, en effet, nous ne parlons pas de la meme chose ; à te lire, j'ai l'impression que tu résumes le rechauffement climatique à l'énergie des voitures, en France ou en Europe. bin non ! Yoichi Kaya, tu connais ? si non, tu devrais. Ce scientifique japonais a formalisé, en 1993, une équation portant son nom, concernant le rechauffement climatique. dit cruement : GES = ges/e* e/pib *pib/pop * pop Nous devons diviser les Gaz à Effet de Serre par 3 d'ici 2050. la famine et la maladie peuvent y parvenir, la guerre, plus difficilement. (ou le controle des naissances) les projections démographiques donnent une augmentation de la population de 1.25 d'ici 30 ans. A moins d'une pandémie fulgurante ou d'une météorite..... si tu ne touches pas à ces deux cas, il faut réduire le PIB non par par 3 mais par 3.75. Crois tu qu'en France, un gouvernement va prendre le risque de planter le pays ??? quand on espere une croissance de 2 points ? vu la "vitesse" de réduction des gaz à effet de serre, ça devrait passer par une limitation des activités, donc des richesses : bonjour la déstabilisation sociale. La vitesse à laquelle il faut reformer n'est pas compatible avec le maintien d'une liberté individuelle accompagné du niveau de vie auquel on est habitué aujourd'hui. (les déplacements automobiles futiles comme les vols à l'autre bout du monde pour un oui ou un non, à des prix dérisoires.) le débat sur la liberté individuelle est passionnel. Nous trouvons deux catégories d'usagers : le citadin, qui se déplace en velo et qui habite à coté de son travail, et le banlieusard qui doit prendre sa voiture pour aller bosser. le controle des naissances ? tu vas avoir toutes les religions sur le dos... et ce à échelle mondiale, bien sur la décroissance ? c'est la perte du pouvoir d'achat. qui sera d'accord ? en resumé, on se passe Mad Max pour se préparer à ce qui nous attend ??? (tout ce raisonnement n'est pas mien, mais, tiré de l'excellente BD de JANCOVICI, le monde sans fin)... elle existe aussi sous forme numerique (pas que papier).

autant je pourrais comprendre une explication de texte aux Français en leur expliquant que, pour les courts ou moyens trajets, l'electrique a plus d'avantages que de défauts, autant faire tomber le couperet de 2035 interdisant la vente de voitures neuves en UE, alors que la preuve d'une moindre pollution mondiale n'est pas prouvée (par le bilan carbone) dans la chaine de construction et d'utilisation de la voiture electrique. je ne suis pas cynique : je vis en Afrique, et depuis 2008, j'y ai passé 10 ans ; j'ai donc l'occasion de voir le parc automobile, les moyens financiers des habitants... et de me dire qu'on nous raconte les memes conneries que le nuage de Tchernobyl qui s'est arreté au Rhin ; désastreux (parce que le message des élites est totalement discrédité ) ! je vais me repeter, mais, quel est l'impact de 600 millions d'européens vertueux dans un monde de 8 milliards d'habitants ? tu crois que 7.5% des habitants peuvent sauver le monde, alors que les 2/3 des autres sont pauvres et aspirent à vivre comme nous (frigo, electricité, santé, sécurité, travail loisirs, téléphones ) ? en continuant donc le raisonnement, crois tu que nos constructeurs de voitures vont cesser d'en produire pour les autres continents ? en prenant une image, tu as un bloc opératoire qui est stérile : tu laisses les portes ouvertes et à coté, ce sont les urgences et l'accueil et les miasmes des gens qui passent. Tu crois qu'il va rester stérile longtemps ? ce matin, je suis passé à la Valentine, à Marseille ; la brocante dominicale. si tu voyais le volume de fringues... certes, tu peux me dire que la seconde vie est aussi un recyclage, mais, quel est le bilan carbone d'un tee shirt ? de la plantation du coton à son ramassage, son transport vers l'usine, l'eau, la fabrication, la teinture, le transport vers le bateau puis vers les magasins avant l'achat.. je ne te parle pas de celui d'un smartphone... Pour rappel, la terre ne fait que 13 000 km de diametre... (et nous sommes de plus en plus nombreux dessus) sud ouest d'hier

pourquoi ? la pollution s'arrete aux frontieres ? au Rhin ? à quoi cela te sert il d'etre vertueux si tes voisins t'empoisonnent ?

un soap ?

comme j'aime bien "raisonner" par des questions, je dirai " Pourquoi ont ils voté comme ça ?" "Pourquoi MLP a fait autant aux legislatives ?" une idée de réponse ? parce qu'on n'ose pas appeler un chat,....... un chat ? Parce que, dans notre cas, il faut quand meme partager les valeurs de la Republique pour s'y trouver bien (ne pas etre choqué par des réponses, par un certain état d'esprit, par là où nous en sommes, par les Lumieres dont nous sommes issus (je pense à l'égalité homme femme, l'école laique, libre et obligatoire, la laicité de l Etat..). Je peux comprendre que certains en soient choqués, mais, ils n'ont rien à faire chez nous. De meme que des délinquants ou criminels avec des titres de séjour. Nous avons tous nos idées, personnelles ; mais, si nous étions décideurs, lesquelles devrions nous mettre en place ? celles du plus grand nombre ou les notres ? On est tétanisé par l'idée d'etre intolerant, donc, on tolere l'intolerable (Elisabeth BADINTER). Le paradoxe de la tolérance affirme que si une société est tolérante sans limite, sa capacité à être tolérante est finalement détruite par l'intolérant. Karl Popper l'a décrit comme l'idée apparemment paradoxale que « pour maintenir une société tolérante, la société doit être intolérante à l'intolérance. » Popper développe cela en écrivant : « Je n'implique pas, par exemple, que nous devions toujours supprimer l'énoncé des philosophies intolérantes ; tant que nous pourrons les contrer par des arguments rationnels et les contrôler par l'opinion publique, la suppression serait très imprudente. Mais nous devons revendiquer le droit de les supprimer si nécessaire, même par la force. » et, c'est ce manque de courage politique qui amène les extremes

quelle chance, en effet, que les USA aient daigné se pencher sur la petite Suisse ; ce sont vraiment les sauveurs du monde. (tu as compris mon ironie ???) dis moi qu'ils sont tres forts en lobbying, qu'ils ont enfumé (acheté ou tordu des bras) des bonnes poires qui leur ont fait confiance et qu'ils veulent se maintenir en situation de monopole.... ce sera peut etre un peu plus crédible. (de plus, en faisant comme ça, ils "fachent" les Suisses avec leurs voisins, les isolent des pays européens, et ainsi deviennent le partenaire de confiance...