christophe 38

les Russes ont l'avantage de quoi ? vu leur armée et la taille de leur pays, de leurs reserves, ils auraient du croquer la totalité de l'Ukraine en 2 semaines... et, ils en sont où ?

et, je pense que tu as cliqué un peu vite : relis bien ma phrase ; je n'ai jamais écrit qu'il avait dit que les radiations n'avaient pas franchi le Rhin ! https://www.leparisien.fr/societe/le-nuage-s-arrete-a-la-frontiere-de-tchernobyl-a-rouen-itineraire-d-un-mensonge-qui-n-en-etait-pas-un-01-10-2019-8164089.php par contre, je me rappelle bien qu'il ne fallait pas manger de salades ni de champignons, cueillis dans les bois... pour rien, sans doute.

tu nous fais du Professeur PELLERIN ? tu sais, ce professeur, portevoix du SCPRI, qui nous disait que les radiations de l'accident de Tchernobyl n'etaient pas dangereuses.... c'est dans quel pays, déjà, Tchernobyl ? et, donc, les radiations d'une eventuelle bombe vont rester sagement cantonnées sur la cible ? tu es sur de ça ? et, donc, tu es sur que les interets de la France ne seront pas menacés ??? et que, donc, en restant l'arme au pied, POUTINE se dira tout seul comme un grand, "cémal, faut pas continuer ?" @christophe 38 On se calme et on évite les attaques perso ! Par Collectionneur

c'est aussi une hypothese, mais, cette hypothese, la tienne, en ce moment est déjà dans la balance... je ne voudrais pas etre sous marinier russe parce que je pense qu'aux hydrophones, on doit entendre les collisions des autres sous marins qui le pistent et qui vont se le payer à l'ouverture des sas de lancement... certes, tu as raison... on en reparle dans quelques mois ???

je pense qu'une réponse dans le style "si emploi de l'arme nucléaire "tactique" (avec guillemets) a lieu, du coté russe, vous avez 12 heures pour changer de président avant anéantissement de votre pays... ce n'est pas du "en meme temps", ça met les choses au point et tout le monde sait où il en est... et ça vire POUTINE.

A quel propos ? les armes ? le SIG fait le job ; on a du mal à faire tirer tout le monde.... alors, changer d'arme va impliquer de faire tirer, de changer d'étui, de changer de porte chargeur... déjà qu'il y a les cameras piétons, qu'il va y avoir les téléphones pro, les tablettes neo, qu'il va y avoir en 2023 une refonte de la grille des salaires avec des changements (sous brigadier n'existe plus, le brigadier devient une appellation et non plus un grade) http://police.unsa.org/actualites/vie-syndicale/article/un-projet-de-reforme-statutaire-d-ampleur tu peux cliquer sur la grille pour l'agrandir. Il faut comprendre que si l'état augmente le point d'indice, c'est la totalité de la fonction publique qui sera service, donc il fait du cas par cas. (quant à augmenter le SMIC, cela revient à augmenter le cout de la vie, parce que tout augmente avant et apres... le seul moyen de gagner plus d'argent, ce sont les concours ou la promotion) les elections pro sont à la fin de l'année je passe sur SCRIBE, le logiciel qui valait des millions ( https://www.franceinter.fr/justice/scribe-le-fiasco-numerique-pour-la-police-a-pres-de-12-millions-d-euros-sera-remplace) et qui ne sera jamais mis en service..

Ton raisonnement est bon ; simplement, nos décideurs, de l'époque ne fonctionnaient pas pareil... j'ai connu le képi : le ministre de l'époque, Gastounet, ne voulait pas passer à la casquette, ça faisait trop americain ou trop martial. 2 ans apres, changement de tenue pour le blouson et la casquette. vers 94-95, Docteur Love du RAID (hé oui, pseudo sur mesure) va faire un stage aux USA et revient en France avec le tonfa, qui, chez nous s'appelait "baton à poignée laterale". Il doit passer devant une commission pour "vendre" le matos ; la commission lui demande une démonstration ; ils prennent un pingouin qui passe par là, lui donnent un manche à balai (veridique !) et on lui demande d'assener un coup sur Dr Love.. que se passa t il ? en parant, le manche pete et un éclat vient se ficher dans l'oeil du plastron (qui a faillit le perdre) avis de la commission : l'arme est dangereuse ! ils ne se sont pas posé la question, pourquoi pas un baton en mousse, pourquoi prendre un couillon qui passe ? pourquoi prendre du bois de merde (et pas un manche de pioche) ? l'avis, la réponse etait à l"ouest je te passe la raison du passage du PA UNIQUE en 7.65 et à 7 coups, non chambré, sur un revolver (le MR73, à l'époque)... mais, tu comprends bien qu'on ne voulait pas donner des moyens aux collegues (et le MAC 50 mordait, avec le pontet, la main du tireur qui l'avait mal placé). brefle, des choix malencontreux, laissés à des ronds de cuir, comprendre ignorants des besoins du terrain et aveugles au point de ne pas voir ce qui se fait en Europe (parce que, si les voisins changent de matériel, c'est pour s'adapter à leur clientele ; et cette clientele, ce n'est pas un trait sur une carte (la frontiere) qui va l'empecher de venir chez le voisin faire ses emplettes). snif, je suis trisssss

hummm une lunette de visée ? pour qui ? qui a besoin de viser ? le tireur utilise quoi ? et ça ? https://www.safran-group.com/fr/produits-services/vector-jumelles-binoculaires-integrant-telemetre-laser-dune-portee-25-km-missions-jour-nuit et, au boulot, pour avoir des jumelles dans ce style, d'un premier coup d'oeil exterieur, ce ne sont pas des usines à gaz..... une des réponses possible serait de demander le départ immédiat de POUTINE pour éviter une riposte nucleaire contre la Russie.... apres, autre bonne question, chez eux, qui a les clés ? une seule personne ? plusieurs ? qui ?

he non, je suis né en meme temps que la 5 eme mais, puisque tu sembles si pointu, pourquoi, à ton avis, il n'y a pas de proportionnelle depuis 64 ans bientot ? explique nous, pourquoi les politiques de tout bord n'en n'ont pas voulu, une fois aux commandes ??? parce que c'est un modele de stabilité ? parce que ça fait avancer les choses ??? comme si les groupes parlementaires, à l'Assemblée n'existaient pas....

et, pourquoi personne ne pousse vers la proportionnelle ? parce que, meme si ça date, la 4 eme république et les précédentes est encore en mémoire (coté immobilisme..)

cépafo mais, nous sommes tous pareils, nous cherchons des biais de confirmation, c'est à dire que nous lisons ce que nous voulons voir dans les sondages... pas forcement une analyse stricte. Les partis traditionnels sont mourants ou ont disparus. ce sont des hommes qui véhiculent des idées, avec un parti crée pour eux, pour l'occasion. je plussoye fortement sur le problème d'éducation (civique). Beaucoup ont un raisonnement de cour de maternelle. est ce que la France crée des richesses ? que produit elle, aujourd'hui ? d'où vient l'argent ? si on baisse les impôts, il faut donc s'attendre à "perdre" quelque chose qui ne sera plus financé... depuis mon ile qui a 100 ans de retard, je me pose des questions : vous trouvez normal de marcher sur un trottoir goudronné et éclairé la nuit ? vous trouvez normal, quand vous chutez (encore plus dans la pampa) que les secours existent, se déplacent, vous transportent et vous dépose dans un hôpital où l'on vous soigne sans bourse délier ? (si j'en parle ainsi, c'est que ça ne se passe pas toujours comme ça dans tous les pays du monde). Vous trouvez normal de mettre les enfants à l'école (publique) et qu'elle soit gratuite ? de rouler sur des routes entretenues ?? bref, tout ceci, ça se finance, ça coute. Faire du populisme en parlant de diminuer les impots.... ça veut dire qu'on va cesser de payer quelque chose. le message est de la meme nature avec les écolos (punitifs) je ne vais pas vivre avec des peaux de betes synthétiques dans une grotte pendant que d'autres, de mon niveau de richesse et d'instruction, s'amusent à escalader des dunes de 100 m de haut avec des gros 4x4, à faire des runs dans boue ou des courses de dragster... ou prendre l'avion pour un oui et un non, ou partir en croisiere sur des paquebots.. Pendant ce temps, les memes réclament la fermeture des centrales nuke, sans proposer quelque chose de sensé, de tenable, en remplacement de consommation (qui va augmenter à l'avenir). bref, on vote pour un candidat ou, aussi on vote contre un autre (le fameux dégagisme)... dans le lot des 12 candidats, il y en a qui sont à l'opposé de notre conception de la démocratie, donc exclus d'office, d'autres qui ont des amitiés qu'on ne veut pas voir, virés aussi, et à la fin, on se retrouve à selectionner le candidat le moins pire... pas celui du coeur, mais le moins pire.

de toutes les manieres, meme si tu places les deux parties autour d'une table, les Ukrainiens vont demander/vouloir, en préambule, recuperer leurs terres, revenir dans leurs frontieres de 1991 au pire (c'est à dire incluant la Crimée)... et, l'agresseur, lui, ne voudra rien lacher... la solution est donc la défaite militaire d'un coté ou de l'autre (ou le prix trop elevé, pour l'assaillant) qui va lui imposer de perdre la face, pardon, de reculer.

ou les sondages qui nous concernent et qui paraissent à l'étranger..

ça y ressemble, avec l'entrée de la calanque de Port Pin et celle de Port Miou, les iles de Marseille, au fond, avec Plane, Riou... bien vu à toi

Re, puisque tu parles de moi, je pense que c'est ce paragraphe qui te dérange ??? ah non, c'est celui là ? je te rassure, c'etait en réponse à ton propos : je n'ai pas fait de sociologie, juste de la police de la rue. je n'ai qu'un peu plus de 40% d'invalidité, et mon épouse a quelques pour cent de plus d'invalidité que moi (elle, elle a été lapidée, au boulot, à Mayotte et a décidé d'y revenir et nous y sommes revenus). donc, je vais te le dire plus clairement, pour éviter les ambiguïtés : mon propos venait simplement essayer de rassurer (et c'est raté !) les sourcilleux qui assimilent les flics à des racistes de base en expliquant que le policier en question était originaire d'une ile multiculturelle. Il n’était pas question d'écrire qu'il avait tiré parce que le conducteur était une racaille ou l'air louche (toi, tu n'as jamais croisé des BAC.... parce que, tant qu'ils n'ont pas sorti les brassards ou la carte, tu te demandes de quelle bande ils sont ceux là). en résumé, jusqu'à ton propos concernant des racailles supposées, l'échange se tenait ; chacun sur ses positions et beaucoup d'avocats du diable (rires, siouplé) (chacun est persuadé que sa vision est plus vraie, plus exacte que celle du copain). on prete à Voltaire une phrase (qu'il n'aurait donc jamais prononcé) : "je ne suis pas d'accord avec vous, mais, je me battrais jusqu'à la mort (p'tete pas quand meme ) pour que vous ayez le droit de le dire" ce serait pas mal de le méditer... au lieu de s'engatser.

ce n'est pas la vie à Mayotte, c'est pour parler du melting pot à la Reunion, l'ile ensemble, d'où est originaire le collegue, pour indiquer de lui, justement, ne devait pas faire cas de ces particularismes Nous, à Mayotte, c'est plus simple ; nous avons entre 95 et 98 % de musulmans, dans l'ile.

et, comment veux tu que le tireur neglige cette possibilité ? là, tu as un automobiliste qui refuse un controle realisé par 5 policiers en uniforme, qui continue à remonter un sens interdit, qui traine sur 5 metres la cheffe de bord, à sa porte.. donc, tu penses qu'arrivé à l'angle de la rue, il va continuer sa progression sans commettre la moindre infraction au CR ? et, ces occupants, qui sont ils ??? (parce qu'avant de tirer et d'aller au bilan, ils auraient tres bien pu etre des terroristes.... rappel : 7 attentats évités en 12 mois ceux ci auraient pu passer entre les gouttes) je vais te le dire autrement : il y a quelques années, j'avais de tres mauvaises fréquentations : BRI, BREC et RAID. Lors d'un voyage de Raidman en HOLLANDE, ils ont eu l'occasion de participer au retex d'un vol de voiture. Alors que la voiture fuyante ralentissait pour des obstacles devant elle, un véhicule de police etait sur la chaussée (pas en travers), portes ouvertes. Les policiers étaient abrités derriere leurs portes et ......................... ont ouvert le feu sur la voiture volée et les occupants. Plusieurs choses : leurs portes étaient ou sont encore pare balles d'où la protection derriere. l'usage des armes ? ils ont commis un délit et allaient continuer... donc, on les arrete avant que ça ne devienne trop grave... nous n'en sommes pas là, mais le conducteur aurait quand meme pu se douter qu'en plein centre de Paris, avec ses videos surveillance, rouler en sens interdit allait attirer l'attention... ça commence par là ! la legitime defense contre la voiture n'existe pas................................. pour cela, par exemple

j'ai cité, plus haut, les cas d'usage de l'arme, sortis de la traditionnelle légitime défense...

oui, mais, en police, nos décideurs sont craintifs rappelle toi que nous avons eu le PA Unique, en 7.65, porté non chambré.. 7 coups dans le chargeur abandonné vers 1983-85 au profit du revolver à 6 coups, d'abord en 357 mag... alors que tous les autres pays passaient à l'automatique ou y restaient et étaient en grande capacité (au moins 12-13 coups) lequel fut abandonné vers 2008-2009 au profit du SIG et dans les criteres, puisque j'avais un copain qui était dans les testeurs, le marteau devait etre apparent... (et d'autres "choses" comme le levier de désarmement, le tir de la cartouche dans la chambre quand le chargeur n'est pas engagé....)

bonjour je te rappelle que le tir est destiné à neutraliser, pas à tuer systématiquement : si le tir empeche le conducteur de continuer sa route, c'est que le but est atteint. (par contre, la légitime défense, par exemple, concerne l'individu, pas le véhicule, et avant d’arrêter sur place une bagnole avec du 9 para ou du 5.56, il va falloir en tirer un paquet). La mort fait partie du risque. par contre, une chose importante à mes yeux, c'est qu'il ne faut pas tirer dans le but de blesser : je m'explique : imaginons que tu aies devant toi un individu porteur d'un sabre qui te menace ; tu te dis que si tu lui en places une dans l'épaule, il ne pourra plus tenir le sabre et la menace s'effacera... (remplace bras par jambe, c'est pareil).... là, ce sont des coups et blessures volontaires qui ouvrent la possibilité à condamnation... quant aux autres explications, en passant, le tireur est Réunionnais ; c'est à dire qu'il a grandi dans une ile avec des musulmans (qu'ils soient indiens ou comoriens) qu'on appelle là bas des zarabes, des cafres (descendants d’esclaves africains), des indiens, des métro... et des pénibles, il n'en manque pas, non plus, à la Réunion... et, pour être complet, il a sauté dans la Seine, cet hiver pour sauver une femme qui voulait se suicider (et il l'a sauvé). c'est complexe...

un des freins, de ce que j'en sais, c'est l'absence de marteau... ça avait refroidi des décideurs.. j'ai eu, à titre sportif, un 17L pendant plus de 15 ans, et j'en ai claqué des muns, pendant ce temps... l'indicateur, le premier, c'est la position de la détente : elle peut avoir 2 positions, une, avant, et une arriere. à l'arriere, c'est percuté et chambre vide. à l'avant, c'est armé. Donc, un toucher sur l'indicateur de chargement (indique si la chambre est "occupée" par une munition et roule ma poule

peut etre le futur successeur du SIG 2022. On m'avait murmuré dans le casque de tir que ce serait un GLOCK, il y a déjà quelques années... bon, là, avec le peu d'usage qu'on en fait, il a encore quelques années devant lui...

re, rien de bien nouveau sous le ciel de Paris, mais ... https://actu17.fr/analyses/affaire-du-pont-neuf-halte-aux-recuperations-politiques.html bref, un paragraphe sur les refus d'obtemperer et les morts causés par les automobilistes, un autre sur l'armement en G36, un autre, encore, sur la partie juridique : Sur le plan du droit enfin, le chef de mise en examen du policier mis en cause fait débat. Il est vrai que l’homicide volontaire implique une intention de donner la mort par définition éloignée de l’état d’esprit d’un policier ou d’un gendarme faisant usage de son arme en situation de danger, sauf à démontrer que l’usage de l’arme était dicté par d’autres raisons que la nécessité de se protéger comme, par exemple, l’intention de se venger. Au cas d’espèce et en l’état des informations rendues publiques, rien ne porte à croire que le policier mis en cause connaissait le conducteur ou les passagers du véhicule, ni qu’il avait l’intention délibérée de leur ôter la vie. De fait, là où la qualification généralement retenue est celle de « violences volontaires avec arme ayant entraîné la mort sans intention de la donner », retenir la qualification « d’homicide volontaire » consiste en une application stricte de la jurisprudence de la part des magistrats qui considèrent, ab initio, que l’usage de l’arme serait illégitime. https://www.leparisien.fr/faits-divers/tirs-mortels-pres-du-pont-neuf-apres-la-mise-en-examen-de-leur-collegue-des-policiers-veulent-se-rassembler-devant-lecole-de-la-magistrature-30-04-2022-X6MDCG2BXJAFHK5X5A7D67PX2A.php?ts=1651406456141 attendons (donc) la suite

non, c'est prelevé sur une commande du Maroc

Et, si un jour, tu as l'occasion d'épauler un G36 avec une visée point rouge (allumée) tu seras rassuré : là où tu vois le point rouge dans la visée, tu touches ; l'acquisition est rapide, les deux yeux ouverts, et ça rentre... je l'ai également fait au pistolet en tir de vitesse.. ce n'est pas moi, mais, l'acquisition de la cible, ça donne ça : https://www.facebook.com/watch/?v=674955046544413 et la vitesse (d'où peut etre le chef d'inculpation : vu l'efficacité de la visée... le procureur a retenu l'intention volontaire ?) là, tu as des ampoint et des tireurs sans .... regarde la vitesse d'acquisition et le tir, derriere (et pense bien qu'à ce niveau là, tout rentre dans le 10)