christophe 38

hummmm j'ai un autre angle de vue : c'est nous, les consommateurs, qui avons préféré acheter à bas cout, favorisant l'émergence de produits fabriqués en Asie et détruisant notre industrie... (et faisant de l'Asie l'usine du monde) ; nous continuons l'illusion que consommer, c'est exister (puisque nous favorisons l'achat de produits de basse qualité, non durables) Aujourd'hui, nous ne produisons plus grand chose, hormis des matériels sophistiqués ou liés à la Défense (pour garder notre autonomie sur ce sujet) parce que nous avons perdu le savoir faire, plus les machines et que le cout final est trop élevé (donc invendable). Parallèlement à cela, notre population a augmenté, alors que nous n'avons guère d'emplois à lui offrir (ce n'est pas pour rien que le revenu universel s'invite dans les élections) En meme temps (scusez moi pour l'expression), la population mondiale "explose" en nombre, mettant encore plus de gens sur le marché du travail (des gens qui veulent consommer comme nous et vivre comme nous, avec maison, chauffage ou clim, voiture, frigo, loisirs)... Ces gens migrent pour trouver un emploi (que les natioanux ou les locaux ne veulent pas occuper). je ne sais pas où nous allons, mais, on y va

penurie d'ad blue ?

et, en 2035, fin de la propulsion thermique là aussi ??

Pour moi, qui n'y connait rien, je pense que Minsk 2 et surtout le refus ukrainien de fédéraliser ces deux oblast, depuis 2011 est la cause de la situation actuelle.

c'est marrant, parce que moi, je le vois autrement : certains politiques se sont trop avancé, trop engagé et, donner du temps, un délai aussi long (incrédible, en anglais) et une maniere de voir si, d'une part l'Ukraine existera encore à cette date, si elle aura encore besoin de ce matériel, si personne n'a oublié cette promesse... (voire le temps de remettre en état le matériel, si les Allemands sont comme les Russes, stockent sans entretien leur matériel (des fois que, sur un malentendu, pas de matériel de guerre, donc pas de guerre (chez les voisins mais pas chez nous (un p'tit coup de lacheté politique))). bref, les interpretations peuvent etre nombreuses ; en tout cas, il en ressort que les Allemands ne sont pas grandis sur ce sujet là.

mais, tu as vu l'état des villages ou des villes ? tout, meme les maisons individuelles sont visées... quel interet stratégique ou militaire ???

je pensais aussi à ça : détruire l'Ukraine, polluer, que cet état se ruine à remettre tout en état... parce que là, combien de temps avant de re ensemencer avec du blé ? et, pendant ce temps, les gens vivent de quoi, comment ? et les villes qu'ils détruisent ? ils ne pensent pas, jamais, qu'il faudra les remettre en état quand ils en seront proprietaire ? immeubles, electricité, eau, reseau ferré ???

ils enverront des pétales de rose, en guise de défense aerienne ?

yaisse d'une part, tu es assujetti aux piles, aux temeperatures (piles qui se déchargent par temps trop chaud ou trop froid) (comment etre certain que ses piles seront au top avant l'action ?) et d'autre part, la possibilité de brouiller le signal ... autant je pense que ça peut etre un excellent moyen de passer pour aller à un endroit inatteignable, autant, pour le classique, ce sera du tir à la palombe...

ce n'est pas faux (maniere détournée d'ecrire que tu as raison) mais, quand tu dis à ton interlocuteur que tu fermes la porte à la discussion... le jour où Poutine laisse la place (et si tu as fermé la porte), le successeur n'a pas d'autre choix que de continuer l'oeuvre du prédécesseur ; il n'a aucun espoir de se sortir de cet engrenage. maintenant, d'un autre coté, à part bien parler, que pouvons nous faire, sans nous engager militairement (et encore, nous aurions vite les bras trop courts) ? donc, quel choix ? que faire ?

j'ai mis j'aime, parce que ton point de vue est cohérent (et se tient bien). simplement, si coup d'etat ou décès inopiné, ce serait peut etre l'occasion pour le nouveau pouvoir d'etre creatif, différent... que la France n'ait rien à gagner ? pas sur : imaginons que POUTINE décède et que la nouvelle équipe souhaite integrer le concert des nations (arreter d'etre au ban), MACRON qui parle aussi comme président de l'UE en ce moment, devient crédible quand il demande une UE forte... disons que cela appuierait son point de vue.

Oui, il veut la faire disparaitre économiquement... Mais, il semble avoir oublié les manuels d'histoire : dans quel état étaient l'Allemagne et le Japon au sortir de la seconde guerre ? et, 20 ans après, dans les années 60-70 ? Il ne regarde pas son pays ? Sorti des grandes villes, qu'y a t il ? Comment est l'état économique de son pays ? Comment est le bilan démographique ? À ce rythme, dans combien de temps, la Russie implosera ??

disons que la capacité de nuisance de Poutine n'est pas éteinte, et que, si tu n'es pas avec lui, tu es contre lui... donc, des soucis en perspective.

Et, dans ta démonstration, tu oublies un détail : Si tu proposes une porte de sortie à quelqu'un qui ne veut rien entendre, c'est vrai que c'est vain. Mais, si ce quelqu'un est victime d'un coup d'état ou meurt d'un cancer, l'équipe, derrière, aura peut-être d'autres projets, dont la sortie de cette guerre qui ne dit pas son nom. Donc, pourquoi se priver d'une option qui peut rapporter, dans le futur, d'autant qu'elle ne coûte rien maintenant (sauf à ceux qui ne pensent qu'à accabler l'individu Macron, quitte à modifier ses déclarations pour que ça colle avec leur schéma ?)

et, en ce qui concerne les energies, gaz, petrole ???

hummm disons qu'à l'époque de la liberation, les plus en vue partaient de l'autre coté des oceans...., ceux qui restaient et qui avaient de la chance restaient de ce coté de l'Europe.... Je n'ai pas lu dans les livres d'histoire que ces savants voulaient rejoindre Moscou. Ils ne sont pas plaint de la pension ? n'ont pas fini au goulag ? ont pu voyager ensuite ? donc étaient satisfait de leur nouveau domicile temporaire... leurs avions pourraient...... quels avions ? des F35 ? tu crois qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent sur des F35 ?

c'est exact... on n'apprend plus à avoir l'esprit critique ; la critique, oui, mais sans proposer, ou le suivisme...

le RIP, ça peut etre bien si les gens sont éclairés... quand le sage montre la lune avec sa main, l'imbécile regarde le doigt ; autrement dit, les manipulations, pour faire voter comme ceci ou comme cela.... et découvrir X années plus tard qu'on a mal voté (ah bin, non ! cepanou, c'est les politiques).. sinon, RIP, en effet, Requiem in Pace

partagé ? de quoi ? le parking est allemand, le reste, le matériel, les clés, la garde sont de ceux qui sont proprietaire de l'objet stationné... et, s'il s'agit de partager, maintenant qu'on a un objet abouti, ils participeront aux indemnisations des personnes irradiées en Polynésie ou en Algerie ?? ou ils ne viennent que pour le parapluie, sans contribuer ? (en parasite, en somme...) et, leurs avions peuvent ils transporter notre bombe ???

Je ne suis pas pour partager : d'une part, dans le passé, ce sont nos budgets qui ont financé les recherches, les installations, le matériel, et, à part les critiques et les peurs des voisins, je n'y ai jamais vu l'ombre d'un interet. D'autre part, je ne vois pas, je ne sens pas, je n'accepterai pas un veto sur l'emploi de nos armes nuke par nos voisins, parce que leurs interets gnin gnin de meme, partager, non ! nous avons un domaine maritime, des possessions outremer, des choses à nous et bien à nous et je ne me verrai pas supplier des "alliés" pour nous autoriser à utiliser notre matériel pour défendre nos interets. Ils ont fait un choix, d'etre vassaux des USA, qu'ils se débrouillent (j'ai toujours en travers de la gorge les restrictions, les freins ou les refus qu'ils ont mis pour nos contrats. Qu'ils assument un peu leurs choix)

Juste comme ça, en passant : combien de VBCI avons nous en unité ? sommes nous full (pourquoi donc avons nous encore des VAB........ qui ont quel age, déjà ?? (sous entendu, nous commençons à livrer les unités ; c'est déraisonnable ! de penser servir un pays étranger avant ses propres forces ! De meme, certains peuvent penser que nous devrions livrer plus de Caesar ; simplement, aujourd'hui, nous avons livré 16% de notre matériel et, s'il faut presque 2 ans pour en sortir un nouveau, nous sommes à poil pendant cette durée et plus pour reconstituer le stock. Prenons un exemple imaginaire et excessif : la principauté de Monaco a 2 chars d'assaut ; elle décide d'en donner un à l'Ukraine. Un c'est quoi ? c'est d'la marde, parce que ça ne compte pas.... (pas faux) mais, quand cela représente 50% du matériel, on ne peut pas, décemment dire que ce n'est pas assez.

Bonjour tout est dans le titre, ou presque : entre les geeks qui savent ce qu'ils veulent et ceux qui ont déjà un VPN, je demanderai simplement : "vous avez un VPN ; pour une raison X (improbable), vous perdez les codes d'accès ; vous devez en reprendre un autre. Vous reprenez le meme (et donc qui est le vainqueur ?) ou vous changez (parce que .... ?) merci de votre éclairage. j'envisage 6 postes protegés et un "bail" de 2 ans... J'ai encore un an à Mayotte, et quand je veux visionner certaines séries en métropole, ça ne passe pas ; j'en utilise un, gratuit, mais, bien sur limité, en volume (series et limité, ça ne va pas ensemble). merci de votre aide

c'est une bonne question, la reserve de TOW... comme celle de matériel, en general je vais dire une connerie, mais, si d'ici l'hiver, la Chine attaquait TAIWAN, avec les USA qui se sont démunis en matériel .... allié de circonstance avec la Russie, ce serait pas mal, aussi comme coup...

faudra leur dire qu'en 2035, l'UE arrete la fabrication des thermiques... donc, vers 2045-2050, les thermiques fabriquées en 35 auront 15 ans.... et que le changement passera par ce qui reste... l'electrique. donc, prévoir, avec le réchauffement climatique, des aléas plus intenses, moins de pluie (donc moins d'eau dans les barrages), une température plus elevée (moins de neige, donc moins d'eau dans les barrages), une population plus nombreuse (donc plus de besoins), vos centrales nukes arretées... ça ne va pas etre simple

la DCA est de sortie ???