Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

christophe 38

Members
  • Compteur de contenus

    5 226
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7

Tout ce qui a été posté par christophe 38

  1. hummm pseudo adapté : on peut imaginer l'avenir, prevoir ce qui peut se passer
  2. je peux comprendre ton point de vue... si tu sacralises l'école et que ça te fait mal que les ukr tirent dessus, que penses tu (donc) des Russes qui vont dedans ? à ton avis, d'observateur, des adversaires, armés, se réfugient dans un batiment... et te tirent dessus (parce qu'ils n'y vont pas pour suivre des cours), ça t'inspire quoi ? si tu es prof, en 1914, un prof était officier. Tu diriges donc, tu commandes, un groupe d'une cinquantaine de soldats qui passent devant le batiment (parce que c'est une école, pour moi, quand il y a des gamins à l'interieur) et des tirs proviennent de l'école. quels sont tes ordres ?
  3. rappelle moi le nombre d'habitants aux USA et le nombre de leurs parlementaires ... accessoirement, chez nous, quand on réunit le congrès, il y a un peu plus que 500 parlementaires.
  4. pour moi, ils ont perdu la guerre : - ils l'ont perdu parce qu'ils ne l'appellent pas une guerre, mais une operation spéciale (peur des mots) - ils l'ont perdu parce qu'ils ne sont pas accueillis en liberateurs et qu'une belle résistance se trouve en face d'eux - ils l'ont perdu parce qu'ils ont mis des troupes de conscrits là où il aurait fallut mettre des bons - ils l'ont perdu parce qu'ils épuisent leur matériel sans grand succès, - ils l'ont perdu parce qu'ils ont mal choisi la periode, (le dégel), qu'ils pensaient faire une guerre éclair et qu'ils s'embourbent - ils l'ont perdu parce qu'ils sont critiqués par tous les pays ayant un semblant de liberté dans leur régime - ils ont perdu la guerre de l'info, la guerre de l'image et - ils ont perdu parce que le monde "libre" aide l'Ukraine, soit en fourniture de matériels, de renseignements, de moyens... ils n'ont meme pas de plan B et vont perde la face (parce qu'en guise de géant, ils font plutot tigre de papier) et s'épuisent contre un petit...
  5. pas faux, mais, si tu parles aux anciens de l'emprunt russe, dont les bonds servent à tapisser les WC... quel crédit apporter à POUTINE ? et, quand il sera remplacé, est ce que son successeur honorera les dettes ou obligations de son prédécesseur ???
  6. bonjour peut on le prendre autrement ? peut on (serieusement) se dire que les pays qui parlent le français ou les anciennes colonies "appartiennent' à la France et que nous devons aller les liberer du joug de leurs dirigeants (ça en ferait quelques uns, depuis le Mexique qui a été en partie français, la Louisiane, le Quebec, l'Indochine, l' enclave de Pondichery , l'AOF, l'AEF, le Liban, l'Afrique du Nord... la Belgique (sous Napoleon 3)... ces populations ont eu un passé lié avec la France, donc, il faut les sauver.................... la liberté des peuples à disposer d'eux memes ? connerie ? la décolonisation ? une oeuvre des communistes de l'époque et des jaloux de la taille de notre empire ? (ou la liberté des peuples ... ) bref, Poutine est un envahisseur qui refuse les frontieres et a des visées passéistes. en faisant comme ça, il marque son peuple pour un siecle (qui va vouloir traiter économiquement avec des gens qui ne respectent pas les autres ?)... il a fait des morts pour rien ! ses services de renseignement lui ont dit ce qu'il voulait entendre : c'est un dictateur et les mecs ne voulaient pas aller au goulag... simplement, du reve à la realité, il y a un pas. et les russes n'ont pas été accueillis avec des fleurs.
  7. avec une armée comme ça, il va leur falloir du temps pour arriver au Rhin et tenir les pays traversés...
  8. Até, dans son débrief, parlait d'un morceau de la dérive qui aurait "disparu", ce qui aurait pu occasionner cette perte de controle... (et dans les lointaines images de la chute de l'avion, je ne vois pas grand chose qui peut ressembler à une dérive) attendons les analyses des boites noires
  9. un peu pareil : conscient qu'ils ne pourront pas aller beaucoup plus loin avant de devoir s'asseoir à une table de négociation, ils ont tenté de capturer une grande partie du territoire ukrainien pour, peut etre, etre d'accord pour en abandonner une partie mais garder ce qu'ils pensent etre le territoire russe... aujourd'hui, devant ce surplace, ils disent vouloir s'arreter................................ pour ne pas reconnaitre qu'avec leurs forces actuelles, engagées, ils ne peuvent pas faire beaucoup mieux.
  10. Et si ton switchblade tape sur un reservoir d'essence ou sur des munitions......
  11. et, dans le meme ton, que penser de ceci ? Ukraine : quelle est cette «menace existentielle» qui pourrait pousser Poutine à utiliser l’arme nucléaire ? La doctrine russe stipule que Vladimir Poutine pourrait répondre par une frappe nucléaire en cas d’agression de la Russie avec des armes atomiques et conventionnelles. Ce qui signifie que le Kremlin pourrait déclencher le premier le feu nucléaire. https://www.leparisien.fr/international/ukraine-quelle-est-cette-menace-existentielle-qui-pourrait-pousser-poutine-a-utiliser-larme-nucleaire-23-03-2022-VQ34EB5ID5BEBIUQBKENLM5NNY.php?ts=1648116872438 1ere hypothèse : il prend une branlée et doit reculer derrière ses frontières internationales 2 eme hypothèse : il comprend que les territoires russophones annexés sont à lui et refuse de les quitter ; les anciens proprios s'exposent à prendre une arme nuke sur le groin. Qu'en penses vous ? Question annexe : qui a les clés de la bombe ? est il seul à tourner la clé ou faut il un accord avec des politiques ou des ministres ??? en bas, à droite dans les options du tube, tu as les sous titres ; tu les affiches, tu choisis l'anglais ou le russe et tu lis.
  12. les problemes, ou les problemes, c'est que les Russes sont en train de perdre la face. D'une part, aucune porte de sortie honorable pour POUTINE, (s'il en cherche une) d'autre part, belle resistance des Ukrainiens donc, risque de montée en gamme des Russes (nucleaire tactique ou bacteriologique ?) moi, ce qui me "gène", ce sont les destructions gratuites des Russes sur des immeubles ou des bâtiments : s'ils ont l'intention de rester, il va falloir contrôler la population, la reloger, la nourrir, et, en détruisant, j'allais écrire en "saccageant", ça ne va pas dans ce sens... donc, ils n'ont pas l'intention de rester ; juste ramener les ukrainiens au 18 eme siecle, comme leur population... il laisse une sacré trace dans l'histoire, Poutine, une sale trace.
  13. bonsoir je n'ai pas (tout) lu, mais, avez vous des retours concernant l'emploi de mini drones suicide ? en regardant plus loin, ce matériel est précurseur................................................. mais, ça pue ! parce que, pour moi, ce matériel peut tres bien servir pour un attentat contre un dirigeant, qu'il soit dans un véhicule renforcé ou en plein air... et bien sur, peut avoir, potentiellement comme cible tout vehicule.. (en gros, aujourd'hui, ce sont les méchants qui vont se le prendre sur le nez, mais, à échelle 5 ans, tout le monde aura le sien) qu'en pensez vous ?
  14. et, je rajouterai que, bien malgré eux, les frontieres d'aujourd'hui sont liées/dues à la colonisation qui a séparé des peuples "frères" et "mis" dans le meme pays des ethnies ou des peuples ou des religions qui ne s'entendent pas (voir la Lybie versus le Tchad ou l'Ethiopie, pour ne pas parler du Mali. Le probleme, c'est qu'aujourdh'ui, on ne peut pas redessiner les frontieres, prendre à un pays une surface pour la donner au voisin, lequel ne donnera rien en échange... lesquelles surfaces peuvent contenir des cultures, du minerai ou, simplement de l'espace.
  15. Pour moi, si le pays n'est pas capable de faire la concorde entre les deux parties, les deux religions, les deux manieres de vivre, je pense qu'il y aura scission, à un moment ou un autre ; l'autre souci qui arrivera ensuite sera le probleme de l'autonomie économique du nord (de quoi vont ils vivre ? comment developper une nation avec si peu de richesses naturelles ?)
  16. parce que, peut etre, ça va faire cesser les exactions de leurs forces ??? parce que les autorités pensent que ça ne se saura jamais ???
  17. parce que tu crois que les politiques, au moment d'une election aussi importante, que ce soit la présidentielle que les legislatives, qui amenent du fric au parti, vont parler des choses qui fachent ? à une population qui n'a pas connu le service militaire et qui est d'accord pour que ce soit les autres qui servent ? tu crois vraiment que c'est porteur, federateur ?
  18. mais, pourquoi partager ?? partager les benefices ? et, le notre de bénéfice, là dedans, c'est quoi ?
  19. et, on fait comme les americains avec les anglais, ce sont les americains qui ont la clé............ dans les sous marins anglais. des fois que la cible soit alliée aux US...
  20. mais, en face, ils ne meurent pas, ils vont au paradis.... tu peux aussi voir l'aspect "vivier" : combien de martyrs disponibles, possibles, combien de personnes veulent devenir militaires ? qui a le plus grand potentiel ?
  21. et, en parlant de la fin de Taiwan, je pense que la Chine doit observer avec attention la reaction du reste du monde sur l'annexion de l'Ukraine... en se disant peut etre que si, maintenant, elle attaquait Taiwan, à part la résistance d'en face, que craindrait elle ?? en gros, tu suggererais que la France preterait sa clé à la Norvege, par exemple, ou aux pays baltes, parce qu'ils font partie de l'UE et qu'on doit les proteger ??? bref, ces pays raquent un peu et ont un gros parapluie ??? alors que les années antérieures, nous etions les mauvais élèves... humm, au ton de ma réponse, tu comprends que je ne suis pas d'accord (pas décideur, mais pas d'accord) ; parce qu'in fine, puisque les autres pays paieraient nous ne serions plus aussi libre d'utiliser cet argument quand nos interets sont menacés (en outremer, par exemple, alors que les autres pays de l'UE peuvent s'en foutre de l'outremer)
  22. ce qui m'attriste, c'est que j'ai l'impression que l'Europe, sans les Americains, l'OTAN sans les US n'est pas capable d'une auto défense (ou presque, parce que je pense aux forces espagnoles qui sont developpées, aux Anglais, qui sont isolés sur une ile (donc du délai pour les atteindre)). de là à vouloir peser quand on est un tigre en papier...
  23. ouais, je regarde dans le retro et je me demande quelles sont les guerres, menées par les USA, qu'ils ont gagné... l'Irak, si tu veux, mais dégager le parti BAAS a contribuer à renforcer l'adversaire... sinon, je suis preneur de guerres gagnées par les Américains, depuis 1945. quant au partage nucléaire, oui.... et si ça pete, ça petera où ? en Europe ou aux USA ?
  24. le moderateur est là pour faire appliquer le reglement, pas pour l'appliquer je déconne, hein....
×
×
  • Créer...