christophe 38

avec une armée comme ça, il va leur falloir du temps pour arriver au Rhin et tenir les pays traversés...

Até, dans son débrief, parlait d'un morceau de la dérive qui aurait "disparu", ce qui aurait pu occasionner cette perte de controle... (et dans les lointaines images de la chute de l'avion, je ne vois pas grand chose qui peut ressembler à une dérive) attendons les analyses des boites noires

un peu pareil : conscient qu'ils ne pourront pas aller beaucoup plus loin avant de devoir s'asseoir à une table de négociation, ils ont tenté de capturer une grande partie du territoire ukrainien pour, peut etre, etre d'accord pour en abandonner une partie mais garder ce qu'ils pensent etre le territoire russe... aujourd'hui, devant ce surplace, ils disent vouloir s'arreter................................ pour ne pas reconnaitre qu'avec leurs forces actuelles, engagées, ils ne peuvent pas faire beaucoup mieux.

sur les images de la chute verticale, vois tu la dérive ?

Et si ton switchblade tape sur un reservoir d'essence ou sur des munitions......

et, dans le meme ton, que penser de ceci ? Ukraine : quelle est cette «menace existentielle» qui pourrait pousser Poutine à utiliser l’arme nucléaire ? La doctrine russe stipule que Vladimir Poutine pourrait répondre par une frappe nucléaire en cas d’agression de la Russie avec des armes atomiques et conventionnelles. Ce qui signifie que le Kremlin pourrait déclencher le premier le feu nucléaire. https://www.leparisien.fr/international/ukraine-quelle-est-cette-menace-existentielle-qui-pourrait-pousser-poutine-a-utiliser-larme-nucleaire-23-03-2022-VQ34EB5ID5BEBIUQBKENLM5NNY.php?ts=1648116872438 1ere hypothèse : il prend une branlée et doit reculer derrière ses frontières internationales 2 eme hypothèse : il comprend que les territoires russophones annexés sont à lui et refuse de les quitter ; les anciens proprios s'exposent à prendre une arme nuke sur le groin. Qu'en penses vous ? Question annexe : qui a les clés de la bombe ? est il seul à tourner la clé ou faut il un accord avec des politiques ou des ministres ??? en bas, à droite dans les options du tube, tu as les sous titres ; tu les affiches, tu choisis l'anglais ou le russe et tu lis.

les problemes, ou les problemes, c'est que les Russes sont en train de perdre la face. D'une part, aucune porte de sortie honorable pour POUTINE, (s'il en cherche une) d'autre part, belle resistance des Ukrainiens donc, risque de montée en gamme des Russes (nucleaire tactique ou bacteriologique ?) moi, ce qui me "gène", ce sont les destructions gratuites des Russes sur des immeubles ou des bâtiments : s'ils ont l'intention de rester, il va falloir contrôler la population, la reloger, la nourrir, et, en détruisant, j'allais écrire en "saccageant", ça ne va pas dans ce sens... donc, ils n'ont pas l'intention de rester ; juste ramener les ukrainiens au 18 eme siecle, comme leur population... il laisse une sacré trace dans l'histoire, Poutine, une sale trace.

bonsoir je n'ai pas (tout) lu, mais, avez vous des retours concernant l'emploi de mini drones suicide ? en regardant plus loin, ce matériel est précurseur................................................. mais, ça pue ! parce que, pour moi, ce matériel peut tres bien servir pour un attentat contre un dirigeant, qu'il soit dans un véhicule renforcé ou en plein air... et bien sur, peut avoir, potentiellement comme cible tout vehicule.. (en gros, aujourd'hui, ce sont les méchants qui vont se le prendre sur le nez, mais, à échelle 5 ans, tout le monde aura le sien) qu'en pensez vous ?

et, je rajouterai que, bien malgré eux, les frontieres d'aujourd'hui sont liées/dues à la colonisation qui a séparé des peuples "frères" et "mis" dans le meme pays des ethnies ou des peuples ou des religions qui ne s'entendent pas (voir la Lybie versus le Tchad ou l'Ethiopie, pour ne pas parler du Mali. Le probleme, c'est qu'aujourdh'ui, on ne peut pas redessiner les frontieres, prendre à un pays une surface pour la donner au voisin, lequel ne donnera rien en échange... lesquelles surfaces peuvent contenir des cultures, du minerai ou, simplement de l'espace.

Pour moi, si le pays n'est pas capable de faire la concorde entre les deux parties, les deux religions, les deux manieres de vivre, je pense qu'il y aura scission, à un moment ou un autre ; l'autre souci qui arrivera ensuite sera le probleme de l'autonomie économique du nord (de quoi vont ils vivre ? comment developper une nation avec si peu de richesses naturelles ?)

parce que, peut etre, ça va faire cesser les exactions de leurs forces ??? parce que les autorités pensent que ça ne se saura jamais ???

parce que tu crois que les politiques, au moment d'une election aussi importante, que ce soit la présidentielle que les legislatives, qui amenent du fric au parti, vont parler des choses qui fachent ? à une population qui n'a pas connu le service militaire et qui est d'accord pour que ce soit les autres qui servent ? tu crois vraiment que c'est porteur, federateur ?

mais, pourquoi partager ?? partager les benefices ? et, le notre de bénéfice, là dedans, c'est quoi ?

et, on fait comme les americains avec les anglais, ce sont les americains qui ont la clé............ dans les sous marins anglais. des fois que la cible soit alliée aux US...

mais, en face, ils ne meurent pas, ils vont au paradis.... tu peux aussi voir l'aspect "vivier" : combien de martyrs disponibles, possibles, combien de personnes veulent devenir militaires ? qui a le plus grand potentiel ?

et, en parlant de la fin de Taiwan, je pense que la Chine doit observer avec attention la reaction du reste du monde sur l'annexion de l'Ukraine... en se disant peut etre que si, maintenant, elle attaquait Taiwan, à part la résistance d'en face, que craindrait elle ?? en gros, tu suggererais que la France preterait sa clé à la Norvege, par exemple, ou aux pays baltes, parce qu'ils font partie de l'UE et qu'on doit les proteger ??? bref, ces pays raquent un peu et ont un gros parapluie ??? alors que les années antérieures, nous etions les mauvais élèves... humm, au ton de ma réponse, tu comprends que je ne suis pas d'accord (pas décideur, mais pas d'accord) ; parce qu'in fine, puisque les autres pays paieraient nous ne serions plus aussi libre d'utiliser cet argument quand nos interets sont menacés (en outremer, par exemple, alors que les autres pays de l'UE peuvent s'en foutre de l'outremer)

ce qui m'attriste, c'est que j'ai l'impression que l'Europe, sans les Americains, l'OTAN sans les US n'est pas capable d'une auto défense (ou presque, parce que je pense aux forces espagnoles qui sont developpées, aux Anglais, qui sont isolés sur une ile (donc du délai pour les atteindre)). de là à vouloir peser quand on est un tigre en papier...

ouais, je regarde dans le retro et je me demande quelles sont les guerres, menées par les USA, qu'ils ont gagné... l'Irak, si tu veux, mais dégager le parti BAAS a contribuer à renforcer l'adversaire... sinon, je suis preneur de guerres gagnées par les Américains, depuis 1945. quant au partage nucléaire, oui.... et si ça pete, ça petera où ? en Europe ou aux USA ?

le moderateur est là pour faire appliquer le reglement, pas pour l'appliquer je déconne, hein....

Parce que tu crois que les Américains vont mourir pour nous ? Et si ça bombarde, tu penses que les Américains auront leur part ou que ça ne restera que sur notre continent ?

je sais bien, mais, je suis désolé, c'est vraiment l'idée qui m'est venue : un dictateur, méprisant avec son peuple, qui a des idées expansionnistes... ce qui m'embete le plus, c'est comment lui faire comprendre, d'une maniere civilisée, qu'il se trompe, qu'il faut qu'il abandonne, qu'il recule... sans qu'il perde la face ? prenons un parallèle : il trouve qu'en Ukraine, il y a une population russophone, donc, ce serait la Russie. Nous avons eu de nombreuses possessions, des colonies ; il y a donc beaucoup de pays, dans le monde, qui sont indépendants et qui parlent le français. Si on fait une Poutine, donc, tous ces pays sont français ? (encore que, certains voudraient bien redevenir français). Donc, on envoie des chars pour convaincre nos partisans ?

En gros, tu es en train de me dire qu il faut vitrifier Vladivostok pour que les retombées arrivent sur Moscou, 8 ou 9 fuseaux horaires plus loin ? Ben alors... Quand je pense que j'ai cru celui qui m a dit que les particules pouvaient faire le tour de la terre en altitude...

POUTINE est prisonnier de sa réthorique. Maintenant, il faut qu'il puisse s'arrêter sans perdre la face. Et agiter le nuke, c'est prendre le risque d'avoir des particules, les siennes, qui vont retomber sur ses populations (je me doute bien qu'il doit se moquer du bien être de ses nationaux) voire d'avoir un agité, en face, qui appuie aussi sur le bouton... et là, c'est fini pour les projets de vacances de l'année... le monsieur n'a pas compris que les peuples choisissent leur régime politique ? que la période communiste est finie ? que, vu la richesse de son pays et le niveau de vie de ses habitants, ce coté là était plutôt un échec ? Bref, POUTINE laissera une sale trace de son passage dans l'Histoire.

il y a 2 sortes de navires, les sous marins et les cibles.

Plain Pal, Grand Lancy, Meyrin ? natif de Ferney, grandi à Perly (fr)