christophe 38

la mort d'homme.. d'un coté ou de l'autre... et déjà là, ça fera date

pour moi, ancien surfacier, oui : il y a des réformes plus précoces en raison d'immersion trop profondes "qui ont bouffé le potentiel"

ou l'Amerique du sud

si je peux me permettre : quelle dépendance ? celle où les chinois ont "cramé" la concurrence avec des prix bas (lire " donc, on peut fabriquer, en Europe, pour plus cher, mais, en avoir quand même) ou les Chinois sont les seuls sur la planète à avoir la ressource et pouvoir en vendre ? (je crois que la ressource existe dans d'autres pays) donc, non, pour moi, ce n'est qu'une question de prix (si, demain, il y avait un boycot des produits chinois, penses tu que, sur le reste de la planete, personne ne pourrait, ne saurait faire ?)

et enregistrer les bruits (pompes, hélice, cavitation) pour alimenter la bibliotheque

Les sous-marins ont une devise simple: il y a deux types de navires: les sous-marins... et les cibles.

depuis ? depuis le 11 septembre 2001 ? depuis 2015 et les gens en terrasse qui se sont fait rafaler par des abrutis liberticide ? oui, si tu veux... (combien de camps de concentration, en France ?) mais, si ça permet de rester vivant ...

accepter le risque ? on peut demander aux familles des victimes d'attentats ce qu'elles en pensent Non, le Français ne veut pas envisager le pire ; le PR doit etre Dieu, un magicien, gentil, genereux et ne pas le contrarier.... bref, pas facile à contenter.

pareil : quelle est la profondeur du fond dans la zone incriminée ? à quelle profondeur de croisiere peut descendre un soum' ? quelle est la portée d'un sonar actif (pour détecter une masse ) ? quelle marine va accepter de dédier un soum' à cette tache pendant des mois ou des années ?

c'est plus simple : je cherche à avoir d'autres points de vue que le mien, justement, orienté par 35 ans de carriere... et d'avoir donc autre chose qu une vision que professionnelle d'un probleme je souscris à l'idée d'avoir 2 sites pour les JO, un pour l'été et un pour l'hiver... maintenant, le "probleme", c'est que nous accueillerons les JO ; dire non, c'etait avant ; est ce que, parce que ce n'est pas dans la culture, que de proposer un referendum sur le sujet... je ne sais pas ; est ce que les citoyens (ceux qui voteraient) auraient conscience, connaissance, des contraintes, des investissements (impots ?), des retombées (ou du temps pour reequilibrer les finances) ? j'en doute (qu'ils soient éclairés, mais, je suis défaitiste sur ce point). donc, faire comme dans le passé, c'est nier l'existence des couteaux en ceramique, qui passent les portiques de détection, c'est nier l'existence des drones, c'est ne pas vouloir voir les risques d'attentats... (autrement écrit, pas realiste) je lis avec interet vos remarques (meme quand je me fais traiter d'idiot utile...)

je ne rale pas, mais, de mon point de vue le probleme est : des millions de personnes vont arriver sur les sites des jeux olympiques. Comment controler/s'assurer de l'absence d'actes négatifs ??? pensez vous que le seul filtrage humain (policier) peut suffire à détecter un tango ? à arreter un drone suicide ? (juste comme ça : lors du match de foot Angleterre France, le 30 mai 2022, pensez vous que le nombre de stadiers, de policiers était suffisant pour filtrer les faux billets, les hooligans et nos "pénibles" des cités qui s'en sont pris aux Brits ? là, il n'y avait que quelques dizaines de milliers de personnes ; pour les JO on parle de 100 fois plus.) donc, la video, cémal ; OK les biens pensants proposent quoi ? des prières à la place ?

pas toi, l'interview avec ce que déclare le premier, puis le second....

peut etre qu'il y a des données qu'il ne faut pas claironner ??????

mais, le souci que j'y vois, c'est qu'avec des drones, meme du commerce ou presque et une surveillance aerienne (photo ou satellite), la piste devrait etre (aussi) neutralisée, bombardée... (la Suisse ne beneficie pas d'une profondeur stratégique, et, tout comme un de ses intercepteurs peut la traverser en 2 poignées de minutes, un vecteur hostile, un missile, un drone, peut en faire autant et "retirer" cette piste de la liste des possibles..

(d'accord avec toi, mais, je rajoute :) et, dans le pire des cas, si les Suisses en sont rendus à utiliser des autoroutes comme pistes avia, c'est que le plus important est d'abord d'assurer la sécurité du pays, de ses interets vitaux, avant de penser au rétablissement de la circulation...

tu pourrais leur suggerer un referendum, avec une question du genre : pensez vous que les citoyens des autres pays vont prendre les armes pour vous défendre si vous restez sans bouger ? parce que, avec mon regard, je me demande bien qui prendra les armes pour défendre les interets de la France dans l'Indo Pacifique, au cas où... donc, que nous, nous utilisions nos armes, nos soldats (notre chair) pour défendre des trouillards, je ne me pose meme pas la question. et, dans le meme registre, l'existence (au sens de l'invasion, comme celle de l'Ukraine) de pays de l'UE (ceux qui nous "crachent dessus") m’indiffère ; la regle du jeu doit etre la meme pour tous et si elle ne l'est pas, pourquoi (donc) jouer reglo ?

c'est marrant, je ne le lis pas comme ça : pour moi, dans 100 ans, l'ile sur laquelle je réside sera sous 1.1m d'eau (ça, si on lit les liens, on peut dire OK). Certains pensent que, dans la dernière nuit de la 99 eme année, tout va se passer : le robinet de l'eau de mer sera ouvert et l eau montera d'un mètre.... moi, je peux tenter de le voir autrement : je me dis que tous les ans, l'eau monte d'un centimètre... dans 10 ans, 10 centimetres, etc... Il peut même y avoir des années avec moins et des années avec plus... (nous avons un élément joueur, un volcan qui pousse, juste à coté et une chambre magmatique, qui se gonfle et qui se dégonfle..) je ne suis qu'un modeste petit vieux et, même si j'ai joué à flight simulator, je ne vais pas apprendre au pilote de ligne à poser son aA330 ou son triple 7 sur la piste de mon ile, piste tres courte. (tu peux remplacer pilote par chirurgien quand il devra me changer ma PTH). Chacun son job et ce n'est pas parce que l'information est disponible que je suis omniscient.

non, le trop tard, c'est pour éduquer la masse, leur enseigner que 2 ou 3 enfants, c'est tres bien et que ça suffit. Mais, pour éduquer, il faut une certaine liberté pédagogique, un choix culturel (cultuel aussi), une ouverture d'esprit... et, pour ça, il faut combien de temps, combien de générations ???? en passant, ici, on dit que l'écologie est un souci de riche ; avec moins de 10 euros par jour, je pense que la bonne femme avec ses 6-8 enfants à d'autres soucis que le rechauffement climatique.

oui, mais, c'est trop tard ; il aurait fallut le faire dans les années 70-80. Pourquoi avons nous peu d'enfants (par rapport à d'autres pays) ? parce que nos femmes vont à l'école, étudient et travaillent (donc, à "transferer" à d'autres pays) parce que nous avons des revenus, parfois faibles, mais pas nuls (comment apporter de la richesse aux pays pauvres ?) (parce que les gosses, parfois, au lieu d'aller à l'école, travaillent pour faire survivre la famille) parce que nous avons un systeme de santé et de retraite (pas obligés de faire 17 gosses pour en avoir 2-3 qui s'occupent des vieux et les autres (survivants) qui essaient de vivre parce que nous utilisons des moyens de contraception (par rapport à des pays qui n'en veulent pas, religieusement) ou dont l'acces est trop difficile ou onereux).. ce ne sont que des pistes donc, nous sommes 8 milliards et dans une generation, nous approcherons (ou dépasserons) les 9 milliards. juste comme ça, nous avons "pris" 26 millions de naissances depuis le début de l'année et 13 millions de décès (solde positif de 13 millions d'humains sur 75 jours ) https://www.worldometers.info/fr/ je te laisse calculer sur une generation, selon si tu la prends de 25 ans ou de 30 ans (en gros, actuellement, dans le monde, ça nous donne 175 600 naissances par jour).. une solution ? le rechauffement climatique ! la fonte du permafrost et l'arrivée de virus et maladies inconnues.

comme ça, ça évite de prendre de vraies décisions, forcément impopulaires... (tu comprends que je n'adhere pas ??? ça me rappelle trop le "Inch Allah" fataliste ici ; on ne fait rien parce que Dieu a le dernier mot... comme si chacun n'etait pas acteur de son destin) et, comme la planete ne va pas, un beau matin, nous dire "ça suffit, stop".... ce ne sera que les plus faibles ou les moins nombreux qui seront décimés les premiers...

heu, tu sais, chez nous, que ça soit à la Reunion ou à Mayotte, c'est déjà le cas ; nous le vivons (pas sur le papier). https://la1ere.francetvinfo.fr/mayotte/dereglement-climatique-les-consequences-sont-visibles-a-mayotte-1338868.html https://lejournaldemayotte.yt/2022/12/27/boulevard-des-crabes-des-amenagements-contre-les-inondations/ et, d ici 2100, le niveau de la mer devrait monter d'1.1m... quand tu sais que, selon le BRGM, à Mayotte, plus de la moitié de l'ile est inconstructible (inondations, glissements de terrain ou tsunami)...

hummmm je suis dans un pays du tiers monde, Mayotte ; j'y trouve des gens qui gagnent 260 euros par mois (les clandos qui vivent de ce qu'ils volent sur les arbres)... je doute toujours tres tres fort quand j'essaie d'imaginer un pays de 65 millions d'habitants ou de 48 millions d'adultes, voire l'UE avec 650 millions d'habitants qui veulent sauver 8 milliards d'habitants (qui n'ont pas forcément, dans l'immédiat, l'envie d'etre sauvé pour les années à venir, mais, seulement d'avoir à manger aujourd'hui). je te laisse faire une recherche sur "famine sud Madagascar", par exemple ou rechercher pourquoi l'Afrique est passée de 250 millions d'habitants en 1970 à 1.5 milliard... ( qu'il faut nourrir, loger, produire de l'eau, etc) enfin, question subliminale : à ton avis, le globe peut il encaisser jusqu'à combien d'habitants ? combien de milliards de tonnes de gaz à effets de serre (qui mettront combien de temps à redescendre ?) bref, les limites, tu en vois et où ?

dis le aux citoyens, aux consommateurs... tu leur dit qu'ils peuvent acheter un steack par tete 2 fois par mois, 2 pantalons par an, 4 tee shirts par an (par exemple), (pour donner des exemples de consommation restreinte sans gaspi...) qu'ils ont le droit à 2 vols en avion durant toute leur vie, qu'ils pourront parcourir 100 000 km en voiture dans leur vie d'adulte... et tu verras leur reaction pas sur que l'adhesion à cette idée "marche"

bon pour la planete, c'est une chose, mais, bon pour l'économie, c'est autre chose. reprenons : bon pour la planete ? les Français abandonnent leurs logements, leurs voitures, les telephones, les ordis, tout ce qui est electrique et vivent dans des grottes. le bilan carbone sera positif, surtout quand les hopitaux seront fermé et qu'il y aura les vivants et le reste... mais, pour l'économie, tu vois cela comment ??? moi, dans l'article concernant les Chinois, je vois, aujourd'hui, 1.5 milliard d'habitants et dans 70 ans, 2 generations, presque 3, le tiers de la population actuelle... 587 millions de vivants (dont les enfants, les vieux, pas que des actifs) tu veux faire du bien à la planete ? avec plus de 8 milliards d'etres humains qui aspirent à vivre comme nous, confort, frigo, télé, ordis, vacances, voitures, travail, soins ? IMPOSSIBLE à bilan carbone constant. tu veux baisser le bilan carbone de la Chine ? hummm faut pas oublier que c'est notre usine, ce sont eux qui se polluent pour nous vendre les articles que nous achetons. Donc, taxons le bilan carbone de ce qui est produit hors Europe (entre la fabrication, le transport...) ; au moins, déjà, les achats compulsifs (lire "inutiles" ) se calmeront.

c'est un peu comme vendre des armes et interdire de s'en servir. dans ce cas là, impossible d'acheter ce qui vient de Suisse, que ce soit le produit fini, le produit d'occasion, les accessoires, les brevets. et hop, un vendeur d'armes en moins sur le marché.