French Kiss

Comme d'habitude, on ne sait pas exactemet ce que recouvrent ces chiffres, taxes, TOT, construction dans le pays du maitre d'oeuvre ou sous-traitance a l'etranger d'une part +/- importante, formation, entretien, pieces detachees, infrastructures, etc... mais en terme de couts de construction, 400-500 millions d'euros par sous-marin parait etre une fourchette credible pour un SSK construit en europe occidentale.

Mouais, ca doit assez relatif comme discretion, vue les bruits "mecaniques" provoques par l'impact du projectile et la rupture des points d'ancrage de la porte. D'ailleurs quel type de projectile utilise-t-on pour ce genre de tache? il doit y avoir des precaution a prendre pour la securite de l'operateur j'imagine, lesquelles?

Pour l'AS, le Bundestag devait avaliser la livraison de 270 leopards apres les dernieres elections d'octobre. Si cela se presentent mal pour les Leo (il y en a qd meme pour 5 milliards d'euros), les allemands pensent peut-etre qu'une commande de sous-marins passera mieux? qu'importe si c'est juste pour faire joli dans la marina, du moment que ca donne du boulot a HDW. Tiens d'ailleurs, 5 milliards d'euros ca doit le faire pour 15 U-214, d'apres wikipedia, l'estimation etait de $330 millions/piece en 2008... d'ici qu'il y ait eut un "fat finger" pour taper le texte initial de la depeche, facile de passer de 15 a 25.

Les ronds investit dans ce gachis ne sont pas perdus pour tout le monde, au moins il y a eut des emplois aux US et des benefs pour le constructeur... apres le cote recyclage/revente de ce materiel sur place, a part recuperer les moteurs pour faire des groupes electrogenes, ou demonter tout ce qui sert a la protection pour alleger les chassis et reutiliser les engins pour faire du transport, je vois pas ce qu'il pourrait advenir d'utile de ces monstres. L'Irak ou l'Afghanistan ne seront pas les premiers theatres ou les US laissent une quantite de matos phenomenale sur place.

Bon alors la commande passee porte sur quoi au juste? a priori d'apres le tweet ce sont donc les BMM mais ils vont ressembler a quoi?

Je pense que dans le contexte actuel, il n'y a aucun interet a mettre une T40 sur les XL, ce sont des engins qui constituent le poing coercitif de l'AdT et qui sont donc equipes comme tels et qui donc coutent aussi comme tels a utiliser. Ce qui veut dire que cela ne les rendra pas plus employables, avec une artillerie de 40 ou de 120... a mon avis la meilleure idee, si on veut un engin employable avec le minimum de cout, ce serait de refaire une serie de 10RC avec systeme de combat mis a jour, le 105 est tres bien et Nexter saura toujours fournir des munitions pour peu qu'on lui en commande.

Je serais bien etonne que Pekin ne cherche pas a profiter des communeautes chinoises de l'etranger pour consolider ses reseaux d'influence, en tout cas il serait naif de penser le contraire.

Un petit detail: les US peuvent s'equiper de munitions plus performantes a peu de frais car ils ont encore un paquet de munitionnaires nationaux (avec une doctrine du spray & pray bien repandue, c'est pas etonnant), mais si l'armee francaise doit commander ces memes munitions on va les payer la peauduc', alors deja que les budgets munitions sont trop justes pour permettre des seances de tir pour tout le monde...

Certes, mais ces blindes se deplacent plus vite qu'un pieton avec un gilet classe IV, qui est tellement lourd que ce type d'equipement est reserve a un usage en statique, il faut donc essayer de comparer ce qui est comparable :P

Pour le Belgrano, il me semble que le capitaine du Conqueror n'avait pas fait confiance aux Tigerfish et avait tire une salve de 3 torpilles conventionnelles mk8mod4, mais effectivement on peut penser qu'avec les performances actuelles de guidage (dont on ne sait pas grand chose en fait), une seule arme par cible devrait etre suffisante. Quelqu'un sait si par exemple, une F17 peut etre tiree "a l'ancienne" (trajectoire directe sans guidage)?

ok merci, effectivement ca a du sens... je comprend d'autant moins pourquoi les Suffren emporteront si peu d'armes, ni pourquoi aucune capacite d'auto-defense par MU-90 n'est prevue, puisqu'entre sous-marins, a moins d'un soum qui passe a grande vitesse en transit dans le secteur d'un soum en ecoute dans un secteur favorable, les distances de detection aujourd'hui ne sont probablement pas enormes. Pire, la MU-90 est probablement suffisamment bonne pour faire du hard-kill sur une torpille, a moins qu'elle ne fasse pas les bonnes dimensions pour passer dans les tubes? 20 armes si complet, en panachage j'imagine que ca doit faire du 8 (scalp) / 8 (black shark) / 4 SM39? avec 2 de chaque dans les TLT? Il faut pas chercher a attaquer plus de 3 ou 4 navires avant de refaire le complement si on double le tir (ce qui serait comprehensible si on ne veut pas laisser une chance a la cible de devenir dangereuse pour le soum).

C'est pas avec un budget tendu comme un string qu'on va pouvoir s'offrir ce genre de joujou de si tot, en tout cas en europe ca restera definitivement un reve humide toutes armees de l'air confondues :'(

Certes, il y a aussi ce point qui risque d'etre a la base de pas mal de problemes dans les rangs des soldats lybiens qui seront formes, que ce soit pendant la formation ou apres sur le terrain.

Juste pour savoir, est-ce qu'en mission les TLT sont charges en permanence (j'imagine que non) a bord des SNA, ou cela ne se fait qu'en cas de conflit? du moins dans la MN, les autres marines...

Bon courage aux instructeurs, vue le niveau moyen d'education en Lybie, ca risque d'etre delicat a gerer pour que cela ne soit pas juste qu'un cautere sur une jambe de bois...

Le concept derriere le PAK-DA semble proche de celui des US sur le Global Prompt Strike, c'est a dire la faculte de pouvoir frapper a peu pres n'importe ou sur le globe en quelques heures, quand on voit les difficultes de mise au point des differents vehicules utilises par la DARPA pour apporter une reponse pratique a cette embryon de doctrine, je pense que le PAK-DA n'est pas pour tout de suite...

Et c'est vrai que la tourelle de 127mm parait enorme, entre cela et les hauts bien charges, on concoit que les FREMM IT puissent etre moins stable que les FREMM FR. Par ailleurs le systeme de combat semble directement herite de celui de la classe Horizzonte, cela voudrait il dire que ces batiments ne pourront pas travailler en reseau comme pourront le faire les FREMM FR?

Notre dissuasion nucleaire nous donne encore le statut de 5eme puissance mondiale, pour le reste on est passe en seconde zone depuis longtemps...

C'est pas la premiere fois qu'on entend parler du Qatar sur ces sujets, l'esclavagisme et le totalitarisme ont encore de beaux jours devant eux dans ce pays comme dans la plupart des autres petro-monarchies... mais que fait BHL?

Le tir de MdC depuis un sous marin requiert souvent l'installation de silos specifiques, pour le SCALP a mon avis ca doit etre super juste pour faire passer l'engin par le TLT...

Oouuii et puis c'est "green": navire moins lourd, moins de CO2 rejete, toussaaa... et puis ca fera des recif coraliens artificiels plus vite en cas de guerre (Pearl Harbor comme d'autres conflits l'ont demontre, on aura pas forcemment 6 mois pour se preparer si ca pete), vue que nos batiments auront moins de chance de survie avant de pouvoir venir ravitailler si on les fait partir en deploiement qu'a mi-chargement de missiles O0 Par ailleurs a mon avis il faut un peu plus de 6 mois pour sortir un stock complet d'aster15 ou d'exocet par FREMM, meme en renforcant les personnels de prod car on serait vite limite par la capacite de production de la chaine, et je pense que ca fait longtemps qu'on ne prevoit plus de chaine de back-up en cas de guerre...

Je pense aussi que le patroller serait un meilleur choix, apres ce serait bien que l'engin soit integrable au traffic aerien civil pour etre qualifie a voler dans les cieux europeens, il pourrait alors assurer des missions de surveillance du traffic routier ou maritime, faire de l'alerte detresse/degazage/pollution, surveiller les forets a la saison des incendies, etc... avoir un drone commun au maximum d'administrations serait un gain appreciable au niveau du budget, aussi pour l'Armee :)

Le CG a aussi l'avantage d'etre largement utilise par les nations avec lesquelles nos soldats sont regulierement deployes, ca peut avoir qq avantages logistiques et permet eventuellement l'echange de savoir-faire.

+1 Les dirigeants francais ne sont pas des saints non plus. Je dirais meme plus: les suedois ne doivent rien aux allemands, ils sont neutres et politiquement dans ces conditions, je pense qu'ils pourraient tres bien prendre des mesures confiscatoires envers TKMS. Bon apres l'article met en cause l'attitude de son chairman, Dr. Atzpodien, mais le gars agit aussi pour satisfaire les actionnaires, TKMS suivant la mode du management financier (fusion-acquisition-liquidation), je serais les gars d'AMT, je me ferais du soucis... Enfin pour ma part je ne rajouterai qu'une chose: Goooo Sweden! :)

Vouais, quand on voit le developpement des armes AC et des IED, ainsi que leur proliferation, avec l'AUF-1 on a vraiment interet a betonner la tactique (itineraires d'acces et de fuite demines, secteur de tir ouvert, et eloignement de plus de 300m des batiments qui n'ont pas ete fouilles) et a pas etre avare sur les sur-protections, si tant est qu'ils soient encore deployables. Je prefererais largement un nombre limite de VBCI dotes d'une tourelle AMOS, permettant d'operer un mortier sous blindage sur un large spectre d'application (ce serait l'appui lourd de l'infanterie par excellence), meme si cela impose d'utiliser des munitions specifiques, a moins qu'on finisse par avoir des tourelles 120 FER montes sur VBCI.