Raoul

D'une part, des pays comme l'Australie ou Madagascar (!) se traitent avec de l'asmp. D'autre part, il ne faut pas beaucoup de modif pour que nos M51 puissent satelliser les têtes et donc leur donner une portée mondiale. Celà signifie une trajectoire non prévisible pour les ABM. Enfin, ces ABM peuvent être facilement saturés (par les leurres embarqués dans les M45/51) sauf s'ils font de l'interception en boost-phase. Mais celà est tellement compliqué et aléatoire que même les ricains en ont abandonné l'idée (sujet déjà débatu sur d'autres fils).

Hein ? :O :lol:

Ha ! depuis le temps que je le dis. Mais il faut aller au bout de la logique. Pour éviter ce choix (ou plutôt ce non-choix) entre le "tout ou rien", il faut pouvoir faire des frappes conventionnelles lourdes (et non sporadiques) ; Vous verrez qu'on finira par comprendre l'utilité des frappes de saturation à base e MDC. Espérons juste que cette compréhension ne sera pas trop tardive...

Ben, c'est plutôt normal qu'un engin non propulsé ait une trajectoire parabolique et non rectiligne, selon moi. Même si l'angle de chute semble élevé.

Merci pour le lien (je connaissais déjà NWA mais, c'est tellement riche que je n'avais pas lu le topo sur ces trainées).

Il y a bien eu changement de 1er ministre au R-U et de Président (suite à décés, certes) aux USA pendant ce conflit. Celà fait penser à une continuité de la démocratie.

OK. Mais à part l'aspect visuel, ce dispositif ne doit pas apporter des infos trés concrètes (ni précises), je pense...

Sérieux ?? :O J'aurais jamais imaginé une explication pareille, même si elle me semble trés crédible.

Pourquoi pas... Mais il me semble que l'idée était de présenter un nouveau model réalisable à budget constant ou variant peu. Si on ne prend pas en compte cette contrainte, alors tout est permis et, dans ce cas, pourquoi se limiter à seukement 2 sna supplémentaire par exemple ?

Quelqu'un sait pourquoi, lors de certaines explosion, on voit à côté du champignon des sortes de trainés de fumée verticales et à quoi elles correspondent ??

Oui, mais je crois qu'il y a encore des loco diesel (les "micheline").

Expéditif ? oui, un peu :-X Mais je pense que le résultat serait cohérent. Concernant les M45/51 sur wagon c'est techniquement faisable mais ça n'a pas ma préférence.

Pour aller un peu dans ton sens, je dirais que nous faisons fausse route en misant sur les médium forces. Je suis pour qu'on s'appuie sur 2 types de forces terrestres bien distinctes : la légère (totalement aéroportable) et la lourde (avec du chenillé obligatoire). Exit donc les vbci sur roues et autres amx10rc. Je propose également une sérieuse révolution dans l'adla en stoppant la commande de Rafale au profit de sol-air longue portée et de MDC (tirables de TEL et/ou a400m) en pagaille. Idem pour la Marine avec la vente du cdg et la non commande des fremm, au profit exclusif des soum et des patrouilleurs. Quant à la dissuasion, elle doit être à la foir plus crédible (via l'augmentation des vecteurs, en dotant certains mdc de tn par exemple) et moins chère (en plaçant les M45/51 dans des galleries enterrés dans les Alpes et les Pyrennées, les snle étant abandonnés/revendus ou reconvertis en ssgn).

Ces missiles sont quasiment inopérants face à un sea-skimming juste moyen. Sans oublier la cadence de tir qui doit être assez limitée. J'ai l'impression que tu dis qu'il seront dépassés en 2020, uniquement parcequ'on a prévu de s'en débarasser à cette date :lol: Si leur remplacement ne se fait qu'en 2030, tu diras qu'ils seront encore efficaces à cette date ??? :O

Peut-être que leur réseau de transport aérien intérieur est médiocre...

Cette info est importante (s'il est est véridique). Mais l'article ne dit pas quel missile sera utilisé... Je ne pense pas que les ss24 vont rempiler.

Oui, c'est pour ça que j'ai mis "quasiment" ;) Mais essayons d'aller un peu plus loin dans ce "what if" : Nous disons donc que les Hawkeye ne sont pas en l'air. La veille AA est alors assurée par les radars longue portée. - si les avions ennemis arrivent tranquillement à haute altitude (cool pour le cdg), alors ils seront détectés vers 250-300km. D'ici à ce qu'ils arrivent à portée de tir de leur antinav (dont on va estimer la portée à une cinquantaine de kms), le cdg aura environ 15 minutes devant lui, soit largement le temps de faire décoller 2 voire 4 Rafale. - si les avions ennemis sont un peu plus "malins", ils détectent la présence des radars de veille avant que ces derniers ne s'aperçoivent de leur présence. Ils plongent alors vers la surface et se dirigent vers la source d'émission desdits radars. Arrivés vers 60 km, ils reprennent de l'altitude pour identifier la cible et balancent leur antinav dans la foulée. Dans ce cas, les Rafales ne sont d'aucune utilité... Tout reposera sur les défenses terminales. :-[ Edit : j'avais pas vu que t'avais édité ton message ;)

A partir du moment où la quasi-totalité des missiles antinavires ont une portée excédant celle des sm1 (et, a fortiori, celles des aster 15), je pense qu'il n'est pas exagéré de dire qu'en l'absence de FDA du type forbin, le GAN se retrouve quasiment "à poil".

Ben leurs missiles ne sont-ils pas un peu "has-been" ?

Comme si les autres s'en foutaient, de ces 2 pompiers :P Pour paraphraser l'ancien Président : "Messieurs les anti-armes, vous n'avez pas le monopole du coeur" :lol:

Pour moi, on s'achemine bien vers des soum à 16 silos (pour respecter les traités). Concernant la composant aéroportée, elle subsistera mais que sur un base de bombes (et non de MDC).

La Chine vient de mettre en service la plus grande ligne tgv du monde. Celle-ci relie Pekin à Canton, mais... ne passe pas par Shangaï (+ grande ville du pays). Je trouve ça curieux

Pourquoi je m'en ferais ? Je n'ai aucune raison pour ça... D'ailleurs, il semble bien que la phobie (trés médiatique) des "anti-armes" n'aboutira pas à grand chose : - que ce soit aux usa : http://www.rts.ch/info/monde/4526162-l-etat-d-ohio-assouplit-sa-legislation-sur-le-port-d-armes.html - ou en France où des calibres traditionnellement interdits sont en passe d'être réautorisés (comme le 308w appelé aussi 7.62x51 otan) ainsi que le vilan fusil à pompe :lol: :lol: http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Sports/armes-sportif-sujet_27137_608.htm

L'aventure continue... malgré tout =D http://www.boursorama.com/forum-geci-international-article-rl-du-21-12-421867292-1

En voilà une idée qu'elle est bonne. Merci