Chevalier Gilles

'aime pas la couleur vert pour la passerelle dans le forbin

oui mais c'était pour illustrer le principe

système intégrés dans le navire ex: nouvelle classe de PA (cvn-78) - nouveau type de catapulte - nouveau type de brin d'arrêt - nouveau réacteur nucléaire - ... alors que pour le cdg, on a fait quoi? on a pris deux réacteurs de sous marins, des brins d'arrêts et des catapultes américaines pour quoi? ben justement ca diminue le prix du bateau car c'est pas nous qui payons le développement, les testes,... c'est pareil pour les burkes, nous pour les horizons on a pris un radar nerlandais, on s'est mis a 3 pour faire des vls et des missiles qui élagent a peine ceux que les usa on développés il y a 10 ans

non 17 car faut retirer la marocaine mais miracle on revient au contrat initial :oops: :oops: :oops:

l'année dernière il y a eu un air forces monthly spécial rafale et notamment une partie sur l'export, dans plusieurs cas, ce n'est pas l'avion qui faisait défaud, pour la corée de sud, elle avait choisit le rafale et a finalement pris le F-15 parce qu'avec le F-16 déjà en service l'armement standard de l'avions ils l'avaient déjà alors qu'il aurait fallu acheter des bombes et des missiles francais, dépense qu'ils trouvaient trop onéreuse puis on peut citer les contrats de singapour, de corée mais excusez moi je ne veux pas critiquer le rafale mais a l'époque (2002 pour la corée et 2005? pour Singapour) le rafale il avait quoi comme armement? car c'était encore standard F-1, il n'était même pas encore en service dans ada (mise en service 2006) alors je sais pas vous mais a l'époque ca fait quand même beaucoup de paramètres contre l'avion

excusez moi, je sais, j'ai rêvé éveillé en tapant sur le clavier, hélas :'( :'( :'( :'(

oui mais le xb-70 encore plus et ce serait la résolutions de tous les problèmes cités, car en volant a Mach 3 et a 20 000 mètres bonne chance pour l'avoir surtout si il a un bon brouilleur et une bonne peinture qui absorbe une parties de ondes radars qui diminuera déjà un peu sa ser

ca m'intéresse, comment elle marche la simulation, c'est quelque chose sur pc et c'est en ligne ou c'est un projet plus ambitieux? pour le chasseur qu'il te faut, ca dépend car: -le Mig 29 est fait pour atterrir près du champ de bataille sur des pistes de 250 mètres et il est tout a fait équipé pour cela, il est un bonne avion et si tu dois aller dans une région comme l'Afghanistan il sera mieux que le su-27 - le Su 27 est bien si tu as de belles pistes en dure car il peut emporter plus d'armement et a une meilleur autonomie au niveau de l'agilité ils se valent en fonction des variantes

et pouf, on verra demain si mer&marine en parle, on sera fixé alors

bof c'est pas tellement du hors sujet, on discute du contrat de vente :lol: je sais oups j'arrête

d'accord c'est des bon missiles mais je pense qu'il faudrai l'intégré au système aster terrestre bof, je préfère le scar car c'est du made in belgium donc chez moi et je l'adore mais ce qui serai encore plus top, ce serait le FN P90 (comme dans stargate) a noter que tous ces beau joujoux seraient construits a Herstal

bon si au lieu de parler de l'éthique et de boisonomie on revendait sur le cdg qui est quand même le sujet

moi je propose n marché au russe : ils construisent tous les bpcs chez eux mais en contrepartie ils arment correctement tous nos batiment pour le sol air qu'en pensez vous, les mistrales avec enfin quelque chose dessus, le superbe ciws 630 sur les horizons, cdg, mistrale, et...fremms

comme l'a dit fatac, c'est dans 15 jours qu'ils seront la, ca doit surement n'être qu'une petite avarie car avec les règles sur le nucléaire...

pour la gowind, va faire un tour sur mer&marine, il y a tout sur le batiment

quand je dis évaluation, c'est plutot qu'il considéraient au départ en acheter puis quand ils ont regardés l'étiquette ils l'on remis a l'étalage

génial, fallait y penser

d'ici: http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=113109

les 11 fremms aussi c'est pour 2020+ non, je pense qu'il faudrai plus regarder la période 2015 car 2020 c'est trop dans le futur car il pourrait par exemple y avoir un PA2 (hypothèse) ou un glissement de programme au niveau barracuda, ou même une commande supp de fremm (je sais, je rêve (hélas)) en 2 20 tu retire les f-70 et aussi presque les floréales et les flfs qui seront en bout de vie par contre pour les gowinds c'est un rêve car la marine l'a évalué et le trouve trop chère donc a par la loc a dcns pendant 2 ans

je sais plus ou j'avais lut ca mais il me semble qu'il y a un nouveau réacteur en évaluation mais je ne suis pas sur du tout

je trouve l'escadre bien vide comparé a l'habituelle armada us

en même temps si c'est un radar pour le 127, car le 127 n'est pas un peu trop gros pour l'anti aérien?

c'est vrai que si on prend la russie, bonne chance pour trouver une base planqué dans le pays...

et pour le projet d'hélico 4 tonne ca donne quoi?

voila comme dans les fils concernant le pa 2 on parle beaucoup des types de propulsions qu'il peut avoir et ce que serait le mieux (CODLOG, CODLAG, nucléaire, nucléaire électrique,...)