loac

La puissance de l explosion viens de ce que rencontre la charge creuse ... Un jerricane ,des munitions donne une explosion Un mur des éclats de briques

Aujourd4 hui 300 sorties , d après les chaine d info direct. Mais ils tirent tous depuis les zones contrôlé par les russes (Crimée,Bielorussiue,mer d'Azlov...) La détense AA Ukrainienne renseignée en temps réel par les alliés demeure extrêmement performante .

A cette distance il doit probablement y avoir un problème d'entraxe (la différence entre l'axe du viseur et du canon) et il n' a pas du y penser tout de suite ??? (Au Famas pour toucher le point viser a moins de 10 mètres il faut viser 7 cm au dessus ....)

prodigalité =dépense excessive ? J ai du aller voir sur internet ! Et bien de mon point de vu ,il y a la toute la différence entre l'instruction (ISTC en France) et le vrai combat. Je suis un fervent défenseur de l instruction de l'ISTC , mais dans la mesure ou nous admettons quelle ne réponds pas a toute les solutions. Au combat le volume du feu est très important dans certaines situations et parfois au dépends des bases de l'ISTC.

Etonnant dans quels sens ? Les impacts sur le BMP arrive sur un blindage relativement faible mais avec une forte incidence . Ceux sur le T72 arrive sur le bas de la caisse (qui ne doit pas être beaucoup plus blindé) mais sur une surface plane et donc avec une efficacité maximum .

Pour moi il n y a pas de mythe a y voir mais des enseignements : 1/ les défenseurs connaissent la zone et cela leur donne un premier avantage. 2/il doit s'agir d un groupe entrainé , avec des combattants qui débarquent pour protéger le blindé ,un tireur au canon qui maitrise et un pilote avec qui il communique bien. 3/vu le bilan c est pas un carnage mais un BTR qui arrête un (ou 2 T72) c est du bilan .

C est ce qui manque cruellement au blindés russes qui pourrais les protéger a coup de rpg7

Pour le T72 il connais clairement les points faibles du blindage.

Reposez en paix

Cela vient de theatrum belli .

Engagement majeur, engagement de haute intensité. De quoi parle-t-on réellement ? Ces termes qui appartiennent au langage militaire, sans toutefois y recouvrer une définition précise, peuvent apparaître à nos concitoyens comme une notion floue. Il convient donc en introduction de ce dossier de préciser ce que pourrait être un tel type d’engagement. L’appellation « haute intensité » est vraisemblablement l’enfant de la pratique consistant à contourner les réalités incommodantes ou effrayantes par des ellipses ou des périphrases. Or, de quoi s’agit-il ? Évoque-t-on un sévère accrochage, pendant quelques heures, d’une unité engagée en opérations extérieure ? Ou bien envisage-t-on plutôt une large bataille de chars et d’artillerie, semblable à celles que la seconde guerre mondiale a inscrites dans notre imaginaire ? En réalité, il s’agit bien ici de la guerre. Ce mot que nous avons écarté de notre langage depuis le conflit algérien, il y a soixante ans, à l’exception d’une courte réapparition, au début des années 90, à l’occasion de la première guerre du Golfe. Le propos de ce dossier est donc d’envisager la perspective d’un conflit armé conséquent, que l’on considérera, pour notre réflexion, conduit hors du territoire national. Certes, notre expérience des opérations extérieures doit servir de base à notre réflexion, mais il convient d’aller au-delà pour un conflit qui pourrait présenter quatre caractéristiques dont les conséquences majeures seront abordées dans les différents chapitres de ce dossier : son ampleur par la quantité de forces déployées ; sa violence, impliquant des pertes à un niveau inconnu pour notre pays, du fait d’un adversaire lourdement équipé, fortement motivé et pouvant agir selon des références culturelles ne correspondant pas à notre éthique ni au droit de la guerre ; son caractère multinational, avec les atouts mais aussi les contraintes et les fragilités qu’entraîne cette configuration ; ses effets très importants sur le territoire national, tant en termes de sécurité, que par la mise en place d’une forme « d’économie de guerre » partielle, touchant les secteurs nécessaires au soutien de l’engagement (armement, transport, santé, information…). Lourdes pertes, « coup de collier » budgétaire et industriel, menaces sur le territoire national, nous sortons là de toute situation connue depuis le milieu du siècle dernier. Pour s’y préparer, autant qu’il en soit possible, il convient de bien en circonscrire le cadre de l’action, dans toutes ses dimensions. C’est l’objet des pages qui suivent. Bonne lecture. GCA (2S) Éric MARGAIL

http://www.opex360.com/2020/12/12/larmee-de-terre-a-mis-en-place-une-task-force-simplification-pour-gagner-en-efficacite/ Je ne savais pas trop ou mettre en avant cet article mais au final ici cela me parait pas mal. Au moment ou nos chefs évoquent la possibilité d'un engagement majeur , ils ce posent aussi la question de la simplification d'une séance de tir au PA .... Cela me laisse rêveur !!!

Beau reportage

Oui... mais c est la guerre

Cela avance , mais il y a encore du travail ... http://www.opex360.com/2020/09/24/selon-un-rapport-un-soldat-depenserait-en-moyenne-400-euros-par-an-pour-son-equipement-personnel/

Début d' année au CENZUB ! https://www.facebook.com/pg/35emeRI/photos/?tab=album&album_id=244067342413091&ref=page_internal

Oui exactement ,je parlais d ailleurs du fantassin français que je connais un peu ,et tu fais bien de relativiser mon propos . En effet l'ENI n'est aujourd’hui pas toujours localisable voir identifiable et cela pose effectivement de sérieux problèmes .Quand bien mêmes cela serait le cas, les ordres attendus ne sont pas toujours offensifs, sens que souhaiteras souvent nos fantassins (je ne porte pas de jugement et ne m'étendrais volontairement pas la dessus ). Enfin pour répondre a ta question, la Félinisation présente et a venir donne au fantassin débarqué de plus en plus de capteurs comme par exemple la plateforme AUXYLIUM en métropole .On ajoute a cela un poste classique mili et/ou police et tu te retrouve avec tellement d informations qui arrivent que tu perds petit a petit le réflexe de la charger autour de toi et attends qu elles arrivent . L' agressivité ce n'est pas simplement au combat mais une démarche générale. Autre exemple ,les vecteurs de surveillances sont de plus en plus nombreux ( ballons , drones, capteurs de mouvement ....etc) mais ils ne dispenseront jamais le binôme de monter la garde la nuit autour de sont bivouac. Encore une fois il fois relativiser mon point de vu Il s agit a mon sens plus d'une mise en garde que d'un constat alarmant. Beaucoup de jeunes soldats nés avec ses technologies les maîtrisent mais ils sont hélas aussi nés à une époque ou il est plus facile de commander un upper eat que de tuer une poule pour la manger ( j' exagère un peu encore une fois). J’espère avoir répondu a tes questions .

https://lavoiedelepee.blogspot.com/2017/05/le-soldat-du-futur.html Je viens de lire l' article de Michel GOYA et ma première réaction a froid, est comme souvent, de l'approuver grandement. Les fantassins actuels, s'ils ont gardé une certaine rusticité, ont je trouve perdu de " l'agressivité ". Ils ne vont plus chercher le contact mais l'attentent bien souvent sur leur différents plateformes de communications. Je mettrais cela aussi , peut-être facilement , en relation avec l' évolution de la société ou la plupart des choses arrivent toutes prêtes dans nos assiettes . "Ce dont je suis sûr c’est qu’il y aura beaucoup de « soldats du futur », pas forcément très différents physiquement de ce que l’on voit aujourd’hui avec encore certainement pendant longtemps plus d’hommes en jeans armés d’une variante de kalashnikov que de robocops. Ce qu’il y aura dans les têtes, la capacité à prendre des risques, la compétence, la détermination, le nombre aussi tout cela sans doute encore et toujours plus important que les équipements qu’ils portent, et tout cela est bien plus changeant."

http://www.opex360.com/2019/11/02/au-moins-53-soldats-maliens-ont-ete-tues-lors-de-lattaque-du-camp-din-delimane/

Je voudrais pas être a la place du soldat US qui reçoit cet ordre ...

Tellement nouveau qu il a oublier de lever les organes de visée

Trump semble lâcher les kurdes ... https://www.lemonde.fr/international/article/2019/10/07/en-syrie-les-troupes-americaines-vont-se-retirer-des-abords-de-la-frontiere-turque_6014484_3210.html

http://www.opex360.com/2019/08/15/lotan-denonce-la-manoeuvre-peu-sure-dun-su-27-russe-ayant-chasse-un-f-a-18-espagnol/ "Le pilote espagnol a été professionel" , et le russe .... encore plus , il a été agressif !!!

Avec un tripleur de focal.