Shorr kan

Si j'étais Donald, j'irais sur les plateformes concurrentes russes ou chinoises à Twitter. C'est gagnants gagnants : lui peut recommencer à troller et eux ils se font connaître hors de leur pays. Quant à son historique sur Twitter, je les enverrais dans l'espace, en continu et dans toutes les directions pour foutre la trouille à d'éventuels extraterrestres qui capteraient et les dissuader d'envahir la Terre.

C'était un nationaliste bas du plafond avec une rhétorique particulièrement rance. Ne faites pas semblant de ne pas l'avoir remarqué.

Et antisémite avec ça...

Les russes n'ont pas un truc dans le genre, mais en format missile @g4lly ?

Moi ça me laisse dubitatif.... Si c'est pour économiser du poids ça n'a pas grand intérêt : empiriquement, 5/10kg économisé sur le 1 er étage c'est 1kg de plus pour la charge utile. Par contre, 1 kg sur le second/troisième étage(s) c'est 1kg de gagné sur la charge utile satellisable. D'ailleurs, dans ses documents de recherches traitant de la conception de fusées, la NASA conseil d'optimiser le 1r étage pour le cout quitte à l'alourdir et de concentrer les performances sur les étages supérieurs. Le lanceur type de cette approche c'est Atlas-Centaure avec un 1er étage issu de l'ICBM Atlas qui carbure au kérosène/oxygène liquide et un second étage qui lui utilise l'hydrogène et l'oxygène liquide, le Centaure. Je trouve que c'est beaucoup de risque pris vis à vis du pad de lancement si il est percuté, pour gagner du poids. Ou il doit y avoir autre chose, comme accélérer les opérations qui devrons se tenir à un rythme infernal selon les plans d'Elon.

Si elle est jolie, oui pourquoi pas.

Il y a comme une petite nuance entre un rapprochement diplomatique et le fait de parler... Et moi je me souviens très distinctement d'un troll dénommé F.A.R Soldier qui sévissait sur AD et avait très exactement le même phrasé que le tient. Hum Hum Hum ... Le marché français de l'export d'armement se porte très bien au point de devoir déshabiliter parfois sa propre armée pour contenter les commandes qui viennent de partout. Merci. Et entre nous, on sait que si le Maroc va voir ailleurs, c'est plus un manque de moyens que véritablement la conséquence d'un froid diplomatique. Merci de la visite quand même !

Bonté divine ! Ils volent en formation !!

T'es sûr que c'est pas un article du Gorafi ?

Ton chauvinisme est superlourdingue. De la catégorie ++. Il est là le problème.

Question : Qu'est ce que MiG avait proposé contre l'appareil de Sukhoi ?

L'ironie des ironies...

Explication du pourquoi du comment du crash du SN8 en première partie de vidéo

Il y a dans l'histoire un traité dit de "Saint Graal" pour empêcher la militarisation de cette technologie et qu'ont signé la plupart des grandes puissances. Mais en effet, je doute que ces dernières se soit restreinte dans la réalité, en particulier les très pragmatiques américains. C'est juste une deus ex machina sorti du chapeau des scénaristes au service du récit. Même les Marines ont une façon très japonaise d'agir et de réfléchir Bien vue ! ça apparaît en filigrane et les pays développés s'en méfie. D'ailleurs on comprend que ces exos sont frappés d'un certain nombre d'interdits, car ça perturbe leurs économies et dévalorise leur avantage technologique.

Il existe un moyen très efficace de stocker l'hydrogène : lier les atomes d'hydrogène avec un nombre variable d'atomes de carbone. On appel ça les hydrocarbures je crois J'en connais un qui a lu et a été marqué comme beaucoup par l'article "des couacs chez les canards" écrit par deux membres de l'association inter.action.free.fr/ qui vulgarise l'aérodynamique et la conception aéronautique. L'article en question à la fois très critique vis à vis des canards et du travail de Burt Rutan : http://inter.action.free.fr/publications/canards/canards.htm Je me suis souvent demandé aussi comment des hommes du métier pouvait l'envisager. Pour ma part il y a trois possibilité ( qui ne sont pas exclusives les unes aux autres) : - C'est souvent des études prospectives et des recherches exploratoires. Explication la plus charitable. - La captation des subventions qui accompagnent souvent ces projets qui se veulent innovant. Ethiquement douteux, mais rationnel. - De la communication.

Pour la dissuasion contre un adversaire qui se comporterait de façon irrationnel, il y a l'ASMP qui sert d'ultime avertissement pour faire reprendre le sens des réalités au dit adversaire et le faire réintégrer le cadre de la dissuasion classique. Pour ma part il y a deux éléments qui me semble dénaturer la doctrine française de dissuasion: - La précision ( décamétrique-métrique) des armes nucléaires. La France s'interdit l'usage tactique de ses armes. Mais ce n'est plus un choix par défaut, la précision possible à l'époque de l'élaboration de la doctrine laissant à désirer. Aujourd'hui c'est un choix uniquement doctrinal. Mais rien n'empêche de changer d'avis à la dernière minute. Il demeure une ambiguïté. - La définition des intérêts vitaux qui ne concerne plus seulement la défense de la souveraineté territoriale, n'ont pas de définition formelle et peuvent donc être étendu aussi loin que désiré

On parle d'un Trump pleutre, esquissant un recul, effrayé comme un enfant devant ses propres bêtises. Nuance. Effectivement, l'Iran n'est pas une menace. Merci de le rappeler. CQFD.

Puisqu'on te dis que l'argent achète tout !

Vous ne comprenez pas : l'armée australienne prépare sa revanche contre la féroce nation émeu qui leur a infligé une terrible défaite il y déjà plusieurs décennies ! Que Dieu nous garde ! De quoi je parle ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_des_émeus Bonus :

Tient, tient ! Leur sens civique supérieur n'était pas censé leur éviter ce genre de situation ?

La déportation est probablement la solution finale au sort des palestiniens par leur expulsion vers la Jordanie. Mais ça ne se fera pas en douceur. Ce sera une épuration en bonne et due forme et ce sera saignant.

C'était un levier important : la reconnaissance d'Israël contre l'établissement d'un état palestinien. En y renonçant ils ont renoncé dans les faits à la création d'un pays pour les palestiniens. Ils ont fait la même erreur que l'OLP en reconnaissant Israël sans véritables contreparties. Tout ça pour entrer dans les petits papiers des EU.

Ne me tente pas Faut dire que je la sent bien

à l'heure où l'on parle, Donald doit être plus préoccupé par la façon de se couvrir les fesses après la fin de sa présidence qu'à l'Iran ou quoique ce soit d'autre, et doit utiliser le peu d'attention qu'il est capable de fournir à passer en revu toutes ses options.