Ciders

Je trouve que tu n'encourages pas assez la fantaisie. Un Su-34 façon Mistel nazi, ça aurait de l'allure. Moins qu'une Fiat 500 avec une fusée JATO au cul mais pas loin ! 1991 selon MIB : 3,4 millions de soldats (2 millions de conscrits) + 424 000 aux chemins de fer et 570 000 au MVD et au KGB + 5,2 millions de réservistes. Sur ce total, 1,4 pour la biffe... et on était en 91, à une époque où trouver du conscrit devenait compliqué. Petits bras les Soviétiques en effet.

Pour l'Ukraine, oui. Uniquement. On ne va tout de même pas en revenir à l'argument éculé de la pauvre Blanche-Neige russe acculée dans un sous-bois par les Rapetout occidentaux, si ? Ou tu préfères qu'on aille fantasmer sur une grande négociation de paix avec des gens qui répètent H24 sur leurs médias qu'ils iront vomir sur ta ville si tu ne te couches pas devant eux ? @Alexis Oui et non. Les gens bien informés ne sont pas toujours les plus proches de la vérité opérationnelle. Que pensait Macron de la situation dans la BSS avant les putschs par exemple ?

Tu m'en voudras de ne pas t'envoyer en recommandé la liste de toutes les voitures brûlées par les Russes. Juste au XXè et au XXIè siècle, parce que je ne veux pas que tu passes trop de temps en lecture...

C'est de l'enfumage. Tout comme la constitution de nouveaux districts militaires, de forces pour l'Arctique, de divisions, de brigades, de tout. Mais ça met un peu d'eau au moulin de "attention, la Russie a des réserves".

On peut faire une exception pour les Russes et baptiser un SNLE du nom de Napoléon Ier. Sinon, un petit Maréchal Ney, ça leur rappellera des souvenirs.

Entre l’œuf et la poule, il n'en demeure pas moins que tout ce bordel vient uniquement de la Russie. Et que ça en gène certains aux entournures ne change rien à cet état de fait !

Oui enfin, si la Russie n'avait pas attaqué l'Ukraine, il n'y aurait pas eu cette hausse des prix. Qui doit-on pendre pour cela ?

On pourrait aussi faire comme les Russes et leur donner des noms de villes au milieu des terres, comme Lyon, Orléans ou Vesoul. Sinon, nous invoquons les mânes de la Troisième République et nous ressortons du placard les grands noms de la grande époque des... trucs bizarres sortis de nos vaillants chantiers navals. Un petit Edgar Quinet ou un bon vieux Waldeck-Rousseau !

Il y a la même vidéo ou presque sur Reddit, constituée de clips et d'extraits de vidéos locales (notamment des caméras de surveillance). Mais aucune image pour l'heure d'impacts ou de dommages sur place. Si vous avez des infos, je prends.

C'est dommage car il est très instructif de goûter à sa propre médecine. Qu'en penses-tu Ksimodo ? Mais... qui croit à cette fable des 20 000 soldats à part Francis Lalanne et l'association des anciens étudiants marxistes du Mirail ? J'entends bien qu'il n'y a pas que des pro-Russes primaires mais s'appuyer sur une telle désinformation pour justifier son scepticisme me laisse véritablement perplexe.

Je pensais plus en termes de soft power global. La trinité de la Sainte-Russie, la bombe nucléaire, le torse velu à dos de cheval et le pirate informatique. Et la milice qui patrouille quatre par quatre prête à bondir.

Ça me rappelle de plus en plus ce sketch de Coluche sur la police. "Parce que par exemple parce que je vois que les gens y nous aiment pas. C'est con parce que nous on est là pour les protéger hein ? Eh ben vous avez remarqué ? Les gens, plus y'a de flics autour d'eux, plus y z'ont peur ! C'est flagrant, c'est dans les manifs. Les gens y z'ont peur hein ? Parce que nous on est là bon, on est obligés de taper. On le fait pas pour le plaisir !".

Je suis désolé mais ici, tu compares des plaques d'égout et des enjoliveurs de DS. De loin, c'est ressemblant, ça craque sous la dent si tu as la mâchoire de Hulk mais concrètement, c'est très différent. Après quatre années d'abord et avant tout placées sous la problématique du "comment sauver l'économie ?". Et si l'on parle d'élections plus libres, on ne parle pas du tout d'élections libres et encore moins de diminuer le rôle du PCUS. Ne pas oublier non plus que Eltsine a fait sa carrière justement en exigeant la libéralisation politique... pour prendre la place de Gorby.

Il me semble que les Irakiens ont aussi transféré un F-5 iranien aux Soviétiques, en plus d'un F-4.

"Quasiment" ? Non, pas du tout. Je peux te parler du système d'allocation des nouvelles machines en URSS pour te donner une idée de ce qu'était la planification soviétique.

En langage familier, on appelle ça le m'en foutisme. Il existe aussi une variante tenace appelée l'opportunisme, minoritaire sauf en temps de conflit. Mais concrètement, il est difficile de nier qu'une bonne partie des soutiens de la Russie en Occident et ailleurs le sont par anti-américanisme. Oui et non. La détente, la vraie, date des années 1970 et de Brejnev. Elle est suivie d'une montée des tensions à la fin des années 1970 qui va culminer au début des années 1980 jusqu'à ce que Reagan pousse l'URSS dans les cordes avant de comprendre que les cordes étaient plus tendues qu'attendu. Mais concrètement, la perestroïka de Gorby n'a jamais touché aux fondamentaux du système soviétique : pouvoir absolu de l’État, planification de l'économie, statut incontesté d'autorité suprême du Parti. Il n'a jamais été véritablement question de libéraliser le système, en tout cas jamais de remettre en question le cœur du système soviétique. Sachant au passage que les accords d'Helsinki ont été vivement critiqués en interne par les durs du régime et par ceux qui ont suivi comme ayant planté le premier clou dans le cercueil de l'URSS. Et qu'ils n'ont eux-mêmes pas empêché l'URSS d'aller se fourvoyer en Afghanistan.

Ce qui est surtout fascinant c'est que ceux qui voient des élections truquées aux USA ne voit absolument rien de problématique dans celles en Russie.

Je ne vois pas le rapport. Mais dire que Macron est de gauche... J'attends de voir sur le long terme, s'il fait comme Hollande. Pour l'heure, c'est trop récent.

Je pensais aux vieux bolcheviks, aux gens qui avaient fait 1917 ou avaient participé aux premiers Politburo ou aux premiers congrès du parti bolchevik. Beria n'est arrivé qu'après.

Certes. Mais repeindre après-coup les idéaux du seul drapeau tricolore russe... c'est un poil exagéré.

Bizarrement, j'ai vu passer des sondages qui expliquaient l'inverse, en tout cas pour le PR et le PM. Et puis bon, on ne voit rien dans l'en-tête pour affirmer cette hausse grâce à l'Ukraine.

Pas que moi, lui aussi ! Soit dit en passant, ce type est complètement taré. Ou un génie, au choix.

Permettez que je pouffe sur ce point précis. Parce que parmi les vieux bolcheviks membres de l'équipe de Lénine et/ou de Staline, on ne trouve pas que des Russes : Dzerjinski : issu d'une famille de la noblesse polonaise Enoukidze, Ordjonikidze, Staline et Svanidze : Géorgiens Frounze : Moldave (avec une mère russe) Kaganovitch, Petrovski et Trotski : Ukrainiens Choubar, Kossior et Redens : Polonais Mikoian : Arménien Roudzoutak : Lituanien Enfin bref.

Le petit Poutine n'était surtout pas seul et faisait partie d'une bande. Et quand il a commencé à faire de la politique, il a très vite su se mettre à l'abri derrière le maire de l'époque, Sobchak. Il ne faut pas croire en un Poutine aventureux ou chef de groupe.

Il est de gauche le PR actuel ? Après, on oublie encore que la droite des années 1930 n'a rien fait... mais bon, passons. Taper sur le Front Populaire c'est toujours utile dans certains cercles. Pour Kiev... on n'en parle pas parce que ce n'est même pas discutable que la ville soit ukrainienne ? Par contre, on pourrait parler de la Carélie, ça ne respire pas la russianité.