Ciders

Encore un ? On n'avait déjà plus de nouvelles du précédent... Pas grand chose de concret dans cet article au-delà de la reprise de la propagande locale. Décevant. Il oublie par exemple de signaler que les capacités de transport de paras en Corée du Nord reposent quasi exclusivement sur d'antiques Y-5 (Antonov An-2 produits sous licence en Chine) et quelques Mil Mi-8.

Disons qu'il est difficile d'envisager grand quand on a pour seule source une prise de vue de quinze secondes avec un champ de vision ultra-resserré. Je ne sais pas ce que ça vaut mais sur Acig, ils reprenaient un canal Telegram (pro-russe ? Peut-être) qui lisait des dégâts récents dans des raffineries. Ça vaut ce que ça vaut, je ne suis pas du tout assuré de la valeur de la source mais : https://t.me/dosye_shpiona/504 @olivier lsb Ça se détruit facilement ce genre d'équipement ?

Vu l'angle de la vidéo et la taille du pompier au premier plan, ça ne semble pas être une grosse destruction. Démolir une raffinerie ça demande beaucoup plus de puissance de feu. Les Irakiens en savent quelque chose quand ils se sont attaqués aux infrastructures iraniennes.

On dirait bien que l'on est dans un schéma original : attaquer toutes les raffineries de façon rapprochée. L'engagement de drones fait quelques dégâts mais n'affecte pas vraiment le fonctionnement global du système, même localement. Quelques citernes détruites, des vitres de bâtiments administratifs brisées, des vidéos façon Michael Bay (piiiiiiiiiiiiiou prouf pin pon pin pon pin prouf"... oui c'est la bande-son du film Pearl Harbor, comment vous avez deviné ?) et du bruit. Ce n'est pas ça qui fera vraiment mal. L'intérêt semble plutôt dans le volet psychologique de l'affaire - notamment à destination des civils : "la guerre ? Oui oui, chez vous aussi" - et dans la médiatisation.

Les RETEX en provenance des oblasts occupés ne sont pas en accord avec ça. Et niveau expulsion, les Russes connaissent bien. Ils ont une bonne expérience de ce genre de pratiques et de sa gestion. Encore une fois, le "réalisme" russe... non merci. On l'a eu bien profond trop souvent pour que j'y crois encore.

Euh... c'est ton premier message. "On vous prend l'Hispanie et promis, après on s'arrête !" (Rome, IIIè siècle avant J-C) "On vous libère et promis, après on s'en va et vous serez libres !" (les États-Unis à Cuba, 1898) "On récupère les Sudètes et promis, après on s'arrête !" (Allemagne nazie, 1938) ...

Jaloux ! Tu n'as pas pensé à la Confédération caucasienne et ça te déprime, plutôt ! C'était bien la peine d'avoir tout bien préparé en détournant les ressources du pétrole et du gaz.

Déjà, parler de 400 à 500 000 hommes éprouvés... oui, en vidant les stocks et en mettant tout à l'ouest. Pour les 1 000 avions, ils en ont en gros 1 100... en comptant les MiG-29 encore valides et la centaine de Yak-130. Donc pareil, en mettant tout à l'ouest.

Aux dernières nouvelles, il y a justement un mur à la frontière pour empêcher les flux migratoires vers l'est.

Vous allez voir qu'on arrivera doucement à une désignation H160M Cyrano avec ce design. Et Cléopâtre pour les appareils qu'on arrivera à vendre aux Égyptiens si on arrive à pousser AgustaWestland sur le côté.

Monsieur n'écoute donc pas les médias russes. Fâcheux. Vous m'en ferez six dont quatre ! "Les gens simplifient, c'est mal. Moi je ne simplifie pas, j'explique de façon simple". Oui, peut-être que les Russes ne sont pas si envahissants que ça et peut-être qu'une fois qu'ils auront gobé/vassalisé l'Ukraine, ils redeviendront ce pays avec lequel il sera possible de dialoguer, d'échanger et de vendre des BMW en échange de gaz et de pirojkis surgelés. Il est cependant tout aussi possible que comme les Romains avec Carthage, les Prussiens/Autrichiens/Russes avec la Pologne, la Castille avec l'émirat de Tolède, les Qin avec les autres royaumes combattants ou ce foutu chat avec la boîte de croquettes, qu'elle ne s'arrête pas là. Car oui, l'Histoire ce n'est pas uniquement quand ça nous arrange. Et si les Polonais ont effectivement ferraillé avec les Russes, il ne me semble pas anodin de conclure qu'en termes d’États avalés, les Russes sont très loin devant au classement. Et comme dirait le Berlinois anonyme d'avril 1945 mais cette fois à Kiev en 2024, vaut-il mieux être optimiste et apprendre l'anglais, ou pessimiste et apprendre le russe ? Vaste question.

Toutes les nations l'ont été, même les Suisses. A titre personnel, étant dans ma branche paternelle un descendant direct d'un rabcor branche PCF, vous pouvez éventuellement me qualifier de suppôt du NKVD. Mais le FSB non, n'exagérons pas. En plus, ils ont des badges dégueulasses.

En attendant, elle attaque. J'aime bien le concept par contre qui suit, parce qu'il suffit d'interchanger Russie et Europe pour que ça donne un sens différent : "de vouloir imposer à force de le répéter que l'Europe va attaquer de nouveaux pays jusqu'à ce qu'elle soit écrasée ou qu'il faut à tout prix la vaincre en Ukraine sinon c'est la fin de la Russie". (notez que les termes "OTAN", "Occident" ou "Amicale des capitalistes apatrides aux ordres du Pentagone" fonctionnent aussi très bien)

A terme, donc loin, et en ne négligeant pas le fait que la Chine n'achète pas autant d'hydrocarbures que les Européens (et pas au même prix), et qu'il serait suicidaire pour les Russes de ne dépendre que du seul marché chinois. Même s'ils parviennent à écouler sous le manteau une partie de la production ailleurs, mais dans des conditions encore moins favorables. Il aurait fallu consentir des investissements titanesques avant 2022 pour ne serait-ce qu'ébaucher cette bascule des tubes vers l'Orient. Mais rien que la reconstitution de la Sevmorput coûte une fortune pour des résultats très mitigés.

J'ai parlé de Radio-Moscou. On pourrait aussi trouver beaucoup de commentaires ici, dans les archives, notamment sur Azov (qui aurait nazifié l'armée et est aussi responsable de Maidan). Pour le reste, bien sûr que personne n'y croît. C'est juste la version officielle du Kremlin, régulièrement et publiquement mise en avant par Poutine.

Hormis l'Alsace-Lorraine, franchement on s'entendait bien avec l'Allemagne. Pour les penseurs, as-tu des noms de politiciens de premier ordre appelant aux mêmes choses que les Russes ? Avant ou après 2022, peu importe. Les nazis sont en Ukraine selon Radio-Moscou. Si des Ukrainiens meurent, c'est donc qu'il peut mourir en Ukraine.

Je pense que tu exagères les sommes investies. Surtout quand on pense à ce qui se passe actuellement en Russie. Qui elle, est vraiment en train de se suicider. Quant aux coupes dans les budgets "d'avenir", ne t'inquiète pas, on n'a pas attendu les Russes pour cela.

Mais ce ne sont pas les alliances hautement intégrées qu'étaient la Triple-Alliance ou la Triple-Entente. On en est très loin. Et comme tu le dis, il y a beaucoup, beaucoup, beaucoup de "mouais... pourquoi choisir quand on peut vendre aux deux camps ?". Et il subsiste un point qui me titille toujours. Quand on parle d'alliance, on admet une certaine forme de coopération, d'échanges, de discussions internes, là où la Chine a toujours eu du mal à envisager ses voisins ou ses potentiels amis comme autre chose que des seconds couteaux aux ordres. Ca l'est. Colorier des pays sur une carte n'en fait pas forcément un "camp". En vrac : la France n'attaque pas la Wallonie et n'a pas bombardé Bruxelles en hurlant qu'il s'agissait d'un repère d'inciviques très probablement nostalgiques de Léon Degrelle on peut être corrompu et être dans une démocratie. Je tiens à ta disposition une liste d'hommes politiques français jugés coupables de ces faits si tu le souhaites tu es vraiment sûr de ta source canadienne là ? la Russie ne cesse de nous attaquer... oh pas avec des chars et des blindés, mais partout. En Afrique, dans le cyberespace, dans nos intérêts propres. Alors oui, on n'a pas pris (et il est peu probable qu'on en prenne) de missile sur la tronche, mais elle n'est pas pacifiste et pas pacifique avec nous d'accord, d'accord... donc on fait quoi ? On abandonne l'Ukraine ? Et accessoirement... quelle paix ?

J'ai bien précisé "en 1914". A l'heure actuelle, la Chine n'a pas d'alliance comme l'était la Triple-Entente ou la Triple-Alliance... et on est en droit de se demander si l'OTAN en est une.

Ce serait trop vite oublier qu'il y a en 1914 deux alliances prêtes à en découdre, qui se préparent à en découdre depuis des années, qui ont des intérêts inconciliables pour ne pas en découdre, la puissance de feu et les effectifs pour en découdre et un soutien sans faille des opinions publiques pour en découdre. Et aucune menace extérieure qui les empêcherait d'en découdre.

Oui donc en gros, c'est du vent. C'est encore moins sourcé que la prétendue promesse de Bush de ne pas s'étendre à l'Est. Mais ça titille certains esprits. C'est toujours ça de pris.

J'invoque la carte Anne de Kiev et je brode ainsi sur l'amitié éternelle avec l'Ukraine. Sinon, les années 1930 donc ? On se couche et on attend que les nazis respectent les traités ?

C'est pour cela qu'il ne faut surtout pas intervenir en Ukraine. Parce que personne ne se rappelle des années 1930.

Les mêmes eurosceptiques qui hurleraient à la fin de la souveraineté nationale si l'UE était "forte", au passage. ... On a des nouvelles du Royaume-Uni post-Brexit ? Ils ont retrouvé leur grandeur depuis qu'ils jouent solo ?

Demande donc aux flottes chinoises qui sont dans le coin depuis des années. Je sais bien, c'était ironique.